Jump to content

zao

Korisnik
 Vidi profil  Vidi korisnikove aktivnosti

  • Broj objava

    419

  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    Ivo Kermartin
    zao je dobio reakciju od Ivo Kermartin u Kako dokazati nezakonitost sudskog poslovnika   
    Hvala, Ivo.
    Odluka Ustavnog suda je žalosna, jer je trebalo ocijeniti konkretnu odredbu Sudskog poslovnika, a Ustavni sud je točci 8. naveo da treba ispitati tri stvari, citiram: "je li osporavani sudski poslovnik donijela nadležna osoba, daje li Zakon o sudovima izrijekom ovlaštenje nadležnoj osobi za donošenje sudskog poslovnika, je li nadležna osoba sudski poslovnik donijela u okviru ovlaštenja propisanih zakonom", koje je onda Ustavni sud ispitivao u točkama 9, 10 i 11, da bi onda u točci 12 utvrdio kako slijedom navedenog odbija prijedlog za ocjenu zakonitosti osporavane odredbe Sudskog poslovnika.
    Dakle, stvari koje je ispitivao Ustavni sud nemaju veze s tim je li konkretna odredba Sudskog poslovnika u suglasnosti s Ustavom. Upada u oči i to da Ustavni sud navodi kako ispituje "osporavani Sudski poslovnik", a odbija "osporavanu odredbu Sudskog poslovnika".
  2. Hvala
    zao
    zao je reagirao na Ivo Kermartin u Kako dokazati nezakonitost sudskog poslovnika   
    Naprotiv, Ustavni sud se smatra nadležnim za ocjenu ustavnosti sudskog poslovnika jer je to “drugi propis”.
    Šaljem jedan primjer odbijajuće (ali ne odbacujuće) odluke USRH-a povodom prijedloga sutkinje Čuveljak s VTS-a
    https://sljeme.usud.hr/Usud/Praksaw.nsf/C12570D30061CE54C12588230043B227/%24FILE/U-II-1171-2018 i dr.pdf
  3. Sviđa mi se
    vas
    zao je dobio reakciju od vas u Rad poštanskog ureda (Kako ODGODITI dostavu)   
    Kad bi netko došao do informacije o mojim pošiljkama, ja bi tužio sviju redom: pošiljatelja, poštu, sud, državno odvjetništvo i još nekoga ako ga se sjetim. Tako da ukoliko nemaš ovjerenu punomoć, drži se svojih pošiljki.
    Glede Zakona o pravu na pristup informacijama, pročitaj članak 15.
    Glede diskriminacije, spašava te direktiva 97/67/EZ koja govori o zabrani svake diskriminacije, za razliku od „naše” diskriminacije iz Zakona o suzbijanju diskriminacije.
  4. Hvala
    artus
    zao je dobio reakciju od artus u Naknada štete uzrokovana dugotrajnim sudskim postupkom   
    Odmah pdnesi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Sam ga napiši prema čl.64-70 Zakona o sudovima, jer ne plaćaš ništa ako izgubiš. 
  5. Hvala
    bobo4
    zao je dobio reakciju od bobo4 u Rad poštanskog ureda (Kako ODGODITI dostavu)   
    Ako nije prekasno posalji zahtjev za rješavanje spora HAKOM-u, jer to nema veze s HEROM.
    Bolje da nema veze s konkretnom pošiljkom, jer ponavljam, kod svakog uručenja pošiljke pošta smatra da je obavljena cjelovita poštanska usluga, sto joj sud daje za pravo.
    Znači, obrati se postanskom inspektoru HAKOM-a, kad te on odbije podnesi prigovor da bi dobio rješenje, a onda na Upravni sud i VUS. Tek iza toga na Ustavni sud, u roku od 30 dana.
  6. Hvala
    bobo4
    zao je dobio reakciju od bobo4 u Rad poštanskog ureda (Kako ODGODITI dostavu)   
    Svaki put kad je pošiljka uručena primatelju, pošta smatra da je obavljena cjelovita poštanska usluga, što im u konačnici sud daje za pravo. Inače, u zakonu o poštanskim uslugama (pogledaj ga) nigdje nije definiran pojam "cjelovitosti poštanske usluge".
    P.S. zatamni osobne podatke iz priložene dokumentacije, da ne bi imao neprilika.
  7. Sviđa mi se
    Borbena7
    zao je dobio reakciju od Borbena7 u Hrvatska Pošta - ukradena pošiljka - HAKOM   
    Hakom može narediti Hrvatskoj pošti da ti plati "nekakvu" štetu, ali to je samo teorija, jer je Hakom uvijek na njihovoj strani. Za tebe je opasan čl.56. st.4. ZPU-a, kojim se se dotični zaštitili kao lički medvjedi. U konačnici ćeš na Upravnom sudu osporavati odbijajuću odluku Hakom-a, prije se u roku trebaš žaliti Povjerenstvu za pritužbe potrošača. U svakom slučaju inzistiraj na tome da ti imaš problem s Hrvatskom poštom, a ne s poštarom i da ukoliko je paket bio aresiran na tvoju firmu onda je na dostavnici Hrvatske pošte trebao biti pečat tvoje firme i potpis nadležne osobe koja je preuzela paket.
  8. Sviđa mi se
    ivistipe
    zao je dobio reakciju od ivistipe u datum donošenja rješenja o ovrsi   
    Sud ovršeniku niti ne šalje prijedlog za ovrhu, a kamoli da se očituje na bila šta osim na rješenje o ovrsi i to samo ukoliko ovršenik podnese prigovor na rješenje o ovrsi. 
    Nadalje, ne vrijedi iste stvari za tužbu, jer spor započinje tužbom, a ovrha ovršnim prijedlogom. Protiv tužbe je zakonom regulirano podnošenje odgovora na tužbu, dok u svezi prijedloga za ovrhu nije regulirana čak ni sudska dostava prijedloga za ovrhu ovršeniku.
  9. Hvala
    TončicaBalončica.pok.Jakov
    zao je dobio reakciju od TončicaBalončica.pok.Jakov u podnesci   
    Sve na sudu plaćaš (ako izgubiš), tako da je bolje činiti što manje. 
    Ali ukoliko se već žališ, žali i se i radi troškova.
     
  10. Hvala
    TončicaBalončica.pok.Jakov
    zao je dobio reakciju od TončicaBalončica.pok.Jakov u podnesci   
    Na raspravi nije važno šta je rečeno nego šta je ušlo u zapisnik.
    Stranka ima pravo i nepotpisati zapisnik ako se ne slaže s onim šta je ušlo u zapisnik, a pravo je suca da određuje šta će ući u zapisnik, tako da je to igra....
    Onaj tko nijie tražio, nije ni dobio...
  11. Hvala
    TončicaBalončica.pok.Jakov
    zao je dobio reakciju od TončicaBalončica.pok.Jakov u podnesci   
    Može, ali prije provjeri u pisarnici je li u međuvremenu donesena presuda. Nađi neki razlog zašto to nisi rekla na raspravi.
  12. Sviđa mi se
    JKl_
    zao je dobio reakciju od JKl_ u Hrvatska pošta se pravda pandemijom   
    To će u konačnici utvrditi Upravni sud kad te odbiju Povjerenstvo i HAKOM, ako budeš imao volje i želje sporiti se protiv dotičnih.
    Prvi preduvjet je da ne zakasniš sa žalbom Povjerenstvu. 
  13. Sviđa mi se
    Željac047
    zao je dobio reakciju od Željac047 u prijedlog za ovrhu dostaviti ovršeniku PRIJE dostavljanja javnom bilježniku   
    Nije sporno da ovršenik snosi posljedice nepravovremenog podmirenja duga, samo bi prije spora trebao biti upozoren da postoji dug. Ovrhovoditelj i ovršenik uopće ne komuniciraju nego ovrhovoditelj preko javnog bilježnika, s kojim je u dogovoru, da ne kažem dosluhu, bira trenutak kad će "opaliti" ovrhu.
    S druge strane, da bi fizička osoba pokrenula spor pred npr. Upravnim sudom treba kojekakvih odluka ili propuštanja donošenja odluka tuženika, da bi stvar došla do suda.
    Zato mislim da stvari nisu pravične.
  14. Sviđa mi se
    ivistipe
    zao je dobio reakciju od ivistipe u prijedlog za ovrhu dostaviti ovršeniku PRIJE dostavljanja javnom bilježniku   
    ....sukladno čl. 279. OZ-a.
    Nego, da ovrhovoditelji krše OZ, ja bih bio na sudu protiv njih. Objavio sam ovu temu propitivanja pravednosti OZ-a i  da li je suglasan s Ustavom. Po meni, vjerovnik i dužnik ne kreću s istih, ravnopravnih pozicija.
     
  15. Sviđa mi se
    ivistipe
    zao je dobio reakciju od ivistipe u prijedlog za ovrhu dostaviti ovršeniku PRIJE dostavljanja javnom bilježniku   
    Nije sporno da ovršenik snosi posljedice nepravovremenog podmirenja duga, samo bi prije spora trebao biti upozoren da postoji dug. Ovrhovoditelj i ovršenik uopće ne komuniciraju nego ovrhovoditelj preko javnog bilježnika, s kojim je u dogovoru, da ne kažem dosluhu, bira trenutak kad će "opaliti" ovrhu.
    S druge strane, da bi fizička osoba pokrenula spor pred npr. Upravnim sudom treba kojekakvih odluka ili propuštanja donošenja odluka tuženika, da bi stvar došla do suda.
    Zato mislim da stvari nisu pravične.
  16. Sviđa mi se
    ivistipe
    zao je dobio reakciju od ivistipe u prijedlog za ovrhu dostaviti ovršeniku PRIJE dostavljanja javnom bilježniku   
    Ne bunim se zbog odlučivanja, nego neobavještavanja.
    Kad bi ljudi znali da im se sprema ovrha, bilo bi manje ovrha.
  17. Hvala
    mspeljko
    zao je dobio reakciju od mspeljko u Problem sa prvim susjedom   
    Tužba Upravnom sudu protiv građevinske inspekcije i nadležnog Ministarstva, nakon što iscrpite sva pravna sredstva, prvo prema pouci o pravnom lijeku dotičnog rješenja, ili tužba Općinskom sudu direktno protiv susjeda.
  18. Sviđa mi se
    MsBourne
    zao je dobio reakciju od MsBourne u Kako naći presudu Evropskog suda   
    Možda i namjerno pogriješio(?!), jer imam samo 15 dana za žalbu drugostupanjskom sudu na činjenice koje nisu obuhvaćene presudom "Buagiar v Malta"....
    Očito nisu računali na Legalis i dobrog anđela poput Vas.
    Hvala velika i pozdrav
  19. Hvala
    drot13
    zao je dobio reakciju od drot13 u Protiv harača HP-a   
    Cijena za izdavanje preslika poštanske isprave je 15,00 kn (12 kn + PDV)  
    https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiYs9rYse7WAhVDtxQKHUnDAcQQFggvMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.posta.hr%2FUserDocsImages%2Fposta%2FDokumenti%2FCjenici%2F2017%2FCJENIK_USLUGA_U_UNUTARNJEM_PROMETU_Vrijedi_od_20170801.pdf&usg=AOvVaw28OAfJGkZQD507iAGleWSe
    To je naravno prema njihovim pravilnicima i cjenicima, samo, suština moga zahtjeva je da želim presliku dokumenta kojeg sam potpisao uz plaćanje jedino troška za preslikavanje..... a sve ostalo je harać
  20. Sviđa mi se
    Ruby_Danderfluff
    zao je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u inspektor odbija izdati rješenje   
    Bi li se to moglo protumačiti kao odugovlačenje postupka, ako se stalno donose obavještenja (ja ih zovem RAZGLEDNICE) umjesto rješenja?
    Inače, upornost se isplatila, pa sam napokon DOBIO rješenje.... 
  21. Hvala
    Ruby_Danderfluff
    zao je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u povratnica inozemnog preporučeng pisma   
    Hvala svima na odgovoru, tek sada sam primjetio da je "proradio" LEGALIS. U međuvremenu mi je, nakon četiri mjeseca stigla povratnica.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija

  I accept
Please Prijavi se or Registriraj se