Dragi moji forumovci novi sam na forumu i želim vas sve pozdraviti i zamoliti za jedan savjet oko jednog nastalog problema.
Zanima me sljedeće;
Radi se o tome da je moja bivša supruga imala ključ od stana što joj je dato od rodice na povjerenje da čisti taj stan.
Međutim netko je neovlašteno ušao u taj stan i navodno otuđio novčanik sa novcima i dokumentima i ne vide se tragovi provale na vratima.
Rodica je pozvala policiju i optužila tj. osumnjičila moju bivšu za krađu iz razloga šta je rodica imala ključ od tog stana !
Supruga živi u tom mjestu i stalno ( svaki dan ) prolazi kraj tog stana jer ide u kupovinu u dva prodajna centra koja se nalaze u istom kvartu.
Supruga što više i ne može proći drugim zaobilaznim putem nego ići bližim putem koji u istinu vodi kraj te zgrade.
Kada su priveli osumnjičenicu, inspektor je isprepadao suprugu jer je samohrana majka i živi sama, pa ju je isprepadao na način da je samohrana i da će joj upravo doći socijalna i odvesti djecu.
Počelo je sve od toga što je supruga odbila poligraf zbog moguće statističke pogreške od 3-5 % i da bi po vjerojatnosti statistike mogla upasti u onih 5 %. Inspektor se dernjao i govorio da je lopovica i da se vidi na njoj da je to počinila. zatim je rekao da je socijalna pošla po djecu i da djeca idu u dom i da je bolje da prizna.
Nakon više od jednog sata prijetnji supruga je zaplakala i rekla reći ću da samo mi nemojte djecu odvoditi Ali nisam to počinila i nisam, opet je navalio da prizna. Inspektor je nagovorio suprugu da kaže da je to počinila i da to nitko neće znati i da ne mora nikomu govoriti da je priznala ni mužu ni djeci i da to nitko neće znati. Plačući ju je izveo iz prostorije za ispitivanje. Međutim, nakon 20 dana dočekali su suprugu od oštečenice roditelji i sačekali iza čoška, te je pretukli je jer su imali priznanje kako kažu i to pismeno.
1.) Mene zanima dali su mogli imati pismeno priznanje od policije kada je to bilo prvo informativno ispitivanje ?
2.) Da li vrijedi priznanje ako supruga nije ništa potpisala ?
3.) Supruga se žalila u DORH u Zagreb za postupanje inspektora i dali će se nešto poduzeti glede ( vjerovanja osumničenik - inspektor ?
3.) Ima li supruga pravo na privatnu tužbu inspektora koji je iskoristio i zloupotrijebio majku sa troje djece jer je samohrana i kao tako ju je diskriminirao sa prijetnjama i navođenje na priznanje.
4.) Dali je Inspektor u policiji trebao upozorit osumnjičenika, a nije da ima pravo na odvjetnika ?
5.) Dali su oštečenici mogli dobiti pismenu ili usmenu i koju izjavu o priznanju koje osumnjičenik nije potpisao i nije prošlo prvo ispitivanje u dorh i sl.
6.) Dali će na prvom ispitivanju biti i oštečenici koji su oštećeni.
Danas je supruga dobila od općinsko državnog odvjetništva poziv da se javi na prvo ispitivanje u policijsku postaju !!
Zanima me; kakao prvo ispitivanje pa zar nisu policajci i inspektor u policijskoj postaji već ispitali osumnjičenika u informativnom razgovoru ?
Puno toga sam napisao, ali nisam imao manje pitanja od ovoga jer se osumnjičenica tereti za nešto što nije učinila i neka istražitelji dokažu drugačije.
I zanima me kakvi su to dokazi da je netko nešto počinio ako je imao ključ od toga stana. Ona je priznala da se tog dana kretala pored stana jer je išla u dućan u koji ide svaki dan pa i taj dan. Kolike su mogučnosti da tužiteljstvo donese okrivljujuću osudu ako se gleda po tome što je u istinu imala ključ i stan nije obijen i da je bila na tom mjestu tj. prolazila je kraj stana ?
Zahvaljujem na vremenu i na pomoći.