ppo

Poštovani, o problemu iznesenom 15. 10. 2014., malo drugačije formulirano: 1. Aako pdnesete zahtijev, nadležnom tijelu, za natkrivanje i zatvaranje terase-balkona, zatvaranje lođe..., na višestambenoj zgradi (u daljnjem tekstu zahvati), zahtijev će biti odbijen, tj. propis se provodi, u ovom slučaju prostorni–urbanistički planovi (u daljnjem tekstu propisi). 2. Prema osobama koje nelegalno izvode predmetne zahvate, propisi se provode: - samo prema osobama koje netko prijavi nadležnom tijelu, - prema ostalima (kojih je najveći broj) zahvat se dopušta. To, da se dopušta, nije teško obrazložiti - dokazati. Proizlazi, da se propisi, ne provode jednako prema svima. Nameće se pitanje, je li navedeni način provođenja propisa, diskriminatoran? Hvala! Pozdrav

Poštovani, državna tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, dopustila su nelegalne zahvate na višestambenim zgradama (mnogobrojna, natkrivanja i zatvaranja terasa - balkona, zatvaranja lođa ...), i još uvjek dopuštaju. Zatraživši da izvedem isti – sličan zahvat legalnim putem, odbijen sam, jer da to nije dopušteno. Iz navedenoga je vidljivo, da sam stavljen u nepovoljniji položaj, t.j. da se radi o povredi prava na jednako postupanje, odnosno da se radi o selektivnom provođenju propisa (u ovom slučaju prostornih – urbanističkih planova). Smatram da se radi o diskriminaciji po osnovi političkog ili drugog uvjerenja (uvjerenja da se propisi moraju provoditi – poštivati, jednako prema svima) a u situaciji, namjere izvedbe, odnosno izvedbe zahvata na višestambenoj zgradi. Jesu li, stečeni uvjeti za tužbu, za otklanjanje diskriminacije, t.j. ishođenje dopuštenja za, izvedbu istih – sličnih zahvata, legalnim putem ? Molim, Vaše mišljenje o iznesenom. Hvala ! Pozdrav