Jump to content

bembola

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. u nas je slično...preko pločnika sa skuterima dođu ispod zgrade na šetnicu zgrade, dakle na prostor koji pripada stambeno poslovnom objektu i ne možeš im ništa...automobile lako spriječe 2-3 stupića ali motore ne... isto tako, imam donekle sličan problem pa da ne otvaram novu temu, unutar zgrade (u prolazima ispod zgrade) postoje te šetnice i zelene površine koje katastarski i u zemljišniku pripadaju nama suvlasnicima objekta i koje mi održavamo novcima od pričuve...međutim, to zelenilo nije u potpunosti ograđeno i kao takvo podložno je uništavanju od strane trećih osoba koje nisu suvlasnici...kako se mi suvlasnici tu možemo postaviti kada netko uništava to zelenilo? meni je to slično kao da netko dođe u privatni vrt privatne kuće i uništava zelenilo...samo što ovdje ne žive 3 nego 23 familije kojima pripada taj vrt...ili? zahvaljujem
  2. možda ti pomogne moj slučaj...nama nekoliko poslovnih prostora nije uopće bilo registrirano za plaćanje pričuve...u zgradi su fizički a nema ih nigdje za plaćanje pričuve...onda sam ih ja pronašla na zemljišniku, s referentom upravitelja napravila zapisnik da u zgradi postoje ti prostori, a zatim je upraviteljeva pravna služba dalje napravila svoje s vlasnicima tih poslovnih prostora...mislim da se čak može tražiti plaćanje pričuve unatrag za razdoblje u kojem nisu plaćali a trebali su (do 3 godine) ali s tim se još nisam pozabavila...dakle, predstavnik stanara to mora riješiti u suradnji s upraviteljem
  3. pozdrav, molim malu pomoć...neki od susjeda žele mijenjati smjer otvaranja vrata na ulazu zgrade (da se otvaraju prema unutra, umjesto prema vani)...kada sam kao predstavnik zgrade tražila ponude za te radove dobila sam informaciju da se to ne smije raditi pošto se po projektu zgrade vrata moraju otvarati prema vani a u skladu s propisima koji se odnose na zaštitu od požara...susjedi inzistiraju i dalje na radovima jer smatraju da nitko neće gledati kako se vrata otvaraju...znam da neće nitko kontrolirati naša vrata, ali ako se nešto dogodi (zapali) mislim da bi se na uviđaju ipak utvrdilo da se vrata ne otvaraju kako je predviđeno i da bi ja kao predstavnik bila odgovorna osoba...sada, kako da ja skinem odgovornost sa sebe ukoliko dođe do radova na vratima? mogu li ja od susjeda koji žele te radove tražiti da potpišu nekakav papir da žele mijenjati vrata pod materijalnom i kaznenom odgovornošću? zahvaljujem
  4. a pošto je nepravna situacija očito se ne može ni pravno usprotivit jedino joj ostaje dat otkaz tako joj bar ne može odbijat od plaće eto, napravila gazdi uslugu, nije zvala policiju, a sebe zeznila...a na greškama se čovik uči
  5. Mislim da mu svejedno ne može frendica ništa. Jer je drži na minimalcu tako da joj ne može odbijat od plaće koja ide preko računa, nego joj je šef mislio odbijat ono što joj daje na ruke, na crno. Što se tiče njene odgovornosti ona je zadužena za blagajnu ali i za prodaju tako da ne može istovremeno dodavat robu mušterijama i gledat u blagajnu. Tako da ne znam kako to ide onda... Ali sve u svemu, čini mi se da se zeznula u startu što nije zvala policiju?
  6. bezveze u biti najviše se isplati to da svi nasljednici fino odu u banku... a ništa, hvala još jednom
  7. Pozdrav Frendica radi u jednom dućančiću. Nema nikakvu blagajnu nego se novac drži u drvenoj ladici bez ključa. Prošli tjedan joj je bila strašna gužva i dok je ona posluživala netko joj je iz blagajne (ladice) ukrao 5000kn. Zvala je šefa koji joj je rekao da ne zove policiju. Danas joj je rekao da za pljačku netko treba odgovarat i da će joj od plaće odbit 4000kn u par mjeseci. Na račun joj sjeda 2200 tako da, kad joj i odbije, njoj će ostat crkavica za platit račune. Koje su njene konkretne mogućnosti? Hvala.
  8. Išla mama po 1/4 love u banku. Šefica ne da, kaže da je to neki zakon i to na razini države. Pošto je oročeno da ne može isplatit njenu četvrtinu, da nije oročeno dala bi odmah. I rekla joj je da ode na sud i da na sudu traži da joj oni na sudu napišu koliko joj banka ima isplatiti? Ima li to logike ili mulja...?
  9. Molim Vas za pomoć, savjet. Zašto nam u banci prave probleme oko isplate 1/4 nasljeđa ako imamo pravomoćno rješenje o nasljeđivanju??? Kažu da sva 4 nasljednika trebaju doći po novac što je nama vrlo problematično jer su 2 u Njemačkoj, a jedan u ZG. I još je jedan nasljednik jako nasilan, psihički bolestan i ne želimo više uopće imati posla s njim. Onda kaže žena u banci da angažiramo odvjetnika kojem će svi dat punomoć i koji će sav novac razdijelit (znači opet se svi moraju dogovarat i dolazit, opet problem). Jer da ona ne može nama isplatit novac jer bi je netko od nasljednika mogao tužiti da nam je isplatila više??? Mislim, žena nam brani pristup do onog što je zakonski naše i nije mi jasno po kojoj osnovi? Konkretno, zanima me što joj reći da ona nama isplati naš dio??? Jer na zagrebačkoj, recimo, isplate bez problema, ovdje se radi o croatia banci.
  10. Mater mi je angažirala jednu splitsku odvjetnicu da je zastupa u procesu naslijeđivanja ...naime, rješenje je bilo na županijskom sudu jer se jedan od nasljednika žalio. Žalba je nakon par godina odbijena i svi nasljednici su potom dobili pravomoćna rješenja (s pečatom), osim moje matere. Njena sestra je preko svog odvjetnika u ZG dobila to rješenje, a materina odvjetnica u ST se pravda da su papiri u kutijama jer se sud seli i da zato nema pečata. Pa me zanima da li se tu u biti radi o aljkavosti dotične odvjetnice? Jer kako je moguće da ona u ZG dobije to rješenje, a ova u ST ne, a predmet je na ST sudu?!?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija