MARČICA

Ugovorom o doživotnom uzdržavanju iza pokojnih roditelja naslijedio sam kuću, uz obvezu da sam potpisao ugovor i obvezao se da ću istima plaćati smještaj u Domu za stare i nemoćne osobe jer su bili nepokretni. Javni bilježnik je sve to uredno obavio, otišao u Dom, razjasnio roditeljima sva prava koja imaju i s obzirom da isti nisu bili u stanju potpisati se uzeo otisak prsta. Sve je to učinjeno u mojoj nazočnosti i nazočnosti moje dvije sestre. Međutim dogodilo se to, da dan nakon potpisivanja, sklapanja ugovora, umro je moj otac, a majka 6 dana poslije. Ostavinske rasprave nije bilo i ja sam podnio zahtjev za upis vlasništva. Kak nas ima više djece, a s nekima nisam u dobrim odnosima, jučer sam primio tužbu kojom jedna od mojih sestara me tuži da sam na prevaru sklopio ugovor s roditeljima, da javni bilježnik istima nije uopće pročitao i razjasnio ugovor, odnosno ako i jeste, da oni nisu bili u stanju isti razumjeti, jer otac je umro sutradan, a majka nakon 6 dana, te traže da ugovor se proglasi ništetnim. S obzirom da sam ja već dosta uložio u obnovu kuće i nisam očekivao da će se to dogoditi, niti sam mogao znati koliko će roditelji živjeti...kolike su moje mogućnosti, šanse da dobijem navedeni spor...molim ako netko ima iskustva sa istim.

Suprug mi je transplatirana osoba (koštana srž) prije tri godine. Rutinskom kontrolom krvne slike u petom mjesecu otkriveno je da se istom bolest vratila. Krenuli smo sa kemoterapijama, da bi nakon drugog ciklusa pri kontroli krvne slike utvrđen mu CRP 197 uz povišenu temperaturu. Zadržan je u bolnici koja uopće nema hematološki odjel niti ijednog zaposlenog hematologa na liječenju. Situacija mu se uz njihovo liječenje iz dana u dan pogoršavala, temperatura je bivala sve veća i veća, proljev, opća slabost, nedostatak daha. Liječnik koji ga je vodio otvoreno mi je rekao da nitko u bolnici nema iskustva sa liječenjem takvih pacijenata , a u specijaliziranu bolnicu ne može ga premjestiti zbog toga što kad je primljen nije imao test na COVID-19. Kad je test stigao, onda je bilo opravdanje da se čuo s hematologom iz KBC i ovaj mu je rekao da je th dobra kojom ga liječi samo da uvede još jedan antibiotik. I dr je otišao na vikend, a suprugu se stanje sve više pogoršavalo. Na moje neprestano zvanje i inzistiranje u ponedjeljak kad je dr počeo raditi uspio je dogovoriti premještaj za sutradan. U ustanovi gdje je suprug premješten utvrđeno je da ima tešku sepsu i život mu je još uvije u opasnosti, kako je dr danas rekla visi o koncu. Da kada su dovezli supruga da nije mogla vjerovati svojim očima kakve edeme po tijelu ima i da je stanje jako teško. CRP mu je po dolasku u KBC bio preko 400, a leukociti ispod 0. Sa svega navedenog, ukoliko suprugu se nešto dogodi, da li imam pravo tražiti odgovornost zbog neadekvatnog liječenja u bolnici odnost odgovornost zbog čega odmah nije prebačen u ustanovu koja ima specijalizirane liječnike za njegovu vrstu bolesti.

Majka i ja suvlasnice smo kuće koju smo kupile prije 15 godina...ja sam dizala kredite i ostalo...nakon udaje sa suprugom sam odlučila otići živjeti u njegov stan i to je trajalo 9 godina dok se oboje nismo teško razboljeli i u stanu na 5 katu bez lifta bilo je nemoguće više živjeti...ponudila sam majki stan u zamjenu za njenu polovicu kuće, nudila joj da joj kupim garsonjeru u prizemlju,, manju kuću, da je isplatim za njezin dio, odnosno da ona isplati mene za moju polovicu dijela po nekoj simboličnoj cijeni u narednih 8 godina...nisam toliko bogata da bi se odrekla svog dijela i poklonila...da prodamo kuću i podijelimo novac takodjer ne pristaje... Kako na ništa nije pristala, suprug i ja smo u međuvremenu uselili u kuću.. problem je u kući što je grafema za jednu obitelj i ne može se etažirati...podijeliti... S majkom je pakao živjeti, onemogućava nam pristup u kuhinju, zaključava, što god kupimo od namještaja pravi urnebes, režije neće ništa više da plaća...garažu si je prisvojila iako auta nema, a naš auto stoji vani... Molim pomoć na koji način riješiti situaciju... hvala

Suvlasnik sam kuće u 1/2 dijela sa majkom. Kuća se ne može podijeliti. U istoj živi majka već 10-tak godina. S obzirom da smo suprug i ja odlučili u istu se doseliti, a majka se istom protivi, na koji način primorati majku da se nekretnina proda (ista ne želi da ju isplatimo što smo joj ponudili, niti ona nas ne želi isplatiti). Suvlasništvo nekretnine je majci jedina imovina, a meni također.

Poslodavac prilikom donošenja Pravilnika o sistematizaciji vodi računa o potrebama posla i stručnoj spremi svojih djelatnika. S obzirom da niste prilikom sistematizacije dobili rasporedno rješenje kojim se raspoređujete na poslove visoke stručne spreme, imate se pravo žaliti Odboru za državnu službu u roku 15 dana od dana primitka rješenja. Pri tome bi bilo dobro navesti sve ovo što ste ovdje postavili i da se preispita zbog čega je dana prednost osobi koja ima lošije uvjete nego vi. Također možete podnijeti žalbu zbog šutnje administracije koja Vam nije dostavila odgovor po vašem pismenom zahtjevu u kojem ih molite da se riješi Vaše pitanje po osnovi višeg stupnja obrazovanja. Prvo napravite požurnicu poslodavcu, a nakon toga Odboru za državnu službu. Sretno

Na bolovanju sam se nalazio od 01. siječnja 2017. godine. Dana 21. 12. 2017. godine dobio sam rješenje poslodavca kojim mi je utvrđeno da idem u mirovinu sa 31. 12. 2017. godine. Zaključio sam bolovanje i 24. 12. započeo sam s radom. Dana 27. i 28. 12. odobreno mi je korištenje godišnjeg odmora za 2018. godinu a temeljem rješenja kojim mi je priznato 32 dana korištenja. S obzirom da mi je rješenje o odlasku u mirovinu kasno potpisano, nisam uspio iskoristiti cijeli godišnji za 2017. godinu, već samo 2 dana. Zanima me da li imam pravo tražiti da mi se isti novčano plati i temeljem kojeg zakona - 30 dana nisam uspio iskoristiti..

Nisam nikakav odgovor dobio..zvao me moj odvjetnik i rekao da nemam pravo na isto budući se radilo o privatnoj tužbi.. .da je Odvjetništvo me teretilo onda bi imao...isto mi i potvrdila usmeno sutkinja koja je vodila postupak... Zahtjev za naknadu je moj odvjetnik podnio u zakonskom roku ali ja nikad pismeno odgovor nisam nikakav dobio...

Na osnovi privatne tužbe protiv mene je pokrenut kazneni postupak radi navodnog kaznenog djela iz članka 147. st. 1. i 2. Za isto sam morao angažirati odvjetnika i izvrgnut sam troškovima odlaska na parnice nekoliko puta. U međuvremenu je tužitelj umro i nikakva presuda protiv mene nije donesena niti sam proglašen krivim. U međuvremenu sam dobio rješenje kojim je protiv mene postupak obustavljen ( u svibnju mjesecu 2017. godine) i u zakonskom roku podnio zahtjev za naknadu troškova sukladno članku 31. toč. 5. Pravilnika o naknadi troškova ("NN" broj 58/12 i 111/12). Prema mišljenju suda nemam pravo na naknadu troškova s obzirom da je tužitelj umro. Molim mišljenje nekoga tko je imao slična iskustva.

U e-predmetu stoji da je sudski vijeće bilo 07. 09. 2017...clanovi vijeća...i nista vise..

Da i da se nadovežem, što se tiče stana, bez obzira što je stečen prije braka, da li sestra ima pravo na nužni dio s obzirom da se o mužu već 4 godine brine, od kada je bolest nastupila, i koliki je to dio (stan je oko 60m2) kao i na ostalu stečevinu da li ima pravo na nužni dio?.

Sudsko vijeće Županijskog suda je vezano za prvostupanjsku presudu iz radnih odnosa raspravljalo prije dva i pol mjeseca. Odluka još nije javno objavljena. Da li Županijski sudovi imaju kakav rok za objavu odluke?

Sestra mi je sa suprugom u braku 8 godina i nemaju djece. Prije braka kupili su stan koji 4/5 glasi na supruga, a 1/5 je na njoj. Suprug je se u međuvremenu teško razbolio i pitanje je kako će sve to završiti. Kako u braku nisu imali djece, brat od supruga i djeca istoga se istoj prijete kako će čim brat umre istu izbaciti iz stana i oduzeti joj svu ušteđevinu koju su ona i suprug u braku stekli, te da jedva čekaju da se vide na sudu. Njezin suprug ima i majku živu, ali ona ne postavlja nikakve uvjete za sada. Zanima me koja prava ima moja sestra vezano za stan u kojem žive, ušteđevinu koju imaju i koju su zajednički uštedjeli kao i dionice koje suprug ima (stekao prije braka u T-com i braniteljski udjeli), ukoliko se njezinom suprugu ne daj Bože nešto desi.

Prema dogovoru svekrve i supruga, isti bi nakon njezine smrti trebao naslijediti kuću i ostalu imovinu, budući je drugi sin dobio već prije kuću koju su mu roditelji sagradili i odmah prepisali na istoga. Kuća se vodi u vlasništvu svekrve. U međuvremenu tu kuću koja je još uvijek na svekrvi, sin od djevera odlučio kupiti od moga supruga. Zanima me kako je najbolje napraviti ugovor, da mi budemo sigurni da ćemo novac od istoga dobiti, budući isti sa svekrvom planira sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju kako ne bi kasnije morao plaćati porez na tu imovinu, budući nije prvi nasljedni red, a na kući bi počeo raditi zahvate, pa da bude siguran da će ista biti njegova. Molim brzi odgovor, jer ovih dana se isto rješava...

Molim mišljenje: Da li se dopisom i službenim aktom može smatrati pismeno koje administrativni referent traži očitovanje od upravnog referenta unutar istoga ureda. Pismeno (ne znam koji naziv upotrijebiti) je napisano rukom na komadu papira bez i jednog obilježja službenog akta (zaglavlje, kome se dostavlja, predmet...) u vidu pisma. Nakon primitka upravni referent daje svoje mišljenje u svezi pitanja, iako nije u obvezi s obzirom da isti nije neposredno nadređeni službenik administrativnom referentu iz čisto kolegijalnih razloga, a navedeni papir koji je primio od administrativnog referenta baca jer smatra da nije pravni akt. Nakon dva dana od istog službenika upravni referent dobiva pismeno napisano na isti način u kojem isti od njega traži da mu dostavi njegov prvotni original kao i original koji mu je tada dostavio. Znači pitanje je: 1. da li se pismeno administrativnog referenta može smatrati službenim aktom i da li ga je upravni referent bio dužan čuvati (jer nije privitak niti jednog predmeta)? 2. da li je negdje navedeno da se original pismena nakon dobivenog odgovora mora vraćati pošiljatelju? 3. Tko svojim postupcima uznemirava i omalovažava drugu osobu, administrativni referent koji svaki malo traži originale svojih pisanja ili upravni referent koji je dostavio odgovor, te nakon toga nije htio nastaviti se dopisivati s administrativnim referentom unutar istog ureda, kancelarija do kancelarije?

Zahtjev od javnopravnog tijela stigao je u ured dana 02. 02. 2016. godine. Admninistrativni referent koji ga je zaprimio meni ga je dostavio dana 05. 02. 2016. godine i ja sam potvrdila primitak istoga. Zahtjev nije bio u koverti, tako da je administrativni referent moga odmah vidjeti o čemu se radi. Utvrdila sam da zahtjev nije urudžbiran odnosno da je kod administrativnog referenta (iz samo njemu znanih razloga) stajao 3 dana dok ga nije dostavio meni kao upravnom referentu. S obzirom da isti zahtjev nije urudžbiran, molim mišljenje, tko ga je bio dužan poslati u pisarnicu radi urudžbiranja, osoba koja ga je zaprimila dana 02. 02. 2016. godine ili ja koja sam ga zaprimila dana 05. 02. 2016. godine. Molim ukoliko netko i u kojem propisu (zakonu) je propisano točan postupak zaprimanja i urudžbiranja zahtjeva.

Svekrva nakon svoje smrti odlučila je kuću ostaviti svome sinu, mome suprugu, budući je njegov brat već prije dobio kuću od roditelja. Oporuka nije još nikakva napravljena. Suprugov nećak (od brata sin) zainteresiran je da istu kuću kasnije kupi od moga supruga. Zanima me, da li je moguće i kako izvesti da se ne plaća dva puta porez na tu istu nekretninu (na nasljedstvo, a zatim prodaju), a da pri tome se ne dovedemo u situaciju da suprug "izvisi" od svega - jer ako ostavinskim postupkom nekretnina automatski pređe na nećaka, bojimo se da isti ne bi nam isplatio dogovoreni iznos. Molim ako netko ima iskustva s istim da mi se javi

S obzirom da sam skriptu za DSI već poslala na nekoliko adresa, bilo bi dobro da osobe koje su je primile, šalju dalje (Ivančica, Tihana...). Hvala

Ja imam opći dio, posebni imala iz drugog dijela. Ako pomaže što, šaljem

Molim mišljenje, s obzirom da sam dovedena u novonastalu situaciju obavljajući posao koji su mi u opisu radnog mjesta i po nalogu neposredno nadređenih, da li imam pravo na pravnu pomoć od strane poslodavca i kome se obratiti. Mišljenje moga poslodavca je da se radi o privatnom sporu, ali ja u ovu situaciju ne bi bila dovedena da nije se dešavalo sve što sam prije navela (nalog neposredno nadređene da se javim u 15,00 sati u policiju, traženje od mene pismenog očitovanja...) - čl. 78. Kolektivnog ugovora za državne službenike.

Ali tu se nije radilo o službenom spisu. To su bile pojedinačne predstavke imenovanog koje su upućivane na moj račun i ja sam od istom morala dati svoje osobno očitovanje čelniku tijela u kojem radim. To je očitovanje naslovljeno na njega i nije uloženo u spis. U ODO su došli do istoga (isto od mene zatražili na policiji kada sam davala izjavu da mogu sačiniti bilješku po kaznenoj prijavi imenovanog da sam kopirala njegov potpis, uz obrazloženje da će ga uništiti nakon toga, zlorabili ga i uz bilješku dostavili ODO) gdje su ovi istu kopirali predmetnom i na taj način je došao do nje. U službenom spisu imaju samo službeni dokazi i sve je rađeno prema zakonu. Postavljam pitanje da li su i u policiji pravilno postupili, jer faktički oni su mene doveli u zabludu, uvjerili mi da im isto dam samo na uvid, odnosno na ODO da li su trebali i pravilno postupili dajući imenovanom očitovanje koje nije bilo predmet postupka (radilo se o kaznenoj prijavi krivotvorenja potpisa) i koje pismeno je naslovljeno na treću osobu (tajnost dopisivanja).

Mislim da ovdje vi kao fizička osoba trebate teretiti American express, jer ste vi bili vlasnik njihove kartice, a dalje American treba ići sa zahtjevom prema osiguravajućoj kući, jer je su oni isplatili sredstva osiguravajućoj kući isplatili sredstva sa Vašeg računa na temelju nevažećih slipova, a Vas teretili za isto. Kaznena prijava protiv American expressa. A dalje neka on rješava svoj dio. Ali u svakom slučaju savjetujem vam da potražite pravnu pomoć odvjetnika.

Slažem se sa tumačenjem gos. G-man, samo mislim da osim Vas i osoblja na pultu je novac iz novčanika je mogla uzeti i treća osoba koja ga je potom bacila na mjesto gdje ste ga vi pronašli. Ukoliko su na mjestu pronalaska postavljene kamere, onda na njima mora biti snimljeno i kako je novčanik dospio tamo, isto kako je zabilježeno kada ste ga vi pronašli. Ja bih išla u tom smjeru. Tražila bi detaljnije pregledavanje kamera. Spominjete svjedoka, da li ste pred istim otvorili i pregledali što ima u novčaniku u trenutku pronalaska, to bi također mogao biti valjan argument. U svakom slučaju bazirala bi se na sve osobe koje su bile u kontaktu s novčanikom, pregledavanje snimaka kamere i iskaz svjedoka. U svakom slučaju odvjetnik koji dobro poznaje kazneno pravo Vam je neophodan, kad ga već niste uzeli prilikom odlaska u ODO.

Ja sam polagala DSI, ali iz područja prava hrvatskih branitelja. Imam skriptu za opći dio koja je jako dobra.