OKAN

Da li je u ovom mom slučaju nastupila zastara i kako to znati? Da podsjetim prekršaj za prekoračenje brzine počinjen je 13.08.2019. godine. LP

Dobio sam kaznu 30.000,00 forinti. Mogu se žaliti (postoji uputa o pravnom lijkeku) uz plaćanje takse od 5.000,00 forinti, mogu dostaviti i podatke ako je netko drugi vozio.

Prije 13 dana bio u Mađarskoj. Danas došla preporučena pošiljka s prijevodom na hrvatski, vozio 81 km/h, ograničenje 70 km/h, kazna 30.000,00 forinti (oko 100 eura). Putem interneta na stranicama policije nakon unošenja broja predmeta i registarske oznake vidljive tri slike (jedna znaka ograničenja brzine, druga iz daljeg i treća neposredno prije kamere koja je snimila prekršaj), slike su dosta dobre rezolucije. Zanima me: - koji je rok zastare u Mađarskoj za ovaj prekršaj, - da li u Mađarskoj postoji tolerancija na mjerne uređaje, - da li se oni mogu ovrhom naplatiti, ako ja do zastare ne budem odlazio u Mađarsku, - da li oni mogu ustupiti taj postupak Hrvatskoj pa da me ovrši Hrvatska i - što mi savjetujete da učinim. LP.

U prijašnjim zakonima postojala je zastara za pokretanje kaznenog postupka. Da li i sada postoji rok zastare za pokretanje kaznenog postupka? Hvala na odgovorima. pozdrav.

Zanima me koji je rok za pokretanje kaznenog postupka za KD Ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281 st.1 KZ-a.

Odvjetnik mog prijatelja je kod nadležnog Županijskog suda izvršio uvid u spis. Nakon toga sucu izvršenja uputio je Podnesak osuđenika, pozivajući se na zakonske odredbe, pozvao sud da iz razloga nastupanja zastare donese rješenje o obustavi izvršenja kazne zatvora i da opozove tjeralicu. Sudac izvršenja odbio je izdati rješenje, već je samo običnim dopisom izvjestio da se zatjevu ne može udovoljiti pozivajući se na čl. 86 KZ-a i da je zastara 10 godina. Što dalje učiniti? Na ovaj "obični" dopis ne postoje nikakvi pravni ljekovi. Da li je sudac obvezan izdati rješenje? Da li se i kome žaliti? S štovanjem.

Nekomercijalono Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo nema obvezu vođenja poslovnih knjiga niti mu se priznaju bilo kakvi troškovi. Prema tome nema ni potrebe za izradom pečata. Zanima me ako neka tvrtka s takvim nekomercijalnim OPG-om ima poslovnu suradnju i pri tom zahtjeva da tu suradnju ovjeri pečatom što učiniti. Tvrtke koje izrađuju pečate kažu da će oni bez problema izraditi pečat temeljem rješenja o osnivanju OPG-a. Da li se takav pečat smije uporabiti za ovjeru nekakvog ugovora, otpremnice i sličnog?

Kako stvari stoje mom prijatelju ovo će izgleda pomoći jer ako prođe sadašnji prijedlog na njega se neće odnositi primjena Europskog uhidbenog naloga jer je KD počinjeno 2000. godine, a po prijedlogu če se odnositi na KD počinjena nakon 07.08.2002. godine. Čak da se ova izmjena ne dogodi i da RH izda za njim Europski uhidbeni nalog, mislim da je "siguran" budući da se nalazi u jednoj zemlji EU koja u svom zakonodavstu već ima riješeno da se neprimjenjuje Europski uhidbeni nalog na KD počinjena prije 07.08.2002. godine.

Molim da komentirate gore navedeno rješenje u svezi relativne zastare.

Zanima me ako sud nakon 31.12.2009. god. nije poduzeo nikakvu radnju, ali je prije toga izdao nalog (mislim da je to bilo tjekom 2008. god.) s rokom važenja 29.11.2013. godine (apsolutna zastara), da li je nastupila apsolutna zastara. Na koji način se kod suda utvrđuje da li je nastupila relativna zastara (pismeno, uvidom u spis ili na neki drugi način). Osim stranke u postupku tko s punomoći može razgledavati spis (da li ta osoba mora biti odvjetnik).

Ne radi se o meni već o mom dobrom prijatelju. On inače živi u jednoj zemlji EU i nakon drugostupanjske presude prestao je dolaziti u RH. Nakon što je pozvan na izvršenje kazne, kako nije pronađen, sud izvršenja izdao je za njim tjeralicu. Policija je za njim raspisla domaću potragu s rokom apsolutne zastare koja završava 29.11.2013. godine. Mislim da retroaktivna primjena zakona nije u skladu s ustavom, da li ju je itko osporio?

Zahvaljujem se na Vašim odgovorima. Što se tiče zakonske regulative mislim da se radi o slijedećem: "Stari Kazneni zakon (NN 110/97) Zastara izvršenja kazne Članak 21. ...- tri godine od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od jedne godine, ... Tijek i prekid zastare izvršenja kazni i sigurnosnih mjera Članak 23. .... (5) Zastara izvršenja kazne i primjene sigurnosnih mjera nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara izvršenja ili primjene. ... "Novi" Kazneni zakon (NN 125/11, 144/12) Zastara izvršenja kazne Članak 83. (1) ... – 10 godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od jedne godine, ... Primjena rokova zastare Članak 86. Ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona. " Budući da je kazna zatvora 18 mjeseci relativna zastara istekla je nakon 3 godine (29.11.2010. god), a apsolutna zastara istječe 29.11.2013. godine). Novi zakon koliko vidim nepoznaje relativnu zastaru. Moja dvojba je da li se čl. 86 "novog" Kaznenog zakona primjenjuje nakon relativne ili apsolutne zastare po starom Kaznenom zakonu.

Presudom Vrhovnog suda RH kao drugostupanjskog suda od 29.11.2007. godine zbog kaznenog djela Silovanja iz čl. 188 Kaznenog zakona (NN 110/97) osoba je osuđena na 18 mjeseci zatvora. Ta osoba nalazi se izvan RH te na taj način izbjegava izvršenje kazne zatvora. Budući da je sada na snazi „novi“ Kazneni zakon (NN 125/11 i 144/12) zanima me: - po kojem se zakonu u ovom slučaju primjenjuje Zastara izvršenja kazne, - kada u ovom slučaju nastupa aposlutna zastara, - na koji način će se nakon 01.07.2013. godine nakon ulaska RH u EU u ovom slučaju zaživjeti Europski uhidbeni nalog (da li će se primjeniti, ako da da li automatizmom ili svaki slučaj posebno).

Umirovljenik sam u invalidskoj mirovini zbog opće nesposobnosti. Nositelj sam OPG-a, samostalna djelatnost poljoprivrede i šumarstva, konkretno pčelarstvo. Do sada nisam bio u obvezi plaćati nikakve obveze niti doprinose prema HZZO i HZMO. Nisam u sustavu PDV-a, niti u registru poreznik obveznika (RPO). Izravne potpore (poticaje) na žiro račun ne ostvarujem. Dogodak (prihodi) na žiro račun manji su mi od 80.500,00 kuna (35% od 230.000,00 kuna koji iznos od 01.01.2013. god. obveza za ulazak u sustav PDV-a). Proizvode koje prodajem prodajem u neprerađenom stanju. Prema mom mišljenju temeljem čl. 18. st. 3 Zakona o dokotku spadam u izuzetke (nisam obveznik poreza na dohodak), a doprinosi prema HZZO i HZMO su mi riješeni mirovinom (ovo se ne odnosi na osobe koji su u mirovini zbog profesionalne nesposobnosti). Molim Vaše stručno mišljenje da li i dalje mogu poslovati kao sam poslovao, odnosno da li podliježem po Vašem mišljenju bilo kakvim obvezama i na što bih eventualno trebao obratiti pozornost. Smtaram da moja mirovina ne utječe na ovih 80.500,00 kuna, jer se ne isplaćuje na žiro račun koji je vezan uz OPG. Također molim da mi pojasnite zakonsku odredbu da ako se ostvare poticaji bez obzira na visinu istih automatizmom postaje obveznikom poreza na dohodak. U privitku je izmjenjeni čl. 18. st. 3 na koji se pozivam. "ZAKON O POREZU NA DOHODAK (Redakcijski pročišćeni tekst, 'Narodne novine' br. 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12) Na snazi i primjenjuje se od 01. siječnja 2013. 3.2. Samostalne djelatnosti Članak 18. (3) Djelatnost poljoprivrede i šumarstva obuhvaća korištenje prirodnih bogatstava zemlje i prodaju, odnosno zamjenu od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju. Fizičke osobe su po osnovi djelatnosti poljoprivrede i šumarstva obveznici poreza na dohodak, ako su po toj osnovi obveznici poreza na dodanu vrijednost prema posebnom zakonu te ako ostvaruju poticaje na način i pod uvjetima propisanim posebnim zakonima. Napomena: Prema izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine 22/12, čl. 6.) koje stupaju na snagu 1. siječnja 2013., stavak 3. članka 18. glasi: (3) Djelatnost poljoprivrede i šumarstva obuhvaća korištenje prirodnih bogatstava zemlje i prodaju, odnosno zamjenu od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju. Fizičke osobe su po osnovi djelatnosti poljoprivrede i šumarstva obveznici poreza na dohodak, ako su po toj osnovi obveznici poreza na dodanu vrijednost prema posebnom zakonu, ako po toj osnovi u poreznom razdoblju ostvare ukupni godišnji primitak veći od 35% iznosa propisanog za obvezni ulazak u sustav poreza na dodanu vrijednost prema Zakonu o porezu na dodanu vrijednost te ako ostvaruju poticaje na način i pod uvjetima propisanim posebnim zakonima. "

Koliko je objavljeni Registar branitelja točan neznam. Koliko vidim gospođa ######## ####### zdušno se zalaže protiv lažnih branitelja, u svakoj prilici ih proziva i pojavljuje se u časničkoj odori Hrvatske vojske i na tome joj svaka čast. Uvidom u objavljeni Registar Hrvatskih branitelja gospođa se u istom ne vodi. Što nakon toga misliti da li je ona lažni ili pravi branitelj? Izvinjavam se gospođi što sam njeine podatke naveo (možda se u istom vodi pod nekim drugim podatcima), ali ipak postoji sumnja. Pozdrav.

O tome možete pročitati ovdje

Netočno. To pravo vrijedi dok ti traje bolovanje po osnovi po kojoj je otvoreno. U slučaju otvaranja novog bolovanja ponovo ideš na vještačenje (pa čak je po istoj osnovi bolesti) kod liječničkog povjerenstva HZZO, pa kaoko oni odluče. Budući da se njihovi naputci često mjenjaju nažalost na štetu branitelja sve je moguće. pozdrav.

Nakon bezbroj poziva jučer sam uspio dobiti HPF. Informacije se mogu dobiti od 10 - 13 sati na telefon 01 6346 321. Imam trajni HRVI i čekam od rujna 2007. godine. Gospođa kaže da sada rješavaju početak 2007. godine. Pozdrav.

Gospon "goris" o tome što pitate veće se dosta raspravljalo na ovom podforumu nešto o tome možete saznati ako kliknete ovdje. Pozdrav.

Evo Vam odgovor ZET-a u svezi s ovim pitanjem: "Poštovani! Vojni invalidi Domovinskog rata ostvaruju pravo na besplatan prijevoz uz predočenje iskaznice vojnog invalida Domovinskog rata. Prebivalište u Gradu Zagrebu nije uvijet. Srdačan pozdrav! Za Ured za odnose s javnošću Ksenija Pešl Zagrebački holding d.. podružnica Zagrebački električni tramvaj Zagreb, Ozaljska 105 telefon: + 385 1 365 14 20 telefaks: + 385 1 364 03 86 www.zet.hr". Pozdrav.

Pročitajte članak 7 Pravilnika o odnosu policijskih zvanja pripadnika policije prema činovima pripadnika vojnih postrojbi radi utvrđivanja vrijednosnog boda. Što se tiče odluke bivšeg ministra o dodjeli jednog višeg zvanja pripadnicima djelatnog sastava specijalne policije ona je donešena ako se ne varam iste godine kada i taj pravilnik (poslije njega) ali je utemeljena na učešću u ratu pa se s toga i uzima u obzir. Osobno znam dva slučaja pokrenutog upravnog spora glede nepriznavanja većeg zvanja stečenog nakon 30.06.1996. godine. Naravno da MUP namjerno ili nenamjerno donosi različita rješenja za iste slučajeve, ali zato postoje redovni i izvanredovni pravni lijekovi. Navedite zašto smatrate da je moja tvrdnja netočna. Bilo bi mi drago da se netko javi s konkretnim slučajevima. Pozdrav.

Zaboravljate da Pravilnik MUP-a koji to rješava uzima najpovoljnije zvanje radnog mjesta na koje je bio raspoređen u razdoblju 30.05.1990. do 30.06.1996. godine, ukoliko je ono za njega povoljnije. Dakle ako je netko bio raspoređen na radno mjesto s većim zvanjem ili je stekao veće zvanje nakon 30.06.1996. godine, ono mu neće biti uzeto kao početno zvanje za utvrđivanje zvanja prilikom odlaska u mirovinu. Bilo bi dobro da Tiho1 navede koje je najpovoljnije zvanje radnog mjesta imao za vrijme "ratnog perioda", odnosno koje je tada imao osobno zvanje.

Ovdje se kod tebe vrijedi stari zakon i zastara ti nastupa nakon dvije godine od prekršaja. Žali se VPS, argumentiraj da nije utvrđeno stvarno činjenično stanje, traži ponavljanje postupka poradi suočavanja s policijskim službenikom itd .... Predmet će ti otići u zastaru.

Ova problematika rješava se temeljem Pravilnikom o odnosu policijskih zvanja pripadnika policije prema činovima pripadnika vojnih postrojbi radi utvrđivanja vrijednosnog boda, koji je donio MUP, broj: 511-01-52-22217/1-2005 od 27. siječnja 2006. godine, dakle nije klasificiran nikakvom oznakom tajnosti. Tko je uporniji do njega može doći. Propisuje odnos policijskih zvanja pripadnika djelatnog i pričuvnog sastava Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu pripadnici Ministarstva). Pripadnici specijalne policije temeljem ovog Pravilnika nemaju nikakva "veća" prava u odnosu na ostale pripadnike Ministarsva, čak se niti jednom rječju ne spominju. Djelatni pripanici specijalne policije pismeno su od bivšeg ministra Ivice Kirina dobili rješenje o prevođenju u jedno više zvanje od zvanja koje su u tom trenutku posjedovali. Člankom 7 navedenog Pravilnika: "Pripadniku Ministarstva s ostvarenim statusom hrvatskog ratnog vojnog invalida, kao početno zvanje, od kojeg se utvrđuje odgovarajuće više zvaje, u postupku ostvarivanja prava iz članka 3. ovog Pravilnika, a u svezi određivanja vrijednosnog boda iz članka 4. ovog Pravilnika, uzima se njapovoljnije zvanje radnog mjesta na koje je bio raspoređen u razdoblju od 30. svibnja 1990. do 30. lipnja 1996. godine, ukoliko je ono za njega povoljnije." Na pripadnike MUP-a koji su nakon navedenog roka bili raspoređeni da radna mjesta ili koji su stekli viša zvanja od "ratnog" perioda ne odnosi se ovaj pravilnik. Ovo nije nigdje navedeno ali je takva praksa MUP-a. Pravilnik se moga nabaviti (neznam da li još uvijek može) kod povjerenika Sindikata policije Hrvatske. Pozdrav.

Za točan odgovor moraš navesti da li imaš priznat status HRVI i u kojem vremenu si bio raspoređen na radno mjesto Višeg policijskog inspektora?