Jump to content

Dado13

Korisnik
  • Broj objava

    17
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pozdrav, Pravomoćnom presudom Opć.suda u Ri.(17.03.2015), tužena(xy) mora vratiti otuđena dev.sredstva koja su pri (xy)Banci i da se nalaže temeljem presude da Banka izvrši prijenos dev.sredstava na račun tužiteljice(xy) čiji se dev.računi također nalaze pri toj Banci. S obzirom da je tuženoj(xy) dodijeljen skrbnik(odvjetnik) 2013g.(zbog pokušaja suicida pala je u komu),skrbnik(odvjetnik)se žalio na presudu 30.03.2015 i predmet je završio na Žup.sud u Osijeku 30.11.2015. Tužena je u međuvremenu preminula(17.02.2016) i postupak je prekinut(06.10.2016). Njezini nasljednici(suprug i sin) nastavljaju parnični postupak ,rješenjem Opć.suda u Ri 26.10.2016 kada je predmet već bio na Žup.sud u Osijeku koji je potvrdio 22.12.2016 prvostupanjsku presudu.(na e-predmetu Gž-a nema inicijala nasljednika nego samo tužene i tužiteljice) Na presudu iz 2015 stavljena je klauzula pravomoćnosti (22.12.2016) i ovršnosti (31.1.2017 i 02.02.2017 pečat je slabo vidljiv). Obraćamo se dotičnoj Banci sa upitom i dobivamo odgovor da: Sukladno važećim zakon.rješenjima Banka nema mogućnosti samostalno bez naloga klijenta ili bez naloga Fine u posebnom postupku raspolagati sredstvima računa svojih klijenata.(Od Fine dobivamo odgovor da nemogu sa zahtjevom za naplatu postupiti jer je osoba preminula) Pitanje prvo: dali se temeljem rješenja o nasljeđivanju i prav.sudskom presudom sa klauzulama prav. i ovršnosti moze tražiti od Banke da postupi po presudi? Pitanje drugo: dali se od Opć.suda u Ri može tražiti da se sudska presuda preinači i da se uz ime tužene navedu imena nasljednika(suprug i sin)? Dakle muče me i ovi datumi presuda i datumi prema tuženoj (dok je bila živa prav.presuda ,a nakon što je preminula datum ovršnosti)? Koliko vidim po tim ovršnim zakonima možemo se nadati i zastari , jer teško da se nasljednici neće žaliti(odvjetnici),devet godina nakon ostavinske (2009) i još četri iznikla predmeta iz iste,umorni smo više od svega,zato Vas molim odgovore i neki savjet. Hvala
  2. Pozdrav, Dakle ovako,suprotna tužena strana(koja je izgubila spor u dva predmeta na Opć.sudu btw),ima za nadoknaditi sudske troškove, u jednom slučaju 70.000kn cca u drugom 50.000kn cca ,a s obzirom da je u međuvremenu tužena preminula njezin suprug i malodobni sin su se prihvatili parničenja(žalbom je sve završilo na Žup.sudu u oba predmeta,koji su potvrdili prvostupanjsku presudu)kako sada utjerati naplatu sudskih troškova?Jer sudac navodi ime pokojne(onda još žive) da nadoknadi troškove ali ako se ide ovršnim putem suprug se može žaliti i kako to već ide zastara itd. Pitam Vas dali da se od suda traži da se u presudama navede ili nekoj drugoj ispravi da se suprug prihvatio parničenja ,da ga se izravno teteri za troškove,šta mi je činiti? Unaprijed hvala.
  3. Ok, hvala na pojašnjenju.Sad me zanima jedno,kažete ovšuju se nasljednici pokojnice,da pokojnica ima supruga i sina.Nekom logikom ostaje sumnja da će suprug isprazniti bankovne račune i nakon devet godina istjerivanja pravde pojeo vuk magare,idemo se još jedno devet godina parničiti.Dakle dali da se traži da se pravomoćna presuda iz 2010 g. sprovede, gdje se trazi od banaka da da se oročena novč.sredstva onda jos žive a sad pokojne sestrične deponiraju na Min.fin. a nisu.Nekim mojim razmišljanjem dali bi se ovršni postupak pojednostavio i šta je najvažnije ubrzao?Hvala.
  4. 22.12.2016 Žup.sud je odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu,gdje moja sestrična sada pokojna mora vratiti baki novč.sredstva pok.djeda koje je protupravno prisvojila i oročila na svoje ime još 2009 g. Odvjetnica kaže da se sada ide ovršnim putem na osnovu presude,zar se nebi trebalo postupati po presudi gdje sudac nalaže bankama,navodi brojeve računa i iznose na istima koje je tužena oročila na svoje ime da banke postupe po presudi.Dali ima veze to što je dotična pokojna i dali bi se išlo ovršnim putem da su se ta ista novčana sredstva prebacila na Min.financija(deponirala)?Dakle postoji pravomoćna presuda iz 2010 g.da se tako postupi a nije.Kad sam u dva navrata pitao odvjetnicu zašto nije sprovela tu presudu odgovor je prvi puta bio da sudski pečati nisu valjani a drugi puta da suprotna(tužena) strana ima jaku vezu na bankama i da nemože ništa sa tom presudom napraviti da to tako i nije bitno previše.Mozda neki savjet da mi date jer mi se čini da se Odiseja nakon devet godina nastavlja.Hvala.
  5. Ok 22.12.2016 zup.sud je odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu u kome moja sestricna(pokojna sad) mora vratiti baki novc.sredstva mog pok.djeda..e sad slijedi opet odiseja,kaze odvjetnica idemo ovrsnim putem potrazivati navedena sredstva..nije mi jasno zar opet sud i potezanje na sudu nakon sto je potvrdena presuda od strane zup. suda..zar se nemoze od banaka na osnovu presude traziti da se izvrsi po presudi?Tako i piše u presudi opć.suda u kojoj sudac navodi banke, racune i iznose na tim racunima,da po presudi banke postupe kako je navedeno.Osoba koja je tuzena je preminula u meduvremenu,dakle pitanje dali to ima veze i dali bi se pokretao ovrsni postupak da se postupilo po pravomocnoj presudi iz 2010 u kojoj je navedeno da se novč.sredstva te osobe prebace sa njenih racuna na min.financija(deponiraju),a nisu.Hvala.
  6. Ok,možda neku kontakt adresu da mi date?
  7. Hvala na odgovorima,još samo jedno pitanje dal mogu vama poslati presudu sa Opć.suda da procitate pa da mi kažete vaše mišljenje(imam na pdf-u)
  8. Moja sestricna je druga strana u postupku,dodijeljen joj je skrbnik(odvjetnik)da je zastupa(pokušala je suicid 2012g.kad je uvidjela kakvu je nečasnu radnju napravila)Da vrijednost spor je veća od navedene cifre.
  9. Ok pročitao sam članak,dobro kakva je onda procedura na Žup.sudu,žalba je isto moguca na tom sudu?Pa to onda ide u nedogled..u ovom slučaju osam god.na Opć.sudu trajao je spor,uz to predmet je ustupljen u drugi grad..kao zbog rasterećenja suda..nadam se da bar možete shvatiti razocaranost sa ovako dugim sporovima
  10. Zanima me koliko se dugo čeka na pokretanje postupka na Županijskom sudu s obzirom da je predmet na Općinskom sudu u Ri trajao osam god. a nakon žalbe druge strane proslijeđen je na Žup.sud u Ri i nakon šest mjeseci dodjeljenog predmeta sutkinji, čitam na e-predmetu da je proslijeđeno na Županijski sud u Osijeku..isplatili se pisati pozurnicu? Ja osobno ne mogu shvatiti ulogu Opć.suda, kad nakon izrečene presude di je sve kristalno jasno(radi se o imovini pok.djeda)sud prihvaća žalbu i nakon silnih godina peripetija sve se prebacuje na Žup.sud. Biti razočaran je blaga riječ.
  11. S obzirom da baka vodi parnicu sa starijom kćerkom u vezi novčanih sredstava pok.djeda gdje je opć.sud presudio da se pokretnine podjele ali zbog nekakve greške u tijeku parničenja(smiješno)druga se strana žalila i predmet treba na Žup.sud.(nakon sedam godina potezanja),a moja majka sa bakom živi više od 20 godina i sama bakina želja je da sve šta joj od tih novč.sredstava pripada ostavi njoj. Zanima me šta doživotni ugovor(uzdržavanje)mora sadržavati kad ga sastavi odvjetnik,a ovjeri javni bilježnik?
  12. Hvala vam na odgovoru,ja cu lijepo do banke sa tim rješenjem pa vidjet šta će reći na to. Imam još pitanja,koliki je vremenski rok da se sada pokrene predmet na Županijskom sudu nakon presude na Općinskom nakon koje je uložena žalba druge strane?Dali da pišem požurnice na Općinski ili Županijski,s obzirom da to sve skupa traje od 2008g.?
  13. Rješenje-Općinski sud u.. po sucu xy,kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagatelja 1.B.S. iz(adresa)2.B.D. iz(adresa)3.I.B. iz(adresa) zastupanih po zajedničkom pun.xy odvjetniku iz..protiv predloženice-protivnice osiguranja I.M.iz(adresa) zastupane po pun.xy odvjetniku iz.. radi osiguranja privremenom mjerom oduzimanjem novca od Predloženica-protivnica osiguranja i polaganjem istog na sud,nakon ročišta,dana 03.ožujka 2009g Riješio je-1.Određuje se privremena mjera kojom se oduzima novac od Predloženice-protivnice osiguranja I.M.(adresa)koji se nalazi na računima slijedećih banaka(i sad se navode banke i iznosi)skupa s prispjelim kamatama od dana otvaranja tih računa do dana izvršenja privremene mjere,te kojom se privremenom mjerom naprijed navedeni iznosi novca, nakon oduzimanja istog deponiraju na devizni račun Min.financija...2.Ova privremena mjera je na snazi do pravomoćnog i ovršnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodi na opć.sudu u.. i u predmetu(broj)ili druge odluke suda 3.Privremenu mjeru će provesti sljedeće banke...4.Žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu rješenja(i sad se navodi na tri stranice obrazloženje) Pravna pouka,žalba rješenja ne odgađa provedbu rješenja(datum,pečat,ime suca Oprostite nisam znao kako nego da vam pokušam ovako opširno napisati,ja sam unuk i živim s bakom,ona je trebala dobiti taj dio novca jer je pred mjesec dana opć.sud donio presudu međutim odvjetnik druge strane I.M(moja sestrična koja je usput rečeno u komi i koja je pokrala djedove štedne knjižice,pokušala je samoubojstvo i eto po onoj"oteto prokleto")se žalio na presudu gdje je ona morala vratiti novce,pola njenoj mami(ironija)a pola baki i sad nakon sedam godina općinskog suda ide na županijski sud...Užas od pravde,a da ne spominjem da smo baka i ja osiromašili od silnih troškova. Još pitanje koliko sad treba da se predmet pokrene na Županijskom sudu?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija