Poštovani,
Dug se naplatio ovrhom te su ostali još troškovi ovršne isprave, sudskog ovršitelja, trošak sastava ovrhe i zakonske zatezne kamate. Predmet ovrhe je iz 2004. godine te su ti troškovi prema čl.233 ZOO otišli u zastaru. U međuvremenu nije ponovno pokrenuto potraživanje na sudu od strane ovrhovoditelja no međutim odvjetnica ne želi otpisati navedeno potraživanje. Molim Vas za informaciju da li se treba u sudskom postupku tražiti otpis dugova ili je odvjetnica dužna otpisati svoje potraživanje (čl.233 ZOO)?