Ruby_Danderfluff

Morate nam napisati kako glasi izreka, što ustvari plaćate, troškove ili glavni zahtjev, od kada je u presudi napisano da teče zatezna kamata i po kojoj stopi. Kad to budete imali, tada možete izračunati. Dakle, ako se radi o glavnom zahtjevu, najčešće se traži isti sa zateznom kamatom koja teče od nekog dana. E od tog dana se računa zatezna kamata.

Pretpostavljam da mislite na tužbu radi naknade štete zbog nesavjesnog liječenja: u tom smislu prvo valja vidjeti koje je mjerodavno pravo - po Zakonu o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja, za izvanugovornu odgovornost za štetu mjerodavno je pravo gdje je štetna radnja izvršena (Slovenija) ili mjesto gdje je nastupila posljedica (Hrvatska), koje god pravo bilo povoljnije za oštećenika.

Za slovensko pravo ne mogu tvrditi, ali ako bi se primjenjivalo hrvatsko pravo, nastupila je bilo zastara za kazneni progon za kazneno djelo nesavjesnog liječenja (niste nam rekli je li zbog nesavjesnog liječenja nastupilo teško narušenje zdravlja, teška tjelesna ozljeda ili smrt, pretpostavljam da nije smrt), bilo zastara građanskog postupka naknade štete (max 5 godina otkad je šteta nastupila).

Da ne spominjem da bi dokazivanje bilo izrazito teško, i da je moguće da se ne bi moglo sa sigurnošću reći od kojeg je uzroka došla koja posljedica zbog proteka vremena.

I Vama, Sivko, također sve najbolje, posebno da mirovinu što dulje uživate

Za istu stvar ne možete, ali za isti događaj možete, ako je riječ o različitom zaštitnom objektu (primjerice, u prekršajnom postupku za remećenje javnog reda i mira, u kaznenom postupku za tešku tjelesnu ozljedu izazvanu u istom događaju). Ako se radi o pravomoćno presuđenoj stvari, tada se ne može suditi dva puta o istome i tužba od 23.12. bi morala biti odbačena (radi li se o uvredi, kleveti ili prijetnji koja se progoni po privatnoj tužbi, s obzirom da za dobar dio kaznenih djela postupak vodi državni odvjetnik i kazneni progon se vodi po službenoj dužnosti). Međutim, o optužbi nije pravomoćno odlučeno ako je 22.12. ona bila odbačena iz nekih procesnih razloga i tada sud nije odlučivao o meritumu, tj. biti stvari.

Ako se radi o krivotvorenju isprave, tada je to kazneno djelo za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti i za to morate podnijeti kaznenu prijavu općinskom državnom odvjetništvu ili policiji. Nije na Vama da Vi kažete tko je učinio krivotvorenje, to će utvrđivati institucije tijekom izvida.

Pretpostavljam da može, ali morali biste sastaviti zapisnik sa skupštine i u njemu naznačiti da je održana telefonski.

Nemate što odgovoriti na obavijest, kad budete dobili poziv s prekršajnog suda, tada ćete to tamo objasniti.

Tako je, u skladu s odredbom čl. 105. Obiteljskog zakona, možete djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb samo u odnosu na pojedina pitanja, ali na temelju sudske odluke. Dakle, za svako takvo pitanje (izrada osobne iskaznice djetetu, promjena prezimena), morali biste pokrenuti izvanparnični postupak pred sudom protiv drugog roditelja (kojemu bi se on morao odazvati, što neće, jer je u komuni). Najčešće se radi o postupcima pred institucijama, za sve ostalo (upis u školu, putovanje s djetetom) možete samostalno ostvarivati roditeljsku skrb dok drugog roditelja nema.

Nije moguće voditi sudski postupak protiv umrle osobe, slijedom čega je trebao biti određen prekid postupka i u postupak pozvani nasljednici da oni preuzmu postupak.

Sve je u redu, koliko mi se čini, nadam se da ste se u međuvremenu uspjeli uknjižiti bez većih problema.

Bitna je namjena prostora u građevinskom smislu, radi li se o stanu ili skladištu. Naime, moguće je u stanu registrirati poslovnu djelatnost (tihu djelatnost), ali i prebivalište. Ne znam kome biste se htjeli požaliti i u kome smislu? Da trgovačko društvo ne smije imati sjedište na navedenoj adresi, ili da se navedena adresa koristi za stanovanje, a ne za poslovanje?

Što mu preostaje ako je dužnik insolventan i bez stečaja? Ništa. Vjerovnik treba tražbinu prijaviti u stečaj i o tome (o svojoj prijavi tražbine) obavijestiti jamca, u protivnom odgovara jamcu za štetu koja bi iz toga proizašla. I jamac, ako je platio dio duga prije otvaranja stečaja, može za taj dio tražbine podnijeti prijavu tražbine u stečaj.

Pretpostavljam da možete, iako ako ste uredno pozvani, može se održati i bez Vas. S kojim razlogom biste odgađali?

Ako prijavite štetu i oni naprave procjenu, oni su dužni isplatiti štetu i više ne možete vratiti postupak unatrag, koliko mi je poznato.

Po mom mišljenju, posredovanje u prodaji ne obuhvaća prodaju vlastitih proizvoda, pa čak ni online. Za plaćanje kriptovalutama također nije regulirano oporezivanje. Time da navedeno plaćanje niti ne ide putem poslovnih računa, već putem virtualnog novčanika, zar ne? Tada, po mom mišljenju, nećete izdavati račun, već ugovor o razmjeni, na način da ćete Vi kupcu predati pdf knjigu, a on Vama odgovarajući broj jedinica kriptovalute.

Premješteno u odgovarajući PF.

Nema ovdje posebnog savjeta, nemojte mu isplatiti ostatak novca, i recite da ćete ga tražiti naknadu štete za sve ono što je drugi majstor morao za njim popravljati.

S obzirom na opstruiranje od strane drugog suvlasnika, pretpostavljam da prostora za dogovor i međusobnu isplatu nema. U vanparničnom postupku (a razvrgnuće suvlasničke zajednice to jest), postupci se vode prema pravilima iz 1934. godine, tako da tu nećete naći puno odgovora. Možete u istom ili posebnom postupku tražiti da sud donese rješenje kojim se nalaže protustranci da položi ključ u sudski polog, ili možete tražiti da mu izrekne novčanu kaznu zbog zlouporabe procesnih ovlaštenja, no ovdje treba strpljenja, i garancije ustvari nema. 

Ipak, ja bih se napravila blesava, rekla da je posjednik svojom voljom napustio stan, s obzirom da u njemu nitko ne živi (čl. 28. ZV-a) i promijenila brave. Tko plaća režije za stan?

Ne može, bez obzira što se radi o policijskom službeniku, bitan je prijedlog za progon oštećene osobe.

U pravu ste, temeljem čl. 114. ZOO-a, stečajem glavnog dužnika i smanjenjem obveze u stečaju glavnog dužnika, ne smanjuje se obveza jamca te jamac odgovara za cijeli iznos obveze. 

Međutim, isplatom tražbine vjerovniku, nastaje novi odnos između jamca i dužnika, subrogacijom prava, pa bi po mom mišljenju jamac imao pravo potraživati cijeli iznos od glavnog dužnika. Glavni dužnik je i dalje tu, on ne umire, pa i dalje može preuzimati obveze i sklapati ugovore, sudjelovati u pravnom prometu, slijedom čega može trpjeti i regresni zahtjev.

Možete kontaktirati tužitelja i reći da ste voljni platiti trošak i da Vam kaže kamo da platite, od suda više nećete ništa dobiti. Razumni rok je do tri godine od podnošenja tužbe, kod Vas to nije slučaj pa mislim da se ne možete žaliti zbog toga.

Po čl. 46. Obiteljskog zakona, onaj roditelj koji živi s djecom ima veće pravo na obiteljski dom djece. Vi ne možete tražiti polovicu najamnine jer niste upisani kao vlasnik stana, već je to dijete.

Pitanje je o ugovoru između Vašeg bivšeg supruga i njegove rođake, kakav su oni ugovor sklopili da bi prenijeli vlasništvo te nekretnine, ne o Vašem odnosu s njim. Ovisno o tome kakav su oni ugovor sklopili, teku i računaju se rokovi.

Brat može s ocem sklopiti ugovor o odricanju od nasljedstva koje još nije otvoreno temeljem čl. 134. ZN-a.

Međutim, ostavinu čini samo 1/6 suvlasničkog dijela u nekretnini C, sve ono što je darovnim ugovorom prešlo u Vaše vlasništvo, neće biti predmet ostavinske rasprave. Glede tih nekretnina, doduše, brat može tražiti povrat dara u ostavinu (u roku od 3 godine od ostaviteljeve smrti), ali razmjerno, do mjere do koje je povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio.

Nažalost, nije ga moguće lišiti prava na nužni dio, osim u korist njegovog potomka ako je prezadužen ili rasipnik, i to oporukom.

prije 3 sati , dokumenttoni je napisao:

Hvala Matrix samo sam to htio znati. Nužni dio neće ni toj sadašnjoj ženi biti ugrožen jer je i ona obezbjeđena ali me sad zanima još nešto. On je davno darovao ugovorom o darovanju mojoj sestri jednu manju garažu i ona se na to uknjižila ima 5-6god. Sad nju zanima može li ona naknadno potpisati i za taj prostor dosmrtni s obzirom da je već uknjižena ili s obzirom na protek godina to nema smisla?

Čemu, pa već je vlasnica tog prostora? Ne može primatelj zauzvrat za uzdržavanje davati davatelju uzdržavanja nekretninu koja nije njegova.

Nažalost, uz dobru namjeru je ostavitelj oporukom napravio goru stvar nego da je prepustio Zakonu o nasljeđivanju da to riješi. Vi biste ga naslijedili kao zakonski nasljednik i onda biste mogli prepustiti toj starici da doživotno uživa tu nekretninu i pobrinuti se za njezin ukop nakon njezine smrti. Na ovaj način, iza nje nasljeđuju njezini nasljednici, ako ih ima.

Eto, onda Vam je sve jasno. Svakako nemojte propustiti priliku da se očitujete, jer kod zategnutih međuljudskih odnosa, vrijedi samo ono što je zapisano. Ja Vam želim sreću da ishod ponovno bude povoljan za Vas.