Ruby_Danderfluff

https://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima
Članak 247 kaže "Ugovor je sklopljen kada su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora". Može li vaš poslodavac, bez vašeg potpisa dokazati da ste se usoglasili oko promjene?
Evo malo objašnjenja
http://klinika.pravo.unizg.hr/content/novine-i-aktualna-pitanja-iz-radnih-odnosa-2017
https://burza.com.hr/portal/izmjene-ugovora-o-radu/7010
 

Jedino ako se radnik svojevoljno, u pisanom obliku, odrekne otkaznog roka.
 

Zahvaljujemo na povratnoj informaciji i drago nam je da smo bili dio vašeg uspjeha.
Pozdrav

Hvala na odg. Stavit cu pocetak rada 1.6. da ne kompliciram s doprinosima jer ih pokrivam iz sredstava HZZ-a. 

Novi kupac neka ide kod starog vlasnika pa neka naprave novi ugovor.
Možeš ga odjavit (i to ti je dužnost) i platit pristojbu za stjecanje vozila pa ga prodat novom kupcu.

Ne bi raspravljao jer solemnizirani sporazum predstavlja ovršnu ispravu kao što je i sudska presuda pa ne postoji pravni interers vođenja parnice. Odbacio bi tužbu kao nedopuštenu.

Ne bi raspravljao jer solemnizirani sporazum predstavlja ovršnu ispravu kao što je i sudska presuda pa ne postoji pravni interers vođenja parnice. Odbacio bi tužbu kao nedopuštenu.

Nemojte solemnizirati ugovor, neka Vam društvo i direktor kao jamac-platac izda zadužnicu na npr. 50.000,00 kn. To je jeftinije, a opet dobivate ovršnu ispravu za izravnu naplatu.

jednom upisan otac je otac do smrti ili do zahtjeva biološkog oca za utvrđivanje očinstva. ili dijete kad navrši 18 godina. nemože majka mijenjat djetetu očeve kao što mijenja ljubavnike.  
dijete si priznao i zakonski si njegov otac. imaš obvezu plačat alimentaciju (ako majka to zatraži) ili djete kad postane punoljetno.
dijete si priznao i ono je tvoj nasljednik dok se ne utvrdi drugačije.

samo nužni nasljednici mogu osporavat taj brak (ako se vjenčaju). nema djece pa nema ni nužnih nasljednika.

smrću stranke u postupku postupak se prekida. o smrti stranke treba obavijestiti sud. sud na prijedlog druge strane poziva nasljednika da preuzme parnicu. parnicu možete preuzet i nastavit postupak a možete i ne preuzet parnicu (ovisi o procijeni).
niste ništa dogovarali sa odvjetnikom pa niste dužni platiti zastupanje oca osobito ako ništa niste nasljedili.
ali druga strana  može tražiti naknadu nužnih troškova ako kao nasljednik odustanete od postupka.
čekat da vas sud pozove da kao nasljednik preuzmete postupak. procijniti pa odlučiti preuzimate li ili ne.
nikako se ne očitovat kao nasljkednik o povlačenju tužbe ( ako se radi o tužitelju)

Ova dva su daleko sigurniji ugovori od darovanja.
 
Svaki se ugovor može pobijati i u konačnici pobiti ako ima manjkavosti,obilježja pobojnosti ili ništavosti ili pak sko se ugovorne obveze neizvršavaju kako glase.

Hvala na savjetu. Pristedjeli ste mi puno koraka i živaca. Sve sam danas riješila bez ponovnog pokretanja postupka. Hvala jos jednom.

nemože kuća biti pod kreditom.
može biti hipoteka na kući ili fiducija koji se brišu otplatom kredita.
hipoteka- moguća promjena vlasnik(hipoteka prati nekretninu a ne vlasnika). ali za promjenu dužnika potrebna je suglasnist hipotekarnig vjerovnika.
fiducija- nema primjene vlasnika (do otplate duga i brisanje fiducije).  

Jel citirano izrekom presude utvrđeno.

Naravno da necu skakati u nista, prvo provjeravam koje su mi opcije, za sada sam provela anketu za sebe na svom podrucju cisto da vidim razmisljanje ljudi... Postoji i varijanta da netko drugi otvori od rodbine pa da ipak na neki nacin ja sudjelujem u tome jer vec neko vrijeme proucavam to trziste na mom podrucju i imam neke ideje koje su ostvarive ali eto na zalost poslozilo se tako da kasnim sa kreditom... Zato sam i htjela provjeriti jos jednom jer znam da je tesko da ce hzz meni dati tako da cu morati vidjeti neku drugu varijantu... Hvala vam na odgovoru

No u konkretnom slučaju je posjed istinit,a poštenje se predmnjeva dok se ne dokaže suprotno(čl.18 st.2 i 5 ZV).
 
Slažem se,vlasništvo ne dolazi u obzir.

ako je slučaj dosta kompliciran bilo bi poželjnije da angažirate stručnu osobu čiji rad bi pratili i sa kojom bi se dogovarali. ako dobijete spor imate pravo na nužni trošak (ako ga tražite prije završetka rasprave). zastupanje odvjetnika je nužni trošak.

Tako je, tada ne morate ništa ovjeravati. Ali ako ste došli dati punomoć, što ne biste mogli ostati na ročištu pa se sami zastupati, koliko sam shvatila, Vi ne možete pristupiti sudu iz zdravstvenih razloga?

Tako je, tada ne morate ništa ovjeravati. Ali ako ste došli dati punomoć, što ne biste mogli ostati na ročištu pa se sami zastupati, koliko sam shvatila, Vi ne možete pristupiti sudu iz zdravstvenih razloga?

Štovani, dobro razmislite o otvaranju obrta. To ljudima prvo padne na pamet. Postoji j.d.o.o. tzv. jednostavni d.o.o.
Imao sam obrt i napravio sam kardinalnu gresku. Otvorio sam obrt u svom stanu i poceo radit bez trzista. Ukoliko nemate uhodan posao pojest ce vas najam i troskovi koji vam krecu od prvog dana. Dobro se raspitajte. Dok sam ja imao obrt tu je bila progresivna stopa poreza koja ide i preko 35% ovisno o prometu. Nadalje jamcite svom svojom imovinom (tako je bilo prije sad nisam siguran) dok u isto vrijeme npr. ako obrt obavljate u kući ne mozete okrecit kucu i stavit u trosak. Takodjer razni troskovi kao obrtna komora, spomenicka renta, pausal poreza na dohodak, zdravstveno i mirovinsko itd. itd. Sve to dolazi na naplatu kao urica. Ako imate vezani obrt onda ako cete prodavati proizvod morate uposlit trgovca ne mozete sami. 
J.d.o.o. s druge strane ima fiksnu stopu poreza, ali se ne vodi jednostavno knjigovodstvo nego kao za d.o.o. Medjutim i to tzv. jednostavno ispadne komplicirano ovisno cime se bavite. Ako ne vodite sami knjige onda vam je svejedno da li je dvojno knjigovodstvo ili jednostavno. Otvorite j.d.o.o. i siroko ga registrirate za sve moguce i nemoguće sto mislite da bi ikada mogli raditi. Poslije je doregistracija skupa. Djelatnike u prodaji mozete uzeti po volji ne moraju bit trgovci. Imadoh obrt i vise ga nikada ne bih otvorio, ako nista onda samo zbog progresivne porezne stope.
Opceniti savjet: ako ne trebate velika ulaganja pocnite kao hobi. Na malo pa vidite kako ide. Otvaranje u tudjem stanu ne preporucam jer se vlasnik lagano predomisli ili proda stan, a promjena sjedista kosta vremena i novca i papirologije. Mozda vam je lakse sjediste stavit u svom nekom prostoru, a u iznajmljenom otvorite izdvojeni pogon. Što se tice poticaja samozaposljavanja pogledajte oglasne ploce na birou. Pune su oglasa za povrat sredstava za samozaposljavanje jer nisu namjenski utrosena. S kamatama naravno i pod prijetnjom ovrhe.
Dakle prije otvaranja posjetite sve sluzbe koje mozete i dobro se informirajte pogotovo ako ste naoruzani samo dobrom voljom. Znam, hocu, mogu ce vas odvesti gdje i mene svojedobno, a to je u propast, ako niste dovoljno potkozeni i ako nemate trziste ili osiguran plasman.

Onda ćete na ročištu saznati što je posrijedi.

Naravno da sam u pravu inače ti ništa ne bi ni rekao.Nek nema ljudi,neka plati prekovremeno.

Koliko se može uočiti da je korisnica milja52 več dobila konkretni ugovor.
 
Pošast  bivših republika ex-yu,kad se u večini slučajeva oranice,ledine i šume kupovale bez provođenja ugovora kroz zemljišne knjige,a što je naknadno za posljedicu proizvelo ogroman broj sudskih postupaka u svrhu sređivanja stanja u katastru i zemljišnim knjigama.

i depozit je vlasništvo ostavitelja. nemorate otvrarati novu ostavinsku raspravu. od javnog bilježnika tražite dopunu rješenja za naknadno pronađenu imovinu. pogledaj jb tarifu.
dali imate ugovor o depozitu?  dali na depozit teku kamate (očito ne  dok banka nije za prebijanje)?