Ruby_Danderfluff

Ova cifra koja se spominje bi mogla biti približno točna, jer je to cijena solemnizacije ugovora kod javnog bilježnika, pa i sam raskid se mora solemnizirati na isti način. Postoji mogućnost da će stric jednom od vas tražiti uzdržavanje kad bude stariji i kad mu bude bila potrebna pomoć, pa ga je bolje raskinuti, ako ne dobrovoljno, a onda sudskim putem, pa neka stric traži nekoga drugoga na koga bi prenio nekretninu.

Suprug je na izdržavanju zatvorske kazne u Valturi. Kaze da je zadovoljan, s obzirom kako mu je bilo u Remetincu. Imaju odvojene stanove, bungalove. Ima cimera, vjerojatno zbog korone su po 2 u sobi. Ima mogućnost da radi na farmi krava, kamenolomu ili stanici za tehnički pregled vozila. Inače se dobije dopust od 5 dana mjesecno i mogućnost svakodnevno od 8h da se ide u grad ALI zbog korone nista od toga. Telefonske pozive imas kad god želiš, od 7-19h mislim (naravno ako imas novaca za karticu). Posjete su mislim zbog korone otkazane ali ja sa suprugom imam video poziv, jednom tjedno od 20min.

Token banke je razina 3 tako da možeš napraviti PK. Druga opcija je ako imaš one kodove koji su došli uz osobnu kupiti čitač kartica u pošti i aktivirati osobnu (to je razina 4)
Ako nemaš ništa od tog dvoje onda treba nazvati knjigovođu da preko e porezne napravi poreznu karticu, a ako pak ni on ne može/ne zna onda će napraviti obračun plaće bez osobnog odbitka

Mišljenja sam da bi prije neke teže mjere, trebali dogovoriti termin za razgovor kod  Predsjednika Trgovačkog Suda.
Probaj te preko njegove tajnice, ako ne bude reakcije, ima te na stranici trg. suda, njegov e.mail.
Tako da ipak ostane pisani trag, u mejlu detaljno opiši te nepravilnosti.

Hoćete li biti prijavljeni za tih mjesec dana probnog rada?

Kako ne, pa to je legat  

Evo nekih primjeraka nasljedničke izjave (vaša bi bila pod 1.) -
 
Ja, ________________(ime i prezime), rođen _____________(datum), OIB: _________ iz ________________ (mjesto, adresa), kao _________ (sin, kći … netko drugi) pokojnog ostavitelja ______________ (ime i prezime), rođenog ______________ (datum), OIB: _________ iz ______________ (mjesto, adresa), preminulog _____________(datum), državljanina Republike Hrvatske, upoznat s ostavinskom imovinom, izjavljujem da iza pokojnog ostavitelja (izabrati mogućnost):
 
1. Prihvaćam svoj nasljedni dio koji mi pripada po zakonu.
2. Prihvaćam svoj nasljedni dio koji mi pripada po zakonu, ali ga ustupam drugom nasljedniku: ____________(ime i prezime), ____________ rođenom (datum), OIB: _________ iz _____________(mjesto, adresa), mojem bratu, sinu pokojnog ostavitelja.
3. Odričem se nasljedstva samo u svoje ime.
4. Odričem se nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka.
5. Priznajem oporuku ostavitelja za istinitu i valjanu, ne tražim nužni dio niti ikakva izdvajanja iz ostavine.
6. Priznajem oporuku ostavitelja za istinitu i valjanu i tražim nužni dio.
7. Ne priznajem oporuku ostavitelja za istinitu i valjanu, jer ostavitelj u trenutku sastava oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje, te tražim prekid ostavinskog postupka radi pokretanja parnice.
 
U ________ dana ________                                                Nasljednik :
                                                                                ______________________
 
Sivko, moja sućut zbog vašeg gubitka.

Moguće je darovati nekretninu, jer svatko može raspolagati svojom nekretninom kako hoće dok je živ i dok je njegova. Upis u zemljišne knjige ugovora o doživotnom uzdržavanju ima samo publicitetnu funkciju, da se onaj koji takvu nekretninu kupi ili dobije u slučaju spora radi povrata, ne može pozivati da nije znao da postoje neka prava trećih na toj nekretnini, ali čak i da je ugovor o doživotnom uzdržavanju zabilježen u zemljišnoj knjizi, ona se i dalje može darovati.
Bilo bi, dakako, sigurnije prvo raskinuti ugovor o doživotnom uzdržavanju, jer se tako izbjegavaju budući sporovi, a ugovor se raskida isto onako kako je sklopljen - u pisanom obliku i solemniziranom aktu ili ovjerenom od strane suda.

Što se tiče "krađe", vjerojatno neće biti baš krađa, već neovlaštena upotreba tuđe pokretne stvari, odnosno oštećenje tuđe pokretne stvari (jer niste imali namjeru ukrasti u svoj trajni posjed, bili ste u zabludi da je to vozilo za koje ste imali dozvolu upotrebe itd.), bit će uvjetna ili rad za opće dobro, jer su to djela koja su još i blaža od krađe po zaprijećenoj kazni.

Naravno da dijete ima pravo ako je živjelo u trajnoj obiteljskoj zajednici. Sudske prakse ima koliko hoćete. Uopće nije potrebno dokazivati da dijete trpi duševne boli nego činjenicu zajedničkog života i obiteljsku povezanost. 

Ako je svjedok gluh postavljat će mu se pitanja u pisanom obliku, a ako je nijem, tada će ga se pozvati da pisano odgovara. Ako se ne može obaviti na taj način, pozvat će se tumač koji sa svjedokom može se sporazumjeti. Tumača će sud upozoriti na vjerno prenošenje pitanja koja se svjedoku postavljaju i izjava koje bude davao.

Jedino u svakom postupku istaknuti da se radi o procesnoj zlouporabi i da mu se odredi novčana kazna zbog zloupotrebe procesnih ovlaštenja po čl. 10. ZPP-a. Nažalost, kod nas još nije poznat institut obijesnog parničenja, koji dobro opisuje Vašeg supruga.

Ruby je vjerovatno omaškom zaboravila  -Naziv - Adresa i Oib, Fime.

Neće biti PDV-a što se tiče društva, jer se ne radi o oporezivoj transakciji (isporuka dobara i usluga, već raspodjela imovine tijekom likvidacije). Međutim, bojim se da ćete Vi kao stjecatelj, fizička osoba, morati platiti porez na promet nekretnina, s obzirom da je samo prilikom unosa trgovačko društvo oslobođeno poreza na promet nekretnina, a obrnuto nije slučaj, ili barem to ne nalazim u Zakonu o porezu na promet nekretnina.

Naravno, nema uvjeta da mora biti divovska tabla na fasadi, bitno je da je označeno sjedište firme.

Neće biti PDV-a što se tiče društva, jer se ne radi o oporezivoj transakciji (isporuka dobara i usluga, već raspodjela imovine tijekom likvidacije). Međutim, bojim se da ćete Vi kao stjecatelj, fizička osoba, morati platiti porez na promet nekretnina, s obzirom da je samo prilikom unosa trgovačko društvo oslobođeno poreza na promet nekretnina, a obrnuto nije slučaj, ili barem to ne nalazim u Zakonu o porezu na promet nekretnina.

Ako okrivljenik prizna, neće biti potrebno ispitivanje oštećenika, tako da oštećenik neće čak možda biti ni pozvan.

Bit će u svakom slučaju samo novčana kazna, posebno će biti niska ako nije bilo ranijih prekršaja po tom Zakonu.

Rjeseno,, ugovor o dozivotnom pretvorili smo u ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju, biljenik i dva svjedoka su bili prisutni, dva dana nakon potpisa stan je prodan i novi vlasnik uknjizen

No pri izračunu nužnog dijela bi se utvrđivalo da li darovana stvar nadopunjuje nužni dio glede oporučnog raspolaganja i obrnuto. 

Međutim se postavlja pitanje, da li je tijekom ostavinskog postupka istican prigovor radi povrijede prava na nužni dio. 

Zato sam i došao. Ne po odgovore koje ja želim čuti, nego odgovore iz realne ljudsko-stručne perspektive, pa makar samo ukazali na moje greške. U ponašanju, razmišljanju ili što već bilo. Kod obojice se dalo pročitati više nego što je napisano, a to je čovjeku bez ikakvih odgovora dovoljno da vidi da je to došlo iz iskustva i to kladim se dugogodišnjeg iskustva. Meni dođe da skinem šešir, ali ga ne nosim. Zato, napisat' ću da sam zahvalan što dijelite to iskustvo sa nama, nesretnicima. P.S. Može li netko reći zašto Legalis nije obvezan već od vrtića? I zašto nije u svakom domaćinstvu, instaliran kod ulaznih vrata? Pozdrav

Poštovana, za početak u kojoj ste fazi postupka pred Centrom? Jeste li prošli obvezno savjetovanje i upućeni na prvi sastanak obiteljske medijacije? Jeste li obavili razgovore, testiranja, psihološku obradu na centru? Svaki korak je važan, ukoliko ste neki i lošije odradili, uvijek ima mogućnost ispravaka sve dok centar ne donese svoje izvješće. Najvažnije je da vi budete smireni, da pokaže te da ste odgovorna osoba i da u kažete da se on predstavlja drugačijim nego u stvarnom životu. Možete napisati podnesak, u njemu kratko i jasno objasnit prethodne situacije, navesti činjenice iz kojih će biti jasno da glumi. Podnesak predati ili u pisanicu i dobit broj ili poštom, bolje u pisanicu. Nazvati ih i pitati termin susreta. Zamoliti za odvojeni razgovor, ukoliko ne dopuste zbog gužve i covid situacije onda skupa oboje. Je, težak je to proces ali morate. Vi tamo predstavljate sebe, priznaje i da ste zbunjeni i prestrašeni da vam je teško se nositi s lažima i lažnim suzama ali istaknite da ste brižna majka, da znate svoje djete, da ga ste sposobni brinuti se o njemu. Nemojte napadati i pljuvati po bivšem, nažalost tada pokazuje te da energiju trošite na razračunavanje s njim a ne na dobrobit djeteta. Istaknite da ste svjesni da dijete treba oba roditelja, da ne priječi te i nećete sprečavati susrete i odnose  s ocem. Čak dapače, da ćete učiniti sve što možete da komunikacija i odnosi s njim budu dobri. Da vaš međusobni loš odnos neće s vaše strane utjecati na odnos njega i djece, no da smatrate da je za djete bolje da bude s vama jer im možete pružit stabilnost, ljubav i podršku. Znači, puno toga je na vama i opet sve ovisi u kojoj ste fazi. Ako je izvješće već sačinjeneno, tada nažalost trebate tražit vještačenje roditeljski kompetencija. 

Načelno, radnik snosi poslodavcu štetu koja je na radu ili u vezi s radom nastala njegovom krivnjom. Dakle, mora postojati namjera ili gruba nepažnja radnika. U konkretnom slučaju, slažem se, ne postoji niti namjera niti gruba nepažnja, već je jedino što poslodavac sada može, uvjetovanjem nastavka radnog odnosa "prisiliti" radnika da kompenzira navodnu neutvrđenu štetu sa svojim primanjima (ali to može samo uz suglasnost radnika), ili ono što bi u pravilu trebao - on zgutati taj gubitak, prijaviti nepoznatog počinitelja za krivotvorenje novca i to je to. Radnik na povrat tog iznosa ne mora pristati, ali u pravilu pristaju zbog već spomenutog uvjetovanja nastavka radnog odnosa.
Ovakva praksa nije u trgovinama samo u ovoj situaciji, bilo je u medijima da su zaposlenici u trgovinama dužni snositi inventurne manjkove, trošak robe koja ostaje neprodana, a ističe joj rok (ili joj je čak istekao, pa su radnici prisiljeni kupovati takvu robu) i sl. To je po meni kriminalno i strašno, jer vlasnik trgovačkog lanca prelijeva rizik svog poslovanja na one koji su najslabiji.

Po mom mišljenju, ne može se brisati, jer ugovor o razvrgnuću mora odgovarati prijedlogu za uknjižbu, a mjesta preminulih suvlasnika moraju zamijeniti njihovi nasljednici.