nizmic

Pozdrav! Samo bih htio podijeliti svoje iskustvo: Počinio sam prometni prekršaj u 12. mj 2018., alkohol 1,59 promila, uzorkom urina i krvi utvrđeno 2,04. Izletio sam autom i oštetio ogradu privatne osobe, a ja sam zadobio lakše tjelesne ozljede. Prekršajni nalog sam dobio u siječnju 2019. U prekršajnom nalogu izrečena je kazna od 5000 + 2500 kn i 6 mjeseci zabrabne za B kategoriju. Poslao sam prigovor na visinu novčane kazne i zaštitnu mjeru uz priznanje krivnje. Prigovor je bio standardan uz kajanje i obrazloženjem da mi je vozačka potrebna za posao (uz pisanu potvrdu firme) i slabim primanjima (uz platnu listu). Prethodno sam nekažnjavan. Prigovor je završio odmah na Visokom prekršajnom sudu, koji je u potpunosti odbio prigovor koji se smatra žalbom, s obrazloženjem da je velika vjerojatnost da ću ponoviti prekršaj (iako nemam nikakvog prekršaja u 15 godina vozačkog staža), da je moja tvrdnja o slabom imovinskom stanju neargumentirana (unatoč poslanoj platnoj listi sa ispodproječnom plaćom) i da se ne može uvažiti potvrda firme iz koje se vidi potreba za vozačkom na poslu jer, citiram, "sam trebao na to misliti prije". Na pitanje u policiji zašto je išlo odmah na Visoki mi je objašnjeno da zato što sam se žalio samo na sankciju, a ne na prekršaj. Provjerio sam u zakonu i piše da je VPS nadležan za rješavanje žalbi na visinu kazne, ali to je od 1.1.2019., a prekršaj je počinjen u 2018. Znači, primijenjen mi je propis koji nije bio na snazi prilikom počinjenja prekršaja, a ne znam kako bi se moglo tumačiti da je ovaj novi povoljniji po mene. Tu ću tražiti dodatno objašnjenje suda i neku šansu za pokretanjem vanrednog pravnog lijeka, ali je to jako "tanko" i ne nadam se ničem. I naravno da mi sad nitko ne zna reći od kad mi počinje teći zaštitna mjera, na policiji kažu pitaj sud, na sudu kažu obrati se policiji. S obzirom na iskustva iznesena na ovom forumu, a i ona koja znam osobno, zaključak je da će uvijek nešto smanjiti prethodno nekažnjavanoj osobi, ali, eto, samo da vidite da ima i drugačijih slučajeva... Pitanja nemam, savjeti dobrodošli.

Lijepi pozdrav! Doživio sam ozljedu na radu u trenutku kad nisam bio prijavljen. Poslodavac me prijavio isti dan kad je nastupila ozljeda, a objašnjenje je da sam došao na posao ozljeđen te sam pokušao raditi, ali nisam mogao nastaviti te sam nakon nekog vremena odveden k liječniku. S tim danom mi je otvoreno bolovanje koje traje 3 mjeseca. HZZO-u je naravno to sumnjvo te stalno istražuju, zovu na razgovore itd... Dali može komisija jednostavno zaključiti da to nije istina i da se ozljeda dogodila na poslu iako se držimo originalne priče? I koje su u tome slučaju posljedice po poslodavca i po radnika? Zahvaljujem!