ivana74

hvala vam

neki je pravnik navodno spomenuo da ako je nastala obveza prema teleoperaterima od 1000 kn, da neovisno što što nije bilo imovine, da je majka kao nasljednik dužna platiti tu obvezu, samo zato jer se prihvatila nasljedstva.Jer da ta obveza i dalje postoji tj. dug Je li ovo po vama drži vodu?

poštovana , moram ispraviti post na način da pokojna nije imala nikakvu imovinu niti stan. Zabunom sam to napisala. Dakle, majka , sada nasljednica prima opomene na svoje ime za dugove koje je napravila kćer, dok je vrijednost ostavine ukratko nula. Da li to znači da je majka kao nasljednica koja se prihvatila nasljedstva, odgovara za obveze koje su nastale do trenutka smrti, iako pokojna nije imala ništa imovine niti bilo kakvu vrijednost? puno hvala i isprike na krivom početnom postu

hvala vam...čitala sam da su ipak izuzetak dugovi teleoperatera, koji navodno prestaju smrću korisnika. Ovo sve drugo ako nije u zastari da se ipak mora podmiri kao naslijednik...Je li Vam poznato? puno hvala

ako može molim za pomoć. Prije dvije godina umrla je kćer koja nije bila u braku niti imala djece te se njezina majka jedina prihvatila nasljedstva. Za vrijeme ostavinske rasprave nisu se pokazali nikakvi dugovi. Naslijedila je njezin stan. Nakon evo dvije do tri godine, počeli su se javljati teleoperateri i ostali s opomenama , da su kao nasljednici dužni podmiriti dug preminule. Nije sporno da je majka naslijedila i da odgovara za dugove kao naslijednik koji se prihvatio nasljedstva. Međutim, s obzirom na protek roka od dvi tri godine od ostavinske rasprave, postoji li mogućnost da majka kao nasljednik uloži kakve prigovore ili nešto slično? Ili doista nedvojbeno mora podmiriti dug koji je napravila preminula kćer za života ? Unaprijed hvala

hvala najljepša na detaljnim naputcima....recite mi molim Vas , kada bi i sastavili sporazum o naknadi štete npr. da će vratiti u obrocima kroz 10 mjeseci , i potpisan od strane poslodaca i tog radnika. Da li bi takav sporazum sutra u slučaju nepridržavanja radnika mogao biti podložan za sud radi tužbe zbog isplate, budući nema svojstvo nikakve ovršne isprave ili ga treba i ovjeriti ili slično kako bi se polslodavac u potpunosti osigurao s tim sporazumom?

hvala Gman na detaljnom odgovoru. Neovisno o svemu je li ovo opravdan razlog za izvanredan otkaz kada bi kojim slučajem došlo do suda uz pisano priznanje radnika? ili bi se utvrđivale još dodatne okolnosti neovisno o priznanju? Također, je li dovoljno i ako vrati štetu tj. novac da mu se ne uruči otkaz? Je li sa time može biti pokrivena povreda ugovorne obveze?

molim za savjet.Vozač kamiona u našoj tvrtki unatrag 1 godine svaki mjesec bi iz rezervoara kamiona isisao sebi to isto gorivo u velike kante za osobne potrebe. Na godišnjoj razini procijenjena je vrijednost oko 15 tisuća kuna. O gorivu u kamionu se ne vodi neka interna evidencija zato je to i radio...Tek se saznalo kad su ga nedavno vidjeli kolege kako to radi i u konačnici djelatnik je to priznao i dao pisani izjavu da je to radio zbog teškog materijalnog stanja. S obzirom da velika večina djelatnika je upoznata s ovom situacijom, poslodavac mora nešto učiniti kako mu ne bi i drugi počeli raditi ili mu predbacivati da nije ništa poduzeo. Također, je li bi bilo dovoljno da radnik vrati novčani iznos na račun tvrtke i da sam ponudi sporazumni otkaz ili nešto treće predlažete? Sve ovo iz razloga kako bi se dao primjer drugim radnicima, iako bi išli na najblžu varijantu glede sankcija ali će uvijek postojati onda drugi radnici koji bi mogli tako postupati za slučaj najblaže sankcije? Ima li smisla navedeno prijaviti i policiji ? Malo je složena situacija, ali molim za odgovor. puno hvala

moli se savjet...zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti nalaže poslodavcu imenovati povjerljivu osobu za unutarnje nepravilnosti..S druge strane, Zakon o sustavu unutarnjih kontrola u javnom sektoru u čl. 43. nalaže također poslodavcu imenovanje osobe za nepravilnost, koja također može biti i prethodno imenovana povjerljiva osoba. Ako može kratko objašnjenje u čemu se sastoji razlika ove dvije funkcije, koje bi mogla obavljati ista osoba kod čelnika tijela? puno hvala

moli se savjet...da li je trgovačko društvo d.o.o. sa 200 zaposlenih u obvezi izraditi godišnji plan rada? Ako je , prema kojem članku zakona bi to bilo..? Ovo zato što prema Uredbi o načelima za unutarnje ustrojstvo tijela državne uprave stoji: "U središnjim tijelima državne uprave utvrđuje se godišnji plan rada".... Ne znamo gdje bi to stajalo za trgovačka društva osnovana od strane više JLS...puno hvala

moli se savjet...jedna domaća tvrtka bi sklopila ugovor sa stranom tvrtkom u vezi poslovne suradnje za razdoblje od 3 mjeseca...Strana tvrtka predlaže da će platiti sve nastale račune prema domaćoj tvrtki nakon isteka tih 3 mjeseca....S obzirom da postoji mogućnost da oni nakon završetka radova samo odu i Italiju i više se ne odazovu i ostanu dugovi......u tom dijelu molim za savjet je li strana tvrtka može dati zadužnicu ili slično osiguranje ili nešto treće , kako bi se unaprijed pokrili na vrijeme, da ne bi kasnije morali ulaziti u spor prema sjedištu te tvrtke u Italiji.... puno hvala

hvala još jednom,,,što u situaciji ako ovršenik dođe kod ovrhovoditelja i kaže da mu se povuče ovrhe jer nema prometa po računima 3 godine niti je bilo što naplaćeno od strane FINE? Ovrhovoditelj po toj logici stvari nije duzan povuči ovrhu ili je to slobodna volja ovrhovoditelja?

hvala Borbena...Što bi u praksi predstavljalo "prestaje s izvršavanjem"..je li FINA uništava ili jenostavno otklanja sva rješenja o ovrsi koja terete ovršenika? Također, je li ovrhovoditelj u tom slučaju, protekom roka od 3 godine može otpisati svoje dugovanje i jednostavno povuči ovrhu ili ovrhe.? puno hvala

molim za savjet..imamo kao tvrtka dosta ovršenika čije ovrhe leže na fini već preko 7 -8 godina i radi se većini slučajeva o fizičkim osobama. Da li ikada prema takvima nastupa zastara, odnosno da li FINA obustavlja takva ovršna rješenja ako nije bilo nikakvih prometa po računu ovršenika fizičke osobe, za razliku od pravnih subjekata? Ovo pitam iz razloga za slučaj da li mi kao ovrhovoditelji imamo dužnost povuči takve ovrhe s DINA-e ako nije bilo kretanja novaca po računu ovrešnika fizičke osobe duže od 3 pa i više godina? Puno hvala

hvala vam...u slučaju navedene iznimke, a radnika nema npr. 3. mjeseca na poslu pa tek onda donese opravdanu dokumentaciju nesposobnosti za rad....Kako ga voditi na plaći tih npr. 3 mjeseca.? Ako se označi polje bolovanje, opet ne znamo da li je doista na bolovanju?

molim vas za odgovor. Naš radnik je javio poslodavcu putem telefona prije 20 dana da je otvorio bolovanje. Međutim, unutar 3 dana od kada je javio nije dostavio potvrdu da je uopće otvorio bolovanje niti dostavio poslodavcu...Pokušalo se stupiti u kontakt s radnikom , ali on se ne javlja na telefon niiti je odgovorio na pisani dopis poslodavca upućenu na kućnu adresu. Nameće se sada pitanje kako ga uopće voditi na plaći skoro 20 dana bez ikakve potvde o njegovom statusu.... S druge strane, članak. 37. st. 3. Ako zbog opravdanog razloga radnik nije mogao ispuniti obvezu iz stavka 1. ovoga članka, dužan je to učiniti što je moguće prije, a najkasnije u roku od tri dana od dana prestanka razloga koji ga je u tome onemogućavao... Da li stavak 3. ovog članka dozvoljava radniku da se ne javlja ako mu se stvarno nešto dogodilo a da poslodavca nitko nije obavijestio, ili je radnik ipak vezan da dostavi potvrdu o početku bolovanja unutar prva 3 dana? puno hvala

hvala vam...samo me zanimala ako možete napisati dormulaiju kako bi izgedala

molim Vas za savjet...Naime, vježbenica sam i još ne mogu shvatiti kod pisanja prijedloga za ovrhu prema dužnicima koji su fizičke osobe i pravne osobe. Ovrhovoditelj je trgvoačko društvo d.o.o. i kada treba primijneiti ZOO a kada ZFPPN...plus poeni...Da li se ZOO u formulaciji piše kad su ovršenici fizičke osobe, a ZFPPN kad su ovršenici pravne osobe ..... ljubazno molim objašnjenje koliko god je moguće da mi se taj dio i formulacija iskristalizira... srdačno hvala svima

moli se savket za pojašnjenjem novog članka u ZTD-u. u vezi odgov.članova. Članak 472. e Nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom Vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članovima društva u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra. Da li to znači da vjernovnik može ići tužbom ili ovrhom na člana društva kao fizičku osobu ako je imao kakvu tražbinu (pozajmica, zadužnica) prema članovima društva? puno hvala

hvala vam na odgovoru...ukucam pravi zk sud i općinu i jedsavno stoji da tražena čestica nije upisana.....iako objekt u stvarnosti doista postoji na toj čestici i adresi...

poštovani, molim za savjet, Preko geoportala nađem objekt odnosno kuću u gradu i broj čestice, i kada idem pregledati putem interneta česticu , piše da tražena čestica ne postoji ili da nije upisana...Je li možete reći što sve to može biti? puno hvala

moli se za savjet...djelatnica dan prije potpisivanja drugog po redu ugvoora na određeno, završila na psihijatriji. Ugovor je produžen na tri mjeseca. Dostavila je doznake poslodavcu preko oca. Poslodavac je želi zadržati, pa molim da l je dovoljno što je donijela doznake, odnosno da li bi te doznake ovdje zamijenile to što nije stigla potpisati ugovor 1. lipnja odosno njezin potpis, kada je završila na tom odjelu u bolnici? Da li ugovor i dalje traje?

Poštovani ako može savjet . Živim u zgradi od 7 spratova. Na drugom sam katu i pročelje (odmah vanjski zid od sobe) je toliko otvoren da mi kad je kiša sve voda ulazi u zid te kasnije u sobu te se dodatno stvara vlaga. Samim time se i taj otvor na pročelju sve više širi kako se puni kišom. To bi trebalo spadati u nužne radove na zajedničkim dijelovima zgrade. Da li se za ovakve stvari treba održati sastanak stanara kako bi dali suglasnost ili većina da se pristane na ponudu da se to sanira iz sredstava zajedničke pričuve? Ili je dovoljno da predstavnik odobri ponudu i da se objasni putem oglasne ploče stanarima da se radilo o nužnim radovima, a ionako su svjedoci svaki dan te scene i rupe na pročellju zgrade od moje sobe puno hvala

pokušat ćemo i tako..najljepša hvala na savjetima svima..srdačan pozdrav

hvala Vam...nažalost to smo pokušali, upravo putem i koracima kako ste opisali..Policija dođe po prijavi ali od toga naravno ništa..CZSS se oglušuje na naše dopise iako smo naveli da su tu maloljetna djeca u "lopovluku". Sve se i dalje događa, samo da ne bi neki mještatin još poludio i napravio svašta kad grupa krade , jer nitko ništa ne poduzima... Postoji li neka viša institucija ili slično za ovakve stvari osim što ste naveli, da li Vam pada napamet? od srca hvala, Ivana