GordanS

Poštovanje, Molim sve oni koji znaju ponešto o poreznom pravu da mi daju savjet. Objašnjenje: 2010 god. pokrenuo sam tužbu protiv MORH-a radi neisplaćenih prekovremenih sati rada i 2016 godine je spor konačno završen u moju korist. Od ukupnog duga je FINA naravno podmirila prvo davanja i porez, a ostalo je isplaćeno na moj račun. Za razna davanja i porez isplaćeno oko 40 % svote ako ne i više (jer do sada nisam dobio nikakve pismene potvrde ili sl. o tim uplatama). Pitanje: S obzirom da pet godina ne ostvarujem nikakva primanja u Hrvatskoj i ne plaćam porez ,osim te jednokratne uplate 2016 godine, imam li prava na povrat poreza za 2016 i kako uopće saznati koliko je uplaćeno poreza? Unaprijed hvala svima koji su odvojili malo svoga vremena i odgovorili na pitanja. LP Gordan

Hvala puno na odgovoru G-man. Lijep pozdrav!

Pozdrav! Da tako sam mislio. Znaci najbolje da ne gubim vrijeme i godisnji i jednostavno se ne pojavim. Samo jos jedno pitanje molim vas: Znaci ako se tuzba obacuje i smatra se kao da nije ni podnesena, onda ne utjece ni na zastaru predmeta? Drugim rijecima MORH se ne moze pozvati na tuzbe kada je rijec o zastari i time produziti rok? Puno hvala na odgovoru. Lijep pozdrav

Radi se o sljedećem: Nakon 15 god rada u MORH-u ist sam napustio,ali pod ugovornom obvezom jer sam godinu dana ranije nego ću napustiti MORH bio na skolovanju u inozemstvu. Prije odlaska na skolovanje morao sam potpisati ugovor u kojem je pod točkom xy navedeno da moram poslije školovanja odraditi dvije godine. ja sam odradio samo godinu dana jer sam iz privatnih razloga morao napustiti MORH. I sad nakon pet godina MORH trazi svoje (moram navsti da sam dio tog duga za žkolovanje vratio odmah po raskidu). Podigli su tužbu prosle godine na puni iznos dugovanja, na šo sam se žalio. Slijedilo je ročište na kojem se nismo pojavili ni tužitelj ni moja malenkost, pa je po sudskom rješenju, s obzirom da se tužitelj nije pojavio tužba odbačena... i sve bi to bilo ok da.... nisu ove godine ponovo podnijeli tužbu na koju sam se ja ponovno žalio, pa sad ponovno slijedi ročište..... I sad da prijeđemo na pitanje : Zanima me da li bi ista promijenilo kad bi se ja pojavio na ročištu, a tužitelj nebi (vjerovatno se neće pojaviti)? Da li bi sud mogao izreći pravomoćno ili barem nepravomoćno rješenje kako se nebi ta farsa ponavljala iz godine u godinu...? Mislim na rješenje gdje se mene kao tuženika oslobađa od plaćanja školovanja na koje i tako nisam želio ići nego sam moram po zapovijedi s obzirom da sam dobra vladao engleskim jezikom. Unaprijed hvala na odgovorima!!!