potvrda

Pa i ja sam bio kao mlađi u radnom sporu koji je trajao 6 godina, zato i pitam. Ova opcija mi se i čini privlačnom i primamljivom jer smatram da je moj mir i zdravlje bitnije od svega, ali s druge strane mi je žao novaca i nepravde koja mi je nanesena. Ono što me brine je vrijeme trajanja parnice kao i troškovi koji će proizaći iz nje jer sam i ja svjestan da nije 100% da ću dobiti, nikada nije, a kamoli ovako kada nema jasnih dokaza za trošenje novaca i tko je kako trošio.

Svakako Vam se još jednom zahvaljujem na pomoći. Što ću učiniti ne znam, s jedne strane mi je žao potencijalnih novaca koje mogu dobiti jer onda imam pravo potraživati i dio za kredit koji sam ja podmirivao, i troškove života koje sam ja podmiriva i njezina sredstva, a s druge strane ona može potraživati isto tako moje plaće i tvrditi da sam ja sve sakrivao te polovicu pozajmice s kojom može tvrditi da je krpala rupe u našoj kući.

Taj dio sa spremanjem u čarapu me i brine jer mi se čini da će upravo to i tvrditi, a ne mogu nikako to dokazati. Neće doduše govoriti da sam ih spremao, nego da sam ih prokockao i propio. Ali će definitivno tvrditi da nisu utrošeni u brak. U međuvremenu sam platio još jedno mišljenje kod drugog odvjetnika koji me savjetuje totalno suprotno od prvog mišljenja, da potražujem i dio za nekretninu, i dio što sam kredit plaćao i ušteđevinu. Tako da sada imam dva potpuno suprotna mišljenja S tim da prvog odvjetnika plaćam manje ukoliko uđemo u spor, a ovaj drugi je skuplji malo, ali tvrdi kako će se on sam naplatiti dodatno nakon spora kroz nagrade.

Prvenstveno Vam želim zahvaliti na pomoći i sudjelovanju u raspravi. Ona je dizala sa svoga računa, ali manji dio, a veći dio je ostajao na njenom računu. Ja dokazati ne mogu nikako nažalost da sam samo ja plaćao troškove života, jer nemam račune gotovinske iz zadnjih 3 godine. Znači tu je moja riječ protiv njezine i sud gleda neutralno na to ako niti jedna strana ne može dokazati svoja potraživanja? Jedino imam za kredit koji mi je direktno skidan s računa, ali to ona ni ne osporava Troškovi života su nam mjesečno bili oko 9-10 tis kn. Kredit je 3 tis i 6-7 tis su režije, hrana, odjeća, cigarete, gorivo, kave, poklone, ovisno o mjesecu. Prvo bi mojih 8 potrošili onda bi potrošili manji dio njezine plaće, u prosjeku oko 1000 kn. Nije 20% nego 15%-20%. Ona sada tvrdi da su nam troškovi života bili mnogo veći i da je ona zbog toga novac posuđivala, a svoj novac štedjela kako bi kasnije mogla pomoći nama da kupimo veću nekretninu, ali sada kada se razvodimo je odlučila vratiti pozajmnice. Tako je, ona je davala u prosjeku 1000 kn mjesečno, nekada više, nekada manje, ovisno o mjesecu. Sada tvrdi da je davala više, ali su joj roditelji pozajmljivali novac koji je morala vratiti njima te nema više razlike u novcu na njezinom računu. Vidljiva je isplata gotovinska od 31 tis € u svibnju ove godine. A tih 31 tis je razlika koju je uštedila. Kućanske poslove smo oboje radili, s tim da je ona svoje zanemarivala. Imam dokumentirane stvari jer sam slikao, ne za potrebe razvoda, već dok smo išli na terapiju bračnu nam je to bio jedan od zadataka....Ali opet je tu moja riječ protiv njezine. Zanima me koliko će na sudu biti snažan dokaz te njezine pozajmice i potencijalna svjedočenja njezine obitelji budući da druge dokaze nemamo niti ja, niti ona? Također me zanima na koji način se može utvrditi koliko smo zapravo trošili ukoliko smo sve plaćali gotovinom nažalost? Jer kako mi je pojašnjeno, i ta pozajmica u konačnici spada u bračnu imovinu te bi ona od mene mogla potraživati dio iste. Postoji li neki prosjek koliko traju imovinski sporovi u brakorazvodnim parnicama budući da sam naišao na podatak da traju u prosjeku 11 godina?

Od moje plaće smo pokrivali sve dok je bilo plaće, onda od njene. Kredit je na moje ime te to nije sporno, to je vidljivo s računa da je skidano, ali je sporno je to što smo u gotovini plaćali režije i hranu. Tako da bi s mojih 8 tis kn pokrili 80% troškova, a onda bi ona do slijedeće plaće podmirila hranu i gorivo, tako da joj je uvijek na računu ostajalo oko 5 tis kn (ima plaću oko 6, ovisno o smjena). Ja sada potražujem tu razliku, a ona tvrdi da je nema budući da je posuđivala novac za naš brak, a štedjela da vrati kredit koji ima od prije braka. Brinula se o meni, kao i ja o njoj, kuham i ja, spremamo jednako po stanu. Dok je trajalo imali smo ravnopravan odnos u svemu. Razlog razvoda je osobne prirode s njezine strane, ali to nema nikakve veze s imovinom niti s ičim.

Pa originali jesu, ali taj novac ja nikada vidio nisam niti je u naše kućanstvo unišao, a sada ispada da je to malo više od iznosa novaca koji je njoj kroz godine ostajao na računu te je to vratila roditeljima baš sada prije razvoda. Zanima me ide li tu nekakvo još vještačenje pa vještak procjenjuje jesmo li mogli živjeti od plaća ili su nam potrebne bile pozajmnice te ili je moja riječ protiv njezine, plus pristrani svjedoci pa u konačnici sutkinja donosi presudu na temelju papira i svjedoka?

Najobičniji ugovor o pozajmnici između nje i majke i nje i oca. Ja te ugovore nikada do sada nisam vidio. Ne kockam, imam 2 prekršaja u prometu zbog alkohola, 2017. i 2022., i jednu pozajmnicu sam 2021. napravio poznaniku na 1000,00 kn što sam ovjerio kod javnog bilježnika. Moji svjedoci može biti moja majka i moj brat, kao i neki naši prijatelji. Odvjetnik mi je rekao kako će tu vještak vječati jesmo li imali dovoljno sredstava za život ili su nam trebala dodatna sredstva ukoliko nema računa. A nema. Zaboravio sam točan naziv, ali krivotvorenje isprave u svrhu samog postupka, tako nešto.

Pozdrav, supruga i ja se razvodimo, djece nemamo, ali smo u sporu oko imovine. Kroz 3 godine braka smo većinu troškova plaćali u gotovini, prvo s moga računa, a onda s njenog. Logično da je na njenom računu ostajalo uvijek novaca te isto potražujem. Međutim, ona sada isto osporava i tvrdi kako ja nikada nisam podmirivao nikakvo dugovanje te da su njoj njezini mjesečno posuđivali novac te je priložila kao dokaze ugovore o pozajmnicama. Za mene tvrdi da sam novac prokockao, propio i pozajmljivao okolo ljudima. Zanima me na koji način će sud navedeno utvrđivati jer je tu sada moja riječ protiv njene riječi i riječi njezinih roditelja i braće? Odvjetnik mi je rekao da je to dug i skup proces te me je savjetovao da odustanem od navedenog ili da ih tužim dodatno za kazneno djelo. Hvala unaprijed

Žao mi je ako ste se pronašli uvrijeđeni, ali ovo je ovo forum sa pravnim savjetima. Pa Vas molim da ukoliko možete pomognete sa savjetom i konkretnim odgovorom. Unaprijed zahvalan.

Pozdrav, Imam malo priprosto pitanje, ali je kolegi glupo plaćati odvjetnika pa koristimo Vas. Naime, razvodi se od supruge koja tvrdi da je izgubila određenu sumu novca koja bi spadala pod bračnu stečevinu. Kada kažem izgubila mislim doslovno zametnula i ne može ju pronaći. On ju može tužiti za navedeno i tražiti povrat istoga?

Hahaha, ali se nije protivila kad se njenima trebalo dati. Znači spada navedeno u bračnu stečevinu?

Pozdrav, Smijem li roditeljima darovati iznos od 50 tisuća kuna bez suglasnosti supruge? Naime, novac sam zaradio svojim radom, ali u braku i ona se protivi tome iako neće utjecati na naše prihode i svakodnevni život?

Pozdrav, bivši kolega s posla koji ima duži popis pravomoćnih presuda radi nasrtljivog ponašanja, prijetnji, klevete i sličnih radnji je prijavio Centru za socijalnu skrb mene i suprugu za zanemarivanje i zlostavljanje naše djece. Supruga je već bila na pozvana na razgovor u policiju, inspektor je bio ok, djelomično i on vidi da imamo posla s psihički poremećenom osobom te je rečeno kako će se isto komuniicrati CZSS, no slijedeći tjedan idem i ja na razgovor. Koliko sam razumio u ovom nebuloznom postupku djeca će biti isto vještačena te će CZSS dodatno ispitati vrtić i školu. Jasno mi je da je ovo već sada sranje koje će narušiti kvalitetu našeg života uvelike, ali ono što što mene konkretno zanima, na koji način se možemo u budućnosti zaštiti od navedene poremećene osobe? Dotična osoba je još prošle godine slala anonimna pisma te upućivala telefonske pozive mojim i ženinim roditeljima te braći. Tada nam je rečeno na policiji kako nema smisla prijavljivati išta budući da se u pismima ne prijeti nikome, već se samo kleveta, te da ako želimo podnesemo privatnu tužbu. Sada je prešla na anonimne prijave koje će prvenstveno utjecati na naš obiteljski život, potencijalno ostaviti traume na djecu. Postoji li ikakav način da se dobije zaštita od nadležnih institucija ili ne?

Mislim i ja, ono što me buni zapravo je činjenica da se kazne do jedne godine zatvora mogu zamijeniti i mijenjaju radom za opće dobro što je i u mom slučaju bilo. E sada, ako se kazne do jedne godine mijenjaju radom za opće dobro (naglasak na do jedne godine ), onda spadam u prvi razred budući da se i tu kaže da pravo na rehabilitaciju nastupa 3 godine od izdržane, oproštene ili zastarjele osude na kaznu zatvora do jedne godine. Eto taj dio me buni pa men zanima mišljenje ekipe s foruma. Ili barem kome da se obratim dalje?

Budući da sam dobio točno godinu dana kazne uz uvjetnu na 2 godine, sve odrađeno 2017. godine te nisam dalje kažnjavan, spadam li u prvi ili u drugi razred za nastupanje rehabilitacije? Pretpostavljam u drugi, 5 godina, ali da provjerim za svaki slučaj.

Pozdrav, zaustavljen sam i napirih 0.61, nakon umanjenja je 0.51 što znači kaznu. Nije mi prvi put, već treći. Prvi put je bilo prije 12 godina kada sam imao 0.55, drugi put je bilo prije 4 godina kada sam imao 2.11. Kažnjen sam s 3.000,00 kn i oduzimanjem vozačke na mjesec dana. Moje pitanje je ima li se smisla uopće žaliti na mjeru oduzimanja vozačke dozvole, financijski sada dosta dobro stojim pa se na to uopće ne bi obazirao. Brinem se o starijem članu obitelji s kojim imam i potpisan ugovor o dosmrtnom uzdržavanju te bez vozačke na mjesec dana baš neću biti previše od pomoći. Idejno sam mislio priložiti navedenu dokumentaciju iz koje se vidi da se brinem o članu obitelji, zajedno s njezinim medicinskim dokumentima te navesti uz to kako mi, ukoliko se oduzme vozačka, ugrožava egzistencija zbog posla( nije toliko točno, ali dodati i to pa app). Također, prilikom zaustavljanja mi policajac nije želio ponoviti alkotest s kojim se nisam slagao, ima li to ikakve veze? Nije mi ni ponuđeno uzimanje uzoraka urina i krvi u bolnici, ako išta igra ulogu i to. Unaprijed zahvalan na savjete, ideje i sve ostalo.

A i da je počinjena namjerno će se reći da je iz krajnje nepažnje. Zbog njihovih propusta u prikupljanju dokumentacije i nadgledanja poslovnog procesa nije moguće potraživati određena financijska sredstva koja su trebala biti vraćena. Štetu je poprilično jasno utvrditi budući da je dostavljena crno na bijelo u službenom dokumentu. Ono što nas brine je prebacivanje odgovornosti gdje će se reći to mi nikada nije rečeno, a nema pisanog traga da je, dok je opis posla, posebno kod jednog djelatnika, u ugovoru o radu jako općenito nažalost napisan.

Pozdrav, treba mi savjet i mišljenje. Naime, 2 djelatnika su napravila financijsku štetu poduzeću te su dobili izvanredne otkaze (jedan ranije zbog nesavjesnog obavljanja posla te lažiranja bolovanja, drugi upravo iz navedenog razloga). Zbog njihovog nemara je pretrpljena financijska šteta od otpirlike 50 tisuća kuna. jKolika je vjerojatnost da se financijska šteta nadoknadi tužbom djelatnika? Ima li ih uopće smisla tužiti?

Za posljednja 3 mjeseca što mu je bilo usmeno govoreno je sada i napismeno dobio. Na bolovanju je od 01.04.2021. Na društvenim mrežama objavljuje svoj rad koji obavlja privatno za druge, kako pravne tako i fizičke osobe. Ako su društvene mreže dovoljan dokaz onda da.

Pozdrav, imamo problem s djelatnikom. Naime utvrđeno je kako duže vrijeme nije obavljao svoje radne zadatke te smo sjeli za stol i pojašnjeno mu je kako ne želimo više nastaviti suradnju budući da je više puta opominjan, usmeno nažalost radi svog ponašanja, temu je ponuđen sporazumni raskid ugovora. Radnik je rekao da će razmisliti do kraja dana o tome, ali je u međuvremenu napustio radno mjesto, do kraja dana se nikome nije javio te je slijedeći dan poslao da je na bolovanju zbog stresa. Slijedeći dan mu je poslana i opomena pred otkaz zbog kršenja ugovora o radu(kasnio na posao, nije obavljao izravne naredbe koje su mu rečene, neprimjereno se ponašao na radnom mjestu). Budući da je na bolovanju, ne možemo mu izdati nikakvu novu opomenu pred otkaz i na taj način završiti priču, kao viškom ga ne možemo proglasiti zbog prirode posla koji obavlja jer nećemo moći uzeti na njegovo radno mjesto osobu narednih 6 mjeseci. Sporazumni ne želi potpisati i očito je u dobrm odnosima s liječnikom opće prakse koji mu je dao 21 dan bolovanje bez mišljenja specijaliste što smo i prijavili HZZO-u za reviziju bolovanja. Radnik inače privatno radi drugi posao što nam je vidljivo na njegovim društvenim mrežama. Možemo li okončati radni odnos izvanrednim otkazom i ukoliko možemo što da navodimo kao razloge?

Traži cijelu plaću( s čime se ne slažemo), godišnji odmor(s čime se slažemo, budući da nije iskorišten) te otkazni rok(s čime se ne slažemo) da mu se isplati, kao i troškove odvjetnika. Zanima nas, ukoliko to odbijemo i odemo na sud, imamo li još prekršajnu odgovornost budući da smo sve što je u našoj moći učinili da ispravimo propust po mišljenju forumaša(jasno nam je da u konačnici sudac odlučuje o tome)?

Hvala na odgovoru, sitacija se nastavila odvijati pa da Vam kažem gdje smo zapeli Podnesen je zahtjev za zaštitom prava radnika od strane odvjetnice koja ga zastupa. Isti smo uvažili te smo mu obavijestili odvjetnicu o uvažavanju zahtjeva te da ga vraćamo nazad na radno mjesto i da se odjavi iz OPG-a kako bi se isto moglo regulirati dalje. Sada nas je sam radnik kontaktirao da ne želi više raditi kod nas, ali da traži da ga isplatimo. Ukoliko smo prihvatili prijedlog koji je iznesen u zahtjevu za zaštitu prava radnika, a radnik dalje opstruira proces postoji li tu i dalje odgovornosti za nas?

Pozdrav, uručen je izvanredni otkaz otkaz radniku koji ga je preuzeo na dan otkaza 16.11.2020. ali nije potpisao, odjavljen je s istim datumom. Slanje poštom nije napravljano te nas sada želi tužiti. Pokušali smo isto ispraviti sa prijavama, no radnik je već napravio prijavu slijedeći dan (17.11..2020.) u OPG-u koji posjeduje te ne možemo napraviti ispravku. Možemo li išta učiniti ili čekati sud? Kakva je praksa sudska za takve stvari? Pretpostavka je da ćemo dobiti kaznu za to što nismo uručili otkaz na valjani način (od propusta kolege ne bježimo), ali da li će se radnik morati vratiti na radno mjesto i da li ćemo još neke penale snositi?

Putovnica mu je još aktivna, samo mu je osobna istekla. Znači sve može u veleposlanstvu riješiti prije dolaska u Hr?

Pozrav, budući da već nekoliko dana bezuspješno pokušavam dobiti informaciju u MUP-u probati ću i tu. Naime, kolega je prije 6 godina otišao u SAD-e, u međuvremenu se tamo zaposlio i oženio. Živi čovjek američki san Međutim, istekla mu je osobna i putovnica u RH, a planira dolazak slijedeće godine na ljetovanje tu. Što mora poduzeti kako bi ušao nazad u RH bez plaćanja ikakve kazne?