Jump to content

MirkoP

Korisnik
  • Broj objava

    15
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. neprijavljeni stranac

    možda pitanje nije bilo potpuno, ali ako sam na ovoj temi pitao, valjda je jasno da sam pitao vezano za prijavu (neprijavljenog) stranca koji koristi stan - policiji. ne bih bezveze spominjao (neprijavljenog) stranca. dakle, kome i kako ?
  2. neprijavljeni stranac

    pozdrav slično pitanje nemam nikakav poseban interes. podstanar je iz RS. blago rečeno, ne poštuje kućni red zgrade, buči od 5 do 24h. kako (ga) se može prijaviti ?
  3. HRT - prekršajna prijava

    OK, neodgovorom tumačim da nemaju pravnu osnovu. hvala.
  4. HRT - prekršajna prijava

    Mozes li biti precizniji ?
  5. HRT - prekršajna prijava

    Hoces reci da nije bitno da su do podataka dosli nezakonito ? Nezakonito prikupljanje dokaza ?
  6. HRT - prekršajna prijava

    pozdrav Čitam teme uzduž i poprijeko. Imam par pitanja. Čekam obavijest ... pokretanja prekršajnog postupka. Mada mi nije jasno jel mi sud šalej poziv ili ... hRT ? Laik sam, i nemam veze s pravom. Dakle ne zamjerite Na prvu "opomenu", s računom na 240 kuna - Dao sam im rok od 8 dana da dokažu da su do mojih osobnih podataka koji su upotrijebljeni za dostavu računa odn. opomene, došli poštovannjem Zakon o zaštiti osobnih podataka. Odn. ako mi ne dokažu da potvrđuju moju sumnju u kršenje ZOOPa. Naznačio sam da "ne ulazim u sadržaj". Dakle zadržao sam se samo na (ne)zakonitosti dolaženja do mojih podataka. Na stanu mi ne piše išta osim prezimena. Pregledom google-a s mojom adresom i prezimenom se ne može ništa naći. Nakon pola godine dolazi nova obavijest, o pokretanju prekršajnog postupka s time da su ovaj put došli i do mog OIBa. U odgovoru sam naveo da su se oglušili na moj prethodni poziv, tj. prigovor, odn. da nisu dokazali da su do mojih podataka došli zakonito. Još jednom sam im dao rok da to učine, s time da sam još dodao: "U slučaju da i dokažete zakonitost", odričem vam svaku nabrojanu stavku. Gdje mi, između ostalog, nabrajaju prava i obveze, kao i to da se presuda može donijeti u mojoj odsutnosti i sl. Za ovo zadnje - naveo sam da se kosi s presumpcijom nevinosti. No poslije sam našao da taj pojam u Ustavu vrijedi samo za optužbe iz Kaznenog zakona ?! Pretpostavljam da imaju uporište u zakonu u tom dijelu. Ali u svakom slučaju odbijam sve ponuđeno. AKO dokažu da su do mojih os.podataka došli zakonito. Zanimaju me iskustva sa ovim na sudu. Da li se mogu zadržati samo na kršenju pravila dostave ? Proceduralni propusti ? Jer pretpostavljam da uopće pristajanjem na dostavu na moju adresu a sad i s OIBom pristajem i na pravila igre "imaš TV ili nemaš", odn. što god kažem o sadržaju tumači se kao očitovanje. Na zapisnik u kojem osim "utvrđen TV" pišu i druge nebuloze, tipa "gospođa zalupila vratima". Pa da se onda uhvatim gluposti o nepostojećoj gospođi a prođem pored "utvrđen TV" i time potvrdim isto. Također, suočavanje sa inkasatorom na sudu. Da li da to tražim ... gdje... Da li ga mogu pitati koje je boje TV ili ako je vidio kanalice - da je to baš za televizor i na kraju krajeva ... sve osim viđenog TVa ne može dokazati ... krivnju. Da li da pitam kakva to gospođa, i sl.... Npr. da pitam inkasatora u kakvom je odnosu s HRTom i daje li mu Zakon o HRTu mogućnost da bez ikakvog osobnog rizika za sebe ostvari novčanu korist lažnim prijavljivanjem i na kraju krajeva zastrašivanjem. Nije li to onda i iznuda. Itd. Jasan mi je pojam "moja riječ protiv njegove", ali mi to i nema smisla. Dakle kako on uopće može išta dokazati. Mogu li se samo pokazati na sudu, reći "to je neistina", ne odgovarati na pitanja, odn. kako postupak uopće teče, moram li odgovarati na sva pitanja. Tipa "da li ste gledali EP u nogometu ... 2016 ?" Mislim, nemam pojma što očekivati i kako se postaviti. Jer u najgorem slučaju očekujem manipulaciju pitanjima na moj račun. U par slučajeva sam pročitao da, unatoč presudama kojima se odbacuju optuzbe HRT, HRT i dalje prema tim osobama periodično postupa na isti način: Opomena, upozorenje, obavijest, prekršajni sud. Dakle svakih pola godine isto. Gube presude, a maltretiraju i dalje. Može li se osoba inkasatora tužiti za krivo svjedočenje (i nanesenu štetu (živaca:)), oduzimanje vremena i sl.)? Makar radi nekakve prevencije. Ugl. priča s HRTom se čini toliko šuplja da ne znam kako da ih ... oborim. S koje strane. Ili da pustim ... da dokažu ? Ponavljam, nemam veze s pravom, tako da molim da mi ne zamjerate iznesena, i posve osobna, mišljenja
×