MirkoP

Ako je netko zaposlen kod drugog poslodavca, što onda s presudom? Logično je da neće tek tako dati otkaz kod drugog poslodavca niti bi sud imao razloga da inzistiran tome. Dakle, od tuzbenog zahtjeva do presude je proteklo vremena i okolnosti zarađivanja plaće su se u bitnom promijenili.

Pijavljen sam na minimalno radno vrijeme. Računao sam da se uzimaju i neki drugi načini dolaska do informacija. Ovo je prilično staromodno.🙃

da, imam (ili imao bih) pravo na otpremninu (više godina rada) a od nezakonitog otkaza je prošlo više od godine.

a koji je postupak utvrđivanja iznosa plaće? jer čovjek može reći da nije zaposlen ili da je zaposlen na nepuno radno vrijem? imam situaciju kao i vi, a vidim da se nitko nije javio.

Pozdrav Dobio sam presudu o nezakonitosti otkaza (ne bih ulazio u sadržaj tužbe), gdje piše da me bivši poslodavac mora vratiti na radno mjesto i isplatiti plaću kao da sam do sada bio zaposlen. Tako je glasio i tužbeni zahtjev. E, sad. Moje pitanje proizlazi iz činjenice da ne želim nazad u tu firmu a sad sam zaposlen na pola radnog vremena i bavim se nekim drugim stvarima. Kako ide s tim isplatama plaće; da li se bezuvjetno isplaćuje bez obzira da li prihvatio povratak na staro radno mjesto ili ne i što je s otpremninom? I da li se izmjene traženja dogovaraju s bivšim poslodavcem aka nagodba ili se ide u posebni, novi postupak?

Pozdrav Otvaram ovu temu, motiviran "tihim" raskidom, tj. nemogućnošću prijavljivanja kao dostavljač u aplikaciju preko koje sam dostavljao. A općenito, da se rasvijetli ovaj dio koji spada mnogo više u crnu nego u sivu ekonomiju. Dakle, radi se o jednoj "aplikaciji", tj. firmi otvorenoj po zakonima RH itd. Ta firma ima ugovor (što ja mogu samo pretpostavljati) sa "agregatorom", tj. realnom firmom koja stvarno zapošljava dostavljače, ugovorom o djelu. Rad dostavljanja se vrši isključivo pomoću te aplikacije, dakle sve upute i sav posao se odvija preko toga. Od poziva na dostavu, oblika plaćanja, primanja uplate i dostave krajnjem korisniku. Dok je, realno, uloga agregatora jedino u tome da isplaćuju zaradu koju je dostavljač zaradio dostavama te aplikacije, uz zadržavane nekakve provizije, 5-20%. Nakon mjeseci rada i jednog nesporazuma sa korisničkom podrškom, konkretnije - realnom nemogućnošću obavljanja konkretnog, jednog dostavljačkog zadatka, a koja je prijavljena korisničkoj podršci a koja je i dalje inzistirala da se dostava obavi na nemoguć način, itd itd., dobijam "opomenu" od djelatnice, i nakon toga se ne mogu se više uključiti na aplikaciju. Da se razumijemo, da biste mogli raditi, tj.obavljati dostave, morate se prvo logirati u aplikaciju. AKo se ne možete logirati, ne možete raditi. Nakon žalbe mailom na korisničku podršku i "situaciju" i to samom direktoru, nakon par tjedana dobijam mailom zahtjev od korisničke podrške da vratim opremu za dostavu. Ugl. nikakav otkaz, nikakva opomena, nikakvo pozivanje na povredu nekog pravila, pravilnika, ništa na pismeno... Nula ičega. Ugl. "samo" se ne mogu logirati u tu aplikaciju. Konkretno - otkaz. Od agregatora ni A ni B. (njegovo je samo da isplaćuje):) Nisam siguran da je zakonodavac imao ovakve posredničke načine i aplikacije u vidu kad je pisao zakone, a da ne govorimo o sudskoj praksi. Zanima me na koji način mogu tužiti i *koga*, odn. zahtijevati vraćanje na posao. p.s. Da ne zaboravim, potpisan je "ugovor" o primanju opreme za rad s kaznenim odredbama o 1500 kuna za nevraćanje. Online potpisano, bez mog primjerka.

A sad vidim i da Zapisnik netočan. Naime, uopće nisam upozoren niti obaviješten o nužnosti iznošenja dokaza. Niti su moje verbalne tvrdnje zabilježene. Prevaren od strane sutkinje.

Ne, kao što rekoh. Rekao sam, izjava dakle.

Navode se općenite pretpostavke da se zdravstveni pregledi plaćaju ako nema dopunskog osiguranja. Za dokaz imam jedino mail od HZZOa da sam bio osiguran tada. Pored toga, zbunjuje me što postoji ta treća strana (HZZO) a koja nije kontaktirana od njih, odn. ja bih trebao dokazivati da sam imao ugovor s trećom stranom?!

jedan savjet: na e-građani možete dobiti obavijest što se događa na sudu prije nego vam stigne odgovor ili obavijest od suda. ja sam obavijest o odbacivanju prijedloga pročitao jedno 10-ak dana ranije prije nego mi je stiglo na adresu.j

padobranski upis: na Općinskom sudu u Zagrebu zid je oblijepljen oslobađajućim presudama na račun HRTa. bio pa eto, da javim kakva je situacija. i moj "prijedlog za prekršaj" ili kako se zove već taj dokument na A3 arku, odbačen je odmah. priej 2-3 godine.

u presudi piše da moram platiti dug + troškovi tužiteljevog odvjetnika, nabrojani su dokazi jedino od druge strane - izvod iz posl.knjiga, račun a moje nije ništa nije niti spomenuto. kao da nisam bio tamo. jedino znam da se u žalbi ne mogu navoditi novi dokazi, pa ne znam da li uopće ima smisla prilagati dokumente žalbi i pozvati se na to da moje tvrdnje nisu uopće upisane, kao i da uopće nisam pozvan da predočim dokaze.

Sud je bio: sutkinja: vi ostajete kod svojih tvrdnji? Da- da. - Dobro. I onda krene diktirati zapisničarki. Ja sam par puta prekinuo sa "ako smijem reći" (jer nisam imao pojma jel to OK ili šta??) sam rekao da sam bio osiguranik dop.zdr.osig. u vremenu otkad je potraživanje, i drugi put sam prekinuo diktiranje da sam tražio dokaze, odn. pojašnjenje (preporučenom pošiljkom) na kojem temelju potražuju iznos te mi se nisu prezentirali. Dokumente koje sam pripremio nisam predao jer ova nije ni tražila ništa. Sad vidim da sam trebao inzistirati? U presudi se ne spominje ništa od mene, nego se navode dokazi od suprotne strane, između ostalog izvod iz poslovnih knjiga koji ja nisam dobio od odvj.društva. Na što se mogu žaliti? Mislim, a da prođe?

Hvala na odgovorima. Ne, nisam mislio da bi meni trebao dostaviti prigovor. No očitovanje je izostalo, u ovom ili onom obliku. Ugl.... tih minutu-dvije na sudu je prošlo, pa ću se u svakom slučaju javiti.

Na moje legitimno pitanje se nisu udostojali odgovoriti. To je samo pretpostavka koja je dovedena u pitanje ignoriranjem mog prigovora.