Jump to content

penchur

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pozdrav   Molim savjet! Konkretno u Ugovoru o najmu ( na određeno vrijeme) piše da u slučaju neplaćanja najamnine i ostalih troškova, najmodavac ima pravo raskinuti ugovor, bez otkaznog roka. Zanima me je li ta odredba valjana, odnosno može li se Ugovorom o najmu stana odrediti da je u slučaju neplaćanja najamnine i režija u ugovorenom roku moguć RASKID ugovora? Budući da je Zakonom o najmu stanova propisano da je raskid moguć u slučaju oštećenja stana, prostorija i uređaja ili u slučaju preinaka bez suglasnosti, a u slučaju neplaćanja najamnine je predviđen otkaz ugovora? Također u slučaju raskida je predviđen rok iseljenja koji ne može biti manji od 15 dana, a u slučaju otkaza, otkazni rok je tri mjeseca. Također, ZOO propisuje da je u slučaju neispunjenja ugovornih obveza ( npr. plaćanja najamnine) moguć jednostrani otkaz i bez otkaznog roka. E sad, pitanje se pretpostavljam svodi na to koji izvor ima veću pravnu snagu, Zakon o najmu stanova je lex specialis, tako da bi se po meni trebao primjenjivati taj zakon, a ne ZOO. A Zakon o najmu stanova propisuje da se Ugovorom o najmu može slobodno ugovoriti uvjete koji nisu određeni tim zakonom. Budući da su uvjeti otkaza i raskida ugovora određeni, to znači da se ne mogu drugačije urediti Ugovorom? Opet, čudno mi je da najmodavac mora trpiti tri mjeseca da mu se ne isplaćuje za režije i najamninu i da se od toga ne može zaštititi Ugovorom, pogotovo kada je ugovor sklopljen na godinu dana? Hvala unaprijed
  2. Hvala puno na Vasem misljenju i vremenu. Mogu li Vas pitati samo gdje je to ograničenje od 30 dana od novog saznanja? Nemogu naći. Čl. 57. St.3 Rjesenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave moze se u dijelu u kojem je njime odredjena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 53) iz razloga navedenih u čl. 50 st.7, ... samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donosenja rjesenja o ovrsi. Čl. 53, st.2. Žalba iz stavka 1 ovog članka može se podnjeti sve do dovrsetka ovrsnoga postupka. Kao razlog žalbe bio bi st.7 članka 50.: ako ovrhovoditelj nije ovlasten tražiti ovrhu na temelju ovrsne isprave budući da dužnik naveden u ovrsnoj ispravi nije stvaran duznik ili na osnovi st.9 članka 50: ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovrsenik vise nije mogao istaknuti u postupku potvrdjivanja javnobiljeznicke isprave Ima li ovo moje rezoniranje nekog uporista? Sto bi ovdje značilo "u dijelu u kojem je njime odredjena ovrha" i koji bi to bio "trenutak dovrsenja ovrsnoga postupka"?
  3. Situacija je dosta osobna, ugovore je krivotvorila moja majka i to na moje ime i na ime mog brata pretpostavljam kako bi prodala uredjaje. Mi smo čitavo djetinjstvo proveli u domovima za djecu i nismo u kontaktu vec godinama ali ona je svejedno imala nase osobne podatke. Nemoguće je da prodajni agenti nisu znali sto rade, osobne iskaznice nisu dobili na uvid, to je apsolutno sigurno, a koliko znam apsolutno su neodgovorni i inace u svom poslovanju. Nece mi biti nimalo zao javiti se u medije jer nacin na koji posluju ( a vip to tolerira ako ne i potice) ja vidim kao cisti organizirani kriminal. Ažurirano Postovani, dana 7. prosinca 2009. godine, bez mog znanja i prisutstva, skopljen je nistetan ugovor na moje ime s osobom koja je imala pristup mojim osobnim podatcima, a s ciljem osnivanja pretplatničkog odnosa sa "VIP-net" d. Zagreb za koristenje pretplatničkog broja 091/000000. Potpis na navedenom ugovoru je krivotvoren te Vam ovim putem saljem primjerak pravomoćne presude Općinskog suda u Vinkovcima. Takodjer, u rjesenju Općinskog državnog odvjetnistva u Vinkovcima koje je rjesavalo predmet temeljem moje kaznene prijave zabilježene su izjave zaposlenika, prodajnih agenata tvrtke "Significo", partner tvrtke "VIP-net" d. iz kojih je vidljivo da su ti zaposlenici sklapali ugovore bez neophodnog prethodnog uvida u dokumente kojima bi se pouzdano utvrdio identitet osobe s kojom se ugovor sklapa. Ovim putem dodajem kako su se zaposlenici pod istim kodom prodavatelja, nakon sto su 7.prosinca 2009.godine sklopili nistetan ugovor na moje ime, idući dan vratili na adresu sklapanja ugovora (u Vinkovcima) te su sklopili jos tri nistetna ugovora s istom osobom samo ovaj put na ime mog brata,N.N( OIB: xxxxxxxxx) koji je u tom trenutku bio sticenik Doma za odgoj djece i mladeži u Zagrebu te pohadjao Obrtničku skolu za osobne usluge. Uvidom u odgovarajuće evidencije neosporno je potvrdjeno da moj brat u tom trenutku nije mogao biti u mjestu sklapanja tih ugovora. S obzirom na vjeru u posteno i odgovorno poslovanje VIP- neta i njihovih partnerskih tvrtki koje su ovlastene na sklapanje ugovora s budućim korisnicima, a takodjer i budući da je koristenje krivotvorene odnosno neistinite poslovne isprave u poslovanju ujedno i kazneno djelo, slijedom navedenog tražim od Vas da bez odlaganja obustavite ovrhu pod OIB-om:XXXXXXX, u potpunosti vratite ovrsena sredstva te podmirite naknade FINA-e. Ovom zahtjevu prilažem presudu xxxxx Opcinskog suda u Vinkovcima i rjesenje Općinskog državnog odvjetnistva u Vinkovcima xxxxxx. S nadom u brzo rjesenje spora, xxxxxxxx
  4. hvala na odgovoru, razumijem vaznost rokova i jasno mi je da je svatko odgovoran stititi svoja prava. Jasna mi je ta logika. Ali mi se cini nevjerojatno da budući da je ugovor koji je krivotvoren nistetan, i da kao takav uvijek ostaje nistetan, kako je moguće da se nastavi provoditi ovrha na temelju takvog ugovora? Osoba koja je ugovore krivotvorila nikad neće moći vratiti taj dug, imovinu ni ne posjeduje. Meni cilj ni nije da mi se vrati ono sto je uzeto, primarno mi je cilj da mi se racun odblokira. Dali bi pravomoćna presuda kojom se ti ugovori proglasavaju nistetnima bila rjesenje?
  5. Jesam, prigovor je odbačen jer je bio nepravovremen. Ugovor je sklopljen 2009.godine, rjeenje o ovrsi je bilo dostavljeno je u svibnju 2011. godine a prigovor je podnesen u rujnu. Kaznena prijava je podnesena u prosincu 2011. godine a pravomoćna presuda je donesena je u kolovozu 2013.godine ali nije mi bila dostavljena. Za presudu sam saznao u travnju ove godinetako da je rok od 30 dana prosao. Dali je vip obezan temeljem mog dopisa i pravomoćne presude barem skinuti ovrhu i podmiriti naknade od fine? Jeli dobra ideja upozoriti ih da je koristenje neistinite poslovne isprave kazneno djelo?
  6. Pozdrav! Radi se o krivotvorenim ugovorima s vip-om. Imam pravomoćnu presudu s kaznenog suda da je taj ugovor na moje ime krivotvoren i osoba koja je koristila moje podatke pravomoćno je osudjena. Zanima me sto mi je sljedeće raditi kako bi se skinula ovrha s mog računa i kako bi se sredstva koja su mi oduzeta vratila? Da li je dovoljno preporučenim dopisom zatražiti od vipa da mi temeljem te presude skinu ovrhu i vrate oduzeta sredstva i podmire troskove fine? Trebam li ja definirati iznos koji mi trebaju uplatiti i sam tražiti u fini da se skine ovrha odnosno ishoditi nekakva rjesenja ili to sve zajedno rjesava vip? Ne tražim naknadu stete, samo želim u ovom trenutku biti "na nuli". Puno hvala!
  7. Pozdrav! Radi se o krivotvorenim ugovorima s vip-om. Imam pravomoćnu presudu s kaznenog suda da je taj ugovor na moje ime krivotvoren i osoba koja je koristila moje podatke pravomoćno je osudjena. Zanima me sto mi je sljedeće raditi kako bi se skinula ovrha s mog računa i kako bi se sredstva koja su mi oduzeta vratila? Da li je dovoljno preporučenim dopisom zatražiti od vipa da mi temeljem te presude skinu ovrhu i vrate oduzeta sredstva i podmire troskove fine? Trebam li ja definirati iznos koji mi trebaju uplatiti i sam tražiti u fini da se skine ovrha odnosno ishoditi nekakva rjesenja ili to sve zajedno rjesava vip? Ne tražim naknadu stete, samo želim u ovom trenutku biti "na nuli". Puno hvala!
  8. Hvala puno na odgovorima! Prvo ću sve skupljene podatke poslati vipu i zahtjevati da izdaju potvrdu o nepostojanju duga i zaprijetiti tužbom i obraćanjem medijima. Paralelno podignuti kaznenu prijavu i obratiti se Agenciji za zastitu osobnih podataka. Zatraziti besplatnu pravnu pomoć u podizanju tužbe za utvrdjenje nistetnosti ugovora. Ako nista od toga ne uspije pokusati cu s osobnim stečajem. Hvala jos jednom!
  9. Hvala! Nisam znao da postoji takva služba! Možete li mi samo reći vase misljenje o tužbi koju namjeravam pokrenuti? Ažurirano I samo jos jedno pitanje, dali ako zatražim taj ugovor prekidam neki rok za zastaru?
  10. Pozdrav! Jeste li uspijeli ista rijesiti?? Imam identičan problem, samo sa vipom!
  11. Molim za savjet, u 12. mjesecu 2009. godine na moje ime sklopljen je ugovor ( ili tri ugovora) s vipom u kojem se navodi da ja preuzimam tri mobitela na pretplatu. Pritom očito nije tražena na uvid moja osobna iskaznica ( sto je koliko čujem česta praksa prodajnih agenata) budući da je tada jos niti nisam imao napravljenu, iako sam u tom trenutku imao 19 godina, i naveden je nečiji tudji tekući račun. Od mojih podataka naveden je moj jmbg i moj krivotvoreni potpis i to nakon sto je prekrizen tudji prvotni potpis, tj potpis moje majke. Priča je takva da ja sumnjam da je moja majka na moje ime sklopila te ugovore i prodala mobitele trećim osobama, budući da su isti ugovori s razmakom od jednog dana sklopljeni i na ime moje sestre. U vrijeme sklapanja ugovora ja sam jos uvijek bio sticenik doma za nezbrinutu djecu u Brezovici i bio sam u srednjoj skoli u Zagrebu za sto vjerojatno postoji dokumentacija u tim institucijama i pretpostavljam da bih mogao dokazati da sam u dane sklapanja tih ugovora bio u Zagrebu a mjesto sklapanja ugovora bilo je mjesto blizu Vinkovaca. Ovrha je sjela na moj tekući racun 2013. godine. Iznos duga je trenutno oko 35 000 kuna. Nije mi poznato čiji je bio tekući račun prvotno naveden u ugovorima ali očito su meni sjeli na račun nakon so se nisu uspjeli odtuda naplatiti. Ja sam prvi putau životu tekući račun napravio 2012.godine. Ja nisam podigao kaznenu prijavu ali moja sestra jest i policija je utvrdila da je potpis krivotvoren ali vip odbija na temelju toga maknuti ovrhu na njen račun već pretpostavljam da traže sudsku presudu da je upravo moja majka krivotvorila potis. Ja sam u tom periodu zavrsio na ulici s blokiranim racunom i nisam ima sredstava za zivot a kamoli za odvjetnike ili za putovanja u Vinkovce tako da sam cijelu tu stvar pustio i bavio se prezivljavanjem. Pogotovo sto sam stalno dobivao različite informacije i sto su me slali od vrata do vrata. Sada zelim poduzeti nesto budući da nemogu zivjeti s blokiranim računom i imam nekoliko pitanja : 1. Da li mislite da je najbolji put tužba za utvrdjenje nistetnosti temeljem čl.322 zoo-a, o ugovoru koji je protivan Ustavu RH, prisilnim propisima ili moralu drustva? Da li je u slučaju takve tužbe sud obvezan naloziti vjestacenje potpisa koje bih ja predložio? Ako nije, kolko je vjerojatno da bi on tako nesto naložio? 2. Protiv koga konkretno podnosim tužbu, protiv vipa ili te agencije koju su oni ovlastili da sklapa ugovore u njihovo ime ili protiv nikoga nego samo prilazem taj dokument koji osporavam? 3. Je li nužno da podignem kaznenu prijavu protiv svoje majke i ima li to ikakve koristi ako je nastupila zastara kaznenog progona? Mogu li kao dokaz koristiti rjesenje koje je dobila moja sestra o krivotvorenju njena potpisa? 4. Da li se ovrha obustavlja automatski na temelju takve presude? Hvala puno sto uopće odgovarate pitanja!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija