Malaloona

nije mi ovo bas najjasnije... dug prema banci sigurno ne postoji to sam provjerila... tamo vise nemam niti racun. Znaci da je dug placen. Ukoliko oni imaju ugovor o otkupu potrazivanja od banke bitno je da su ga platili onoliko koliko je bio stvarni dug te ako je placen manje onda se radi o fiktivnom ugovoru ili sam pobrkala loncice... naime nije mi jasno kako tvrditi da je ugovor fiktivan, ne razumijem na osnovu cega je fiktivan p.s. inace mi treba malo duze da shvatim

ovaj dio me isto zanima ali ne vezano za ovaj slucaj... ako sam ja dobro shvatila snimanje telefonskog razgovora je iskoristivo na sudu samo i iskljucivo samo ukoliko se sugovornika upozori da se razgovor snima ili to ipak nije tako... i isto me zanima da li je komunikacija mailom tipa gmail ili yahoo vazeca na sudu

ma ni ne komuniciram s njima, samo ne znam kako da se pozovem na zastaru Ja posaljem s povratnicom dopis u kojem se pozivam na zastaru, a oni se prave da nisu nista dobili. Usmeno govorim neka pokrenu ovrhu ako misle da imaj pravo i da ja ne priznajem nikakav dug i da nista necu platiti a oni salju pismo sa 50 posto rasprodajom. Bezbroj puta se usmeno pozivam na zastaru i nista. Mene samo muci to sto ne znam kakav je status dugovanja bio do 2012 u banci. Ne znam da li su oni minus cijelo vrijeme tretirali kao dopusten pa onda ni nema zastare ne znam od kad krece zastara za taj minus... Ako je minus proglasen nedopustenim tek u 2012 onda mozda zastara od tada krece i onda je eos u pravu. Ali opet sto ne utuze potrazivanje vec si nabijaju trosak telefona. Nikada me nisu zvali niti mi ista slali.Znaci od 1. 8.2007. godine do 1.8. 2012. nista i onda se pojavljuje eos. Ja sam u meduvremenu normalno zaposlena i primam placu u drugoj banci tako da su se mogli naplatiti da su htijeli i jedni i drugi ako nema zastare. Logika mi nalaze da je dug prodan kad je vec bio u zastari za neke sitne novce eosu i da ovi sad to ne zele tako lako otpisati a da nemaju osnove za ovrsnim postupkom

Greska u pisanju, naime minus je odobren u 8. mj 2007. godine a ne kao sto sam prije napisala 2012.

Trebala bih pomoc vezano za ove dosadnjakovice. Naime oni su 01.08. 2012 preuzeli dugovanje prema Splitskoj banci koje je nastalo u 2007 godini. Naime radi se o dugu nastalom dozvoljenim minusom po tekucem racunu koje Splitska banka nikada nije pokusavala naplatiti. Taj dozvoljeni minus mi je odobren u 8. mj 2012 no kako sam u 10 mj iste godine bila ostala bez posla nisam ga podmirila. Jos jednom napominjem da me Splitska banka nije nikada ni na koji nacin kontaktirala vezano za dugovanje (jako cudno ali tako je bilo). Sad ovi dosadnjakovici zovu vec 3 (tri) godine kako bi dogovorili otplatu duga. Ja sam im cijelo vrijeme tupila da im je potrazivanje u zastari i da ne priznajem dugovanje te da ako smatraju da imaju osnovu za ovrhu neka je i pokrenu jer njihovo zivkanje ne prestaje. Onda sam im blokirala pozive i na kraju promjenila telefonski broj. Tada su postali jos gori zvali su mog supruga na mob i trazili mene. Nakon sto se on prestao javljati na nepoznate brojeve poceli su zvati susjede koji zive u istom ulazu i ostavljati poruke njima da se javim na neke brojeve jer me traze. Poslala sam im preporuceno s povratnicom da je potrazivanje u zastari ali oni ne odustaju. Nakon toga opet zovu okolo susjede i izluduju mene i njih. Zelim napomenuti da je ovo maltretiranje susjeda meni vrlo neugodno iskustvo ali ne znam sto da radim. Ne pada mi napamet njih zvati da sad jos svjedoce na sudu i da ih uvlacim u svoje probleme. Oni tvrde da nije zakonom zabranjeno zvati javne brojeve i pokusati doci do osobe koju traze. Mislim da sam u pravu vezano za zastaru jer bi valjda nakon svih ovih godina i pokrenuli nekakvu ovrhu a ne zvali telefonom sve ljude koji stamuju u istom ulazu i slali pisma u kojima kazu da ce mi odobriti 50 posto otpisa duga ukoliko platim drugih 50 posto.