pepsi07

Ja nisam ni sa jednim svjedokom razmjenio podatke, samo je vozac to napravio.

Nemam nikakve ozljede ja, zato mi je i čudno kako je uspjelo puknuti staklo na autu samo tako. Nemam ni ogrebotine, samo me malo vrat boli, a to moze potvrditi i doktor kod kojeg sam bio ! I taj vozac je isao na posao s autom, moguce da je žurio i nije pazio, zato mi bezveze da zato jer ja nemam dokaza (svog svjedoka) da samo tako platim ostecenje auta koje je vozac cak mozda imao i ranije, ili ga je mogao doma nakon nesrece jos i namjerno povecati !

Može li on to dokazati prema dokazima koje ima, koliko su oni vjerodostojni (2 svjedoka od kojih je jedan njegova žena)?

Pozdrav ! Situacija je ovakva i molim vas za pomoć ! Evo nekoliko podataka o udesu : - pješak (ja) je u jutro na putu do posla prešao semafor i udaren je od strane vozila koje je prilazilo preko raskrižja tom pješačkom prijelazu gdje je nastala nesreća. Do kontakta je došlo nakon što je pješak prešao normalnih hodom bez žurbe 2/3 pješačkog prijelaza i bio je cijelo vrijeme vidljiv kako je prelazio pješački. - na sreću za pješaka nije bilo ozbiljnijih posljedica, ali je na autu puknulo prednje vjetrobransko staklo. Policija nije zvana jer je vozača tako odlučio i spominjao je osiguranje, a pješak je bio u šoku i nažalost nije ni on to učinio. Razmjenili su se osobni podaci između vozača, pješaka i jednog svjedoka sa ulice. Sve se rasčistilo za nekih 15 minuta. - nakon pola sata kad je vozač stigao doma, ipak je odlučio prijaviti stvar policiji i istog trenutka policija zove pješaka da provjeri kako je i da li će ići kod doktora (samo to, ništa više). Pješak je nakon toga otišao kod doktora i ima papire od pregleda. - tu istu večer vlasnik vozila zove pješaka i inzistira da pješak podmiri nastalu štetu na njegovom autu jer smatra da je pješak prelazio ne crveno. Kaže da njegova žena (suvozač) i jedan svjedok sa ulice može to potvrditi. Rekao je da će poštom poslati račun/procjenu štete. E sada dolazimo do onoga što mene zapravo zanima !! 1. S obzirom da ja tvrdim da sam prelazio na zeleno svjetlo, a prometne kamere ne postoje, kako svjedok (njegova žena) ili neki random pješak koji se zatekao u blizini (a nije prelazio taj isti pješački u tom trenutku) mogu biti vjerodostojniji od mene i mog iskaza ? Tko u trenutku dok je suvozač gleda stanje semafora ili dok šeta ulicom ? Oni samo mogu reći da je u toliko i toliko sati taj auto na tom mjestu udario tu osobu. Za sve ostalo je moja riječ protiv njihove. 2. Dolazi i u pitanje brzina kretanja tog vozila. Da je vozilo prelazilo raskrižje normalnom brzinom stiglo bi uočiti pješaka koji nije trčao nego normalno hodao i to još nakon što je propješačio više od 2/3 ukupne dužine pješačkog prijelaza, tako da je imao dosta vremena da ga uoči i zakoči. Također sam i mišljenja da vjetrobransko staklo samo tako puknuti, da se je npr. vozilo normalnom brzinom. 3. Ako se već ne uspije dokazati kakvo je svjetlo bilo na semaforu to bi onda značilo da kada god vozač uoči pješaka koji nepropisno prelazi pješački prijelaz (crveno) ima ga pravo udariti s autom i na taj način od pješaka dobiti naknadu štete za svoje vozilo ??? Pa kako to ima smisla, bez ikakvog vještačenja i samo na osnovu 2 svjedoka od kojih je jedan njegova žena ? Što činiti u ovakvom slučaju, jer mi ne pada na pamet samo tako platiti nekome što me je skoro ubio s autom. Taman da sam i preko crvenog prešao, jer kao što sam napomenuo postoji par stvari koji je vozač mogao i trebao napraviti (voziti odgovarajućom brzinom, pratiti što se dešava na semaforu itd...) Molim vas pomozite jer više ne znam što da radim, ali znam da bez policije i nekog vještačenja ja nemam viška novaca nekome plaćati popravak auta što me je pregazio. Unaprijed hvala !

Meni ne treba nužno otkazni rok, meni je samo bitno da ne zakasnim sa uručenjem zahtjeva za otkaz ako je on neizbježan tako da moj zadnji dan bude 31.08. Jer ja ne želim prije toga otići iz firme, želim raditi cijeli 8.mj, ali da sam slobodan otići 01.09. Zato sad razmisljam i raspitujem se kako to najpametnije izvesti i koja su moja prava.

Ovo sam ja mislio navesti kao svoj (radnikov) opravdan razlog zašto želim bez otkaznog roka napusiti firmu. Da li se ovo može navesti kao opravdan razlog, i kako se uopce takav izvanredni otkaz podnosi, pretpostavljam da se poslodavcu samo trebaju navesti ti posebni razlozi ?

U posljednjem ugovoru o radu kojeg sam potpisao (prije 3 godine) i koji je bio na određeno vrijeme je pisao otkazni rok od 30 dana. Nakon isteka zadnjeg ugovora na određeno vrijeme mi je rečeno da sam od tad na dalje zaposlen za stalno, tj. neodređeno vrijeme. Tako da ne znam koliko je zapravo dana moj otkazni rok. Može li se kao opravdan razlog za davanje otkaza navesti to da radnik ne želi biti odgovoran za novo dodijeljenu funkciju (potpisuje se, i odgovara za sigurnost zaposlenika) jer mu tako nešto nije dodatno plaćeno ? Radi se konkretno o fuknciji stručnjaka zaštite na radu, ali nisam sklopio nikakav ugovor sa poslodavcem za obavljanje tih poslova, samo sam poslan po certifikat kako bi bio u mogućnosti to zakonski obavljati. Koje su konkretne posljedice ako ja kao radnik ne ispoštujem otkazni rok ?

Pozdrav. Situacije je slijedeća : Radim u jednoj firmi skoro 5 godina kod privatnika, i planiram od 01.09.2016. biti slobodan čovjek, dakle dajem otkaz. Koliko sam upoznat sa zakonom o radu, ukoliko radnik otkazuje ugovor o radu, otkazni rok moze trajati najdulje 30 dana (nakon uručenja pismenog zahtjeva), ali taj rok poslodavac ne mora iskoristiti ako ne želi, dakle može mi isti dan kad mu uručim zahtjev za otkaz reći da sljedeći dan ne dolazim više na posao..a meni to ne odgovara !! Planirao sam 01.08. obavijestiti poslodavca da želim raditi do kraja tog mjeseca, ali bojim se da mi ne kaže da sam slobodan čovjek prije 01.09., jer mi ta zadnja plaća (za 8.mjesec) treba !!! Što mi preporučujete ? Hvala.

Pozdrav. Zaposlen sam u jednoj firmi 4 godine, kao radnik u proizvodnji i ostalih poslova po potrebi (tako je navedeno u ugovoru o radu). Nedavno sam odabran od strane poslodavca da zastupam zaštitu na radu u našoj firmi koja ima 18 zaposlenih. U međuvremenu sam položio stručni ispit za stručnjaka zaštite na radu 1.stupnja, i time sam ovlašten za obavljanje poslova zaštite na radu. Da li sam ja dužan obavljati poslove zaštite na radu s obzirom na moj postojeći ugovor u radu, ili se za to MORA napraviti izmjena/novi ugovor sa mnom kao stručnjakom zaštite na radu, koji će osim ostalih poslova biti zadužen i za obavljanje poslova zaštite na radu ? Ili kao druga opcija da postanem ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu ? Time postajem odgovorniji nego kao stručnjak zaštite na radu. Htio bih s obzirom na novonastale odgovornosti ako je ikako moguće naknadu u vidu dodatka na plaću, a za tako nešto mi treba ugovor/pismeno ovlaštenje prema mom shvaćanju, kojom dobivam tu novu obvezu i odgovornosti i samim time imam temelj putem kojeg mogu zahtijevati povišicu (o kojoj je bilo govora,ali bi se volio osigurati).

PREMJEŠTENO u podforum radnog prava !