Jump to content

LjuboZG

Korisnik
  • Broj objava

    693
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    33

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u novi ugovor   
    Mogao bi se sastaviti sporazum kojim darovatelj opoziva darovanje zbog osiromašenja (ako od darovanja nije prošlo više od deset godina), a obdarenik prihvaća razlog za opoziv i pristaje na povrat dara darovatelju, uz tabularnu izjavu kojom se dopušta prijenos vlasništva nazad na darovatelja.
    Postići će se učinak (povrat vlasništva nekretnine) bez parničnog postupka. 
     
     
     
  2. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od čudo u novi ugovor   
    Možete istovremeno napraviti sporazumni raskid ugovora o darovanju i zaključiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. 
    Što se tiče pravnih učinaka, temeljem sporazumnog raskida ugovora o darovanju će nekretnina biti vraćena u vlasništvo prijašnjeg vlasnika (darovatelja), a sklapanjem ugovora o doživotnom uzdržavanju nastaju nove obveze (uzdržavanje) i nekretnina (ponovno) prelazi u vlasništvo davatelja uzdržavanja tek u trenutku smrti primatelja uzdržavanja. 
     
  3. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od hasko u novi ugovor   
    Možete istovremeno napraviti sporazumni raskid ugovora o darovanju i zaključiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. 
    Što se tiče pravnih učinaka, temeljem sporazumnog raskida ugovora o darovanju će nekretnina biti vraćena u vlasništvo prijašnjeg vlasnika (darovatelja), a sklapanjem ugovora o doživotnom uzdržavanju nastaju nove obveze (uzdržavanje) i nekretnina (ponovno) prelazi u vlasništvo davatelja uzdržavanja tek u trenutku smrti primatelja uzdržavanja. 
     
  4. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od drot13 u novi ugovor   
    Možete istovremeno napraviti sporazumni raskid ugovora o darovanju i zaključiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. 
    Što se tiče pravnih učinaka, temeljem sporazumnog raskida ugovora o darovanju će nekretnina biti vraćena u vlasništvo prijašnjeg vlasnika (darovatelja), a sklapanjem ugovora o doživotnom uzdržavanju nastaju nove obveze (uzdržavanje) i nekretnina (ponovno) prelazi u vlasništvo davatelja uzdržavanja tek u trenutku smrti primatelja uzdržavanja. 
     
  5. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od G-man u Broj kaznenog postupka   
    Na stranici http://e-predmet.pravosudje.hr/ izaberite odgovarajući sud i upišite pod predmet K-XYZ/xxxx (npr. 2018). Vidjet ćete sve radnje u tom predmetu, inicijale okrivljenika te oznaku kaznenog djela zbog kojeg se postupak vodi. 
    Ako inicijali okrivljenika ne odgovaraju vama bliskoj osobi, tada je ona vjerojatno pozvana kao svjedok, a nije okrivljenik u tom postupku.   
  6. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Spitfire u Broj kaznenog postupka   
    Na stranici http://e-predmet.pravosudje.hr/ izaberite odgovarajući sud i upišite pod predmet K-XYZ/xxxx (npr. 2018). Vidjet ćete sve radnje u tom predmetu, inicijale okrivljenika te oznaku kaznenog djela zbog kojeg se postupak vodi. 
    Ako inicijali okrivljenika ne odgovaraju vama bliskoj osobi, tada je ona vjerojatno pozvana kao svjedok, a nije okrivljenik u tom postupku.   
  7. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od drot13 u Broj kaznenog postupka   
    Na stranici http://e-predmet.pravosudje.hr/ izaberite odgovarajući sud i upišite pod predmet K-XYZ/xxxx (npr. 2018). Vidjet ćete sve radnje u tom predmetu, inicijale okrivljenika te oznaku kaznenog djela zbog kojeg se postupak vodi. 
    Ako inicijali okrivljenika ne odgovaraju vama bliskoj osobi, tada je ona vjerojatno pozvana kao svjedok, a nije okrivljenik u tom postupku.   
  8. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Nasljeđivanje stana   
    Javni bilježnici u pravilu zatraže podatke o imovini ostavitelja, ali preporučam da na ostavinsku raspravu donesete izvadak iz zemljišne knjige i za taj stan. 
    Ako je vaš otac bio u braku s vašom majkom, suvlasnički dio se dijeli na svu trojicu po 1/3 (dakle, svaki će naslijediti 1/18 stana, a 15/18 će ostati upisano na baku). 
    Na ostavinskoj raspravi je moguće i sklapanje nasljedničkog sporazuma kojim regulirate podjelu imovine na drugačiji način, a moguće je i da se otac odrekne nasljedstva u vašu korist. 
  9. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od legalis112 u Punomoc za uvid u spis   
    Nazovite pisarnicu suda 2-3 dana ranije, recite da imate punomoć, da dolazite na jedan dan i zamolite da Vas spis čeka u pisarnici taj dan kad dolazite. Ovako, ako samo uletite na sud bez najave, a spis nije u pisarnici, nego kod suca, postoji mogućnost da ćete duže vremena čekati da ga donesu.
  10. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Spitfire u Punomoc za uvid u spis   
    Nazovite pisarnicu suda 2-3 dana ranije, recite da imate punomoć, da dolazite na jedan dan i zamolite da Vas spis čeka u pisarnici taj dan kad dolazite. Ovako, ako samo uletite na sud bez najave, a spis nije u pisarnici, nego kod suca, postoji mogućnost da ćete duže vremena čekati da ga donesu.
  11. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od felixx u Punomoc za uvid u spis   
    Nazovite pisarnicu suda 2-3 dana ranije, recite da imate punomoć, da dolazite na jedan dan i zamolite da Vas spis čeka u pisarnici taj dan kad dolazite. Ovako, ako samo uletite na sud bez najave, a spis nije u pisarnici, nego kod suca, postoji mogućnost da ćete duže vremena čekati da ga donesu.
  12. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od drot13 u Punomoc za uvid u spis   
    Nazovite pisarnicu suda 2-3 dana ranije, recite da imate punomoć, da dolazite na jedan dan i zamolite da Vas spis čeka u pisarnici taj dan kad dolazite. Ovako, ako samo uletite na sud bez najave, a spis nije u pisarnici, nego kod suca, postoji mogućnost da ćete duže vremena čekati da ga donesu.
  13. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od felixx u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Iako se u ovom konkretnom slučaju niti rok ne mijenja jer se radi o teretnom raspolaganju među krvnim srodnicima.
    Jednogodišnji rok vrijedi samo za naplatno raspolaganje koje nije učinjeno među bliskim osobama iz čl. 67. st. 2. ZOO-a. Dakle, kod pobijanja pravne radnje dužnika - ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između oca i sina - rok je tri godine.
    Oko tog roka je u praksi bilo dosta problema, ali se iskristaliziralo nakon odluka Vrhovnog suda Rev-1388/12 i Rev-324/08.
  14. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od virtalni u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Iako se u ovom konkretnom slučaju niti rok ne mijenja jer se radi o teretnom raspolaganju među krvnim srodnicima.
    Jednogodišnji rok vrijedi samo za naplatno raspolaganje koje nije učinjeno među bliskim osobama iz čl. 67. st. 2. ZOO-a. Dakle, kod pobijanja pravne radnje dužnika - ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između oca i sina - rok je tri godine.
    Oko tog roka je u praksi bilo dosta problema, ali se iskristaliziralo nakon odluka Vrhovnog suda Rev-1388/12 i Rev-324/08.
  15. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Matrix u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Iako se u ovom konkretnom slučaju niti rok ne mijenja jer se radi o teretnom raspolaganju među krvnim srodnicima.
    Jednogodišnji rok vrijedi samo za naplatno raspolaganje koje nije učinjeno među bliskim osobama iz čl. 67. st. 2. ZOO-a. Dakle, kod pobijanja pravne radnje dužnika - ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između oca i sina - rok je tri godine.
    Oko tog roka je u praksi bilo dosta problema, ali se iskristaliziralo nakon odluka Vrhovnog suda Rev-1388/12 i Rev-324/08.
  16. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Spitfire u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Iako se u ovom konkretnom slučaju niti rok ne mijenja jer se radi o teretnom raspolaganju među krvnim srodnicima.
    Jednogodišnji rok vrijedi samo za naplatno raspolaganje koje nije učinjeno među bliskim osobama iz čl. 67. st. 2. ZOO-a. Dakle, kod pobijanja pravne radnje dužnika - ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između oca i sina - rok je tri godine.
    Oko tog roka je u praksi bilo dosta problema, ali se iskristaliziralo nakon odluka Vrhovnog suda Rev-1388/12 i Rev-324/08.
  17. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Postoji još jedna mogućnost koja nije usko vezana za pobijanje pravnih radnji dužnika, ali može pomoći. U praksi se kod ovakvih darovnih ugovora kojima je cilj samo izbjegavanje plaćanja zna dogoditi da darovatelj ne preda posjed obdareniku, već ga zadrži za sebe. U tom slučaju ugovor o darovanju mora biti zaključen u formi javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave, što ljudi često zaborave. 
    Dakle, ukoliko ugovor o darovanju nije zaključen u navedenoj formi, a darovatelj je i dalje u posjedu nekretnina, takav ugovor o darovanju je ništetan i svatko sa pravnim interesom (a stava sam da vjerovnik ima pravni interes neovisno o mogućnosti pobijanja ugovora kvazipaulijanskom tužbom) može podnijeti tužbu na utvrđenje ugovora o darovanju ništetnim. 
    Što se tiče ovog dijela je li darovatelj znao ili nije da nanosi štetu vjerovniku, slažem se sa stavom koji je iznio Spitfire da se radi o neoborivoj zakonskoj presumpciji, za razliku od primjerice naplatnog raspolaganja između članova obitelji kada je ta presumpcija oboriva.
    Nadalje, tražbina naknade imovinske štete dospijeva na dan kad je šteta nastala, dok tražbina neimovinske štete dospijeva na dan podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Vjerovnik može podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji već u onom trenutku kad može odrediti točan iznos svoje tražbine (budući da ga mora navesti u tužbi). 
    Konačno, da budete sigurni, rok za pobijanje računajte od dana kada je ugovor sklopljen, a ne od dana kada je proveden na gruntovnici.  
  18. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od G-man u Godisnji odmor-pocetak rada nakon 01.07.   
    Isprike, Potočnica je u pravu. 
  19. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od Marija1988 u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Postoji još jedna mogućnost koja nije usko vezana za pobijanje pravnih radnji dužnika, ali može pomoći. U praksi se kod ovakvih darovnih ugovora kojima je cilj samo izbjegavanje plaćanja zna dogoditi da darovatelj ne preda posjed obdareniku, već ga zadrži za sebe. U tom slučaju ugovor o darovanju mora biti zaključen u formi javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave, što ljudi često zaborave. 
    Dakle, ukoliko ugovor o darovanju nije zaključen u navedenoj formi, a darovatelj je i dalje u posjedu nekretnina, takav ugovor o darovanju je ništetan i svatko sa pravnim interesom (a stava sam da vjerovnik ima pravni interes neovisno o mogućnosti pobijanja ugovora kvazipaulijanskom tužbom) može podnijeti tužbu na utvrđenje ugovora o darovanju ništetnim. 
    Što se tiče ovog dijela je li darovatelj znao ili nije da nanosi štetu vjerovniku, slažem se sa stavom koji je iznio Spitfire da se radi o neoborivoj zakonskoj presumpciji, za razliku od primjerice naplatnog raspolaganja između članova obitelji kada je ta presumpcija oboriva.
    Nadalje, tražbina naknade imovinske štete dospijeva na dan kad je šteta nastala, dok tražbina neimovinske štete dospijeva na dan podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Vjerovnik može podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji već u onom trenutku kad može odrediti točan iznos svoje tražbine (budući da ga mora navesti u tužbi). 
    Konačno, da budete sigurni, rok za pobijanje računajte od dana kada je ugovor sklopljen, a ne od dana kada je proveden na gruntovnici.  
  20. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Željac047 u Teretovnica   
    Što se tiče zabilježbe ovrhe Hypo leasinga, potrebno je utvrditi u kojoj je fazi ovršni postupak. Ako ste dugovanje otplatili (vi ili raniji vlasnik), možda je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, ali nije brisana zabilježba u zemljišnoj knjizi. Prvi korak vam je svakako da utvrdite je li taj ovršni postupak i dalje aktivan. 
    Što se tiče zaloga Hypo banke, ukoliko ste kredit otplatili, zatražite da vam izdaju brisovno očitovanje na temelju kojega ćete brisati uknjiženo založno pravo. 
    Ako ste i dalje dužni i Hypo leasingu i Hyplo banci, onda vam je najbolji mogući savjet već dao virtalni - platite dugovanja.
  21. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od drot13 u Teretovnica   
    Što se tiče zabilježbe ovrhe Hypo leasinga, potrebno je utvrditi u kojoj je fazi ovršni postupak. Ako ste dugovanje otplatili (vi ili raniji vlasnik), možda je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, ali nije brisana zabilježba u zemljišnoj knjizi. Prvi korak vam je svakako da utvrdite je li taj ovršni postupak i dalje aktivan. 
    Što se tiče zaloga Hypo banke, ukoliko ste kredit otplatili, zatražite da vam izdaju brisovno očitovanje na temelju kojega ćete brisati uknjiženo založno pravo. 
    Ako ste i dalje dužni i Hypo leasingu i Hyplo banci, onda vam je najbolji mogući savjet već dao virtalni - platite dugovanja.
  22. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od virtalni u Teretovnica   
    Što se tiče zabilježbe ovrhe Hypo leasinga, potrebno je utvrditi u kojoj je fazi ovršni postupak. Ako ste dugovanje otplatili (vi ili raniji vlasnik), možda je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, ali nije brisana zabilježba u zemljišnoj knjizi. Prvi korak vam je svakako da utvrdite je li taj ovršni postupak i dalje aktivan. 
    Što se tiče zaloga Hypo banke, ukoliko ste kredit otplatili, zatražite da vam izdaju brisovno očitovanje na temelju kojega ćete brisati uknjiženo založno pravo. 
    Ako ste i dalje dužni i Hypo leasingu i Hyplo banci, onda vam je najbolji mogući savjet već dao virtalni - platite dugovanja.
  23. Hvala
    LjuboZG je dobio reakciju od felixx u Ugovor o darivanju   
    Zakon o porezu na promet nekretnina:
    Članak 15.
    Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju:
    1. bračni drug, potomci i preci koji čine uspravnu liniju te posvojenici i posvojitelji koji su u tom odnosu s umrlim ili darovateljem
    2. pravne i fizičke osobe kojima Republika Hrvatska ili jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave daruje, odnosno daje nekretnine bez naknade radi odštete ili iz drugih razloga u svezi s Domovinskim ratom
    3. bivši bračni drugovi kada uređuju svoje imovinske odnose.
     
    Ako nekretninu zaista i predajete u posjed majci, onda to morate navesti u ugovoru te je dovoljno da na tom ugovoru o darovanju vi ovjerite svoj potpis. 
    Ako nekretninu samo formalno darujete majci, a u posjedu ćete i dalje ostati vi, onda je potrebno sastaviti ugovor u obliku solemnizirane privatne isprave ili javnobilježničkog akta.
    Pripazite samo ako majci darujete nekretninu kako biste izbjegli da vam na nekretninu sjedne neka ovrha, budući da vjerovnik može u roku od tri godine od tog darovanja tužiti i vas i majku za pobijanje pravnih radnji dužnika, pa će se moći naplatiti iz te nekretnine bez obzira na učinjeno darovanje. 
  24. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od G-man u Paulijanska tužba-darovni ugovor   
    Postoji još jedna mogućnost koja nije usko vezana za pobijanje pravnih radnji dužnika, ali može pomoći. U praksi se kod ovakvih darovnih ugovora kojima je cilj samo izbjegavanje plaćanja zna dogoditi da darovatelj ne preda posjed obdareniku, već ga zadrži za sebe. U tom slučaju ugovor o darovanju mora biti zaključen u formi javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave, što ljudi često zaborave. 
    Dakle, ukoliko ugovor o darovanju nije zaključen u navedenoj formi, a darovatelj je i dalje u posjedu nekretnina, takav ugovor o darovanju je ništetan i svatko sa pravnim interesom (a stava sam da vjerovnik ima pravni interes neovisno o mogućnosti pobijanja ugovora kvazipaulijanskom tužbom) može podnijeti tužbu na utvrđenje ugovora o darovanju ništetnim. 
    Što se tiče ovog dijela je li darovatelj znao ili nije da nanosi štetu vjerovniku, slažem se sa stavom koji je iznio Spitfire da se radi o neoborivoj zakonskoj presumpciji, za razliku od primjerice naplatnog raspolaganja između članova obitelji kada je ta presumpcija oboriva.
    Nadalje, tražbina naknade imovinske štete dospijeva na dan kad je šteta nastala, dok tražbina neimovinske štete dospijeva na dan podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Vjerovnik može podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji već u onom trenutku kad može odrediti točan iznos svoje tražbine (budući da ga mora navesti u tužbi). 
    Konačno, da budete sigurni, rok za pobijanje računajte od dana kada je ugovor sklopljen, a ne od dana kada je proveden na gruntovnici.  
  25. Sviđa mi se
    LjuboZG je dobio reakciju od Matrix u Ugovor o darivanju   
    Članak 13. t. 7. se odnosi isključivo na ugovore o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, dok vi imate situaciju ugovora o darovanju koji je, kao što sam i napisao, reguliran čl. 15. t. 1. Zakona o porezu na promet nekretnina.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija