Iman jedan slucaj za koji sam vec pitao u kojem postoji ugovor o uzdrzavanju,sve je sumnjivo tu,a kod javnog biljeznika je napravljena i opruka,a godinu dana nakon tog ugovor o uzdrzavanju.I na tom ugovoru nije potpis te osobe kojim se sluzila za zivota,cak nema ni prezimena i stil pisanjanje skroz drugi.
I sad mi nije jasno zasto skoro svi tvrde da se tu nemoze nista jer je ovjereno u javnog biljeznika.
Svak poznaje nekog javnog biljeznika ili nade vezu i moze se dogovorit s nekim nepostenim.Zar su svi biljeznici posteni,zar nema varalica,kriminalaca,prevaranata medu njima,sta su svi sveci i bogovi kojima se nemoze nista jer imaju pecat?
Mislim,ako postoji dokaz da potpis nije od osobe koja je tu navedena,a ovjereno je,zar to nije samo po sebi dokaz da je javni biljeznik umjesan u kriminalno djelo??
Ovako ispada,ako neki biljeznik je varalica,da im je dovoljno naci ime i prezime neke osobe i broj osobne ili oib,dovest nekog prijatelja i sve sta ta osoba posjeduje prepisat na prijatelja s kojim imaju dogovor i sta .iko im nemoze nista jer je tu pecat,a to sta potpis nije od osobe koja je prevarena nikome nista.
Ko je tu lud?
Mislim prevaranata ima,cak muz i zena ,roditeljii i djeeca, varaju jedni druge,kamoli da ljudi varaju ostale,a ovako ispada da su svi biljeznici posteni,da nikad nikog ne varaju,da preko veze ne sudjeluju u nekoj prevari.