ja se ispricavam onda nisam razumio pitanje...vlasnik je taj sin od ocuha,on je to njemu dao putem darovnog ugovora,a na zk pise da je vlasnik on i da je tu oranica,znaci nema nikakve građevinske ni nikakvih dokaza da je tu bilo sta građeno...a kucu je ocuh poceo graditi sa bivsom suprugom,znaci samo temelji i zidovi,i onda su se oni rastali,i nakon par godina je moja majka gradila ostatak kuce sa tim ocuhom,znaci do zavrsetka kuce su sve oni skupa gradili,ocuh i moja majka...i naravno da smo mi koji zivimo tu ulagali u tu kucu,trenutno ovdje zivimo ja i moja majka...e sad,na ostavinskoj raspravi ta oranica nije bila predmet rasprave posto je to on darovao 10god prije na svog sina,a za kucu su rekli ovi sa ocuhove strane,obitelj, da ne spomenuti kucu na ostavinskoj da nam ju nebi uzeli posto nigdje nije navedena da postoji....sad vidim da su nas dobro zeznuli sa time,a sad nas taj sin pokusava izbaciti iz te kuce,ima li on uopce pravo na to?i dal ima od tog ocuha bivsa supruga kakvo pravo na toj nekretnini posto kod njihove rastave ona nije nista trazila,i na njegovoj ostavinskoj ona uopce nije ni bila na raspravi naravno? jer ona je glavni pokretac toga da taj sin pokusava nas istjerati,to ga ta njegova majka,bivsa supruga od ocuha tjera jer misli da ona ima pravo nekakvo na tu kucu,a pretpostavljam da nema? hvala na pomoci.