Jump to content

Vangelis

Korisnik
  • Broj objava

    33
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Što bi za kraj značilo da novi ovrhovoditelj ne može dizati novu ovršnu ispravu ali se u nedogled može mjenjati na staroj? Meni u tome slučaju ni eos ni b2 ne mogu dizati novu ovršnu ispravu već mogu samo potraživati dug? Dakle ako sam "shvatio"postoji granica do koje mogu ići kao novi(promjenjeni)ovrhovoditelji u potraživanju prenesene tražbine dok sistemski ne dođu do zaključka da je dug već ovršen?...impliciram na njihovo tlačenje o plaćanju(obzirom da ga nisam u mogućnosti podmiriti)-ima li ono vijek trajanja ili u ovome slučaju može trajati u nedogled bez obzira što postoji ovršni zahtjev za već postojeći dug?Obično oni iz agencija tlače dok ne dođe do ovršnog postupka i ne donese se odluka o ovršnoj ispravi(ona postane pravomoćna)-zato pitam. Hvala
  2. Da li je moguće da se ovršna isprava ukine i na novu ovršnu ispravu dođe novi vlasnik(ovrhovoditelj)za dug koji se u suštini potražuje? Ako sam shvatio,ovršna je isprava jedna na temelju toga ovrhovoditelja i nije moguće prebacivanje tj dolazak novoga ovrhovoditelja ustupanjem duga?
  3. Znači najbolje je u ovome slučaju pustiti da ovima iz eosa i b2 dođe do mozga da su kupili mačku u vreći jer za nju postoji ovršna isprava? Bitno mi je saznanje da dva puta ne mogu biti ovršen za isti dug. Bože u kakvoj državi živim. Hvala vam.
  4. Što bi značilo dvije nove ovrhe jer i b2 i eos potražuju isto! Ali opet,ako ja platim b2 i eosu meni opet isti predmet ovrhe opet stoji pod ovršiteljem kartičarske kuće?Što znači da nisam napravio ništa? Opet sam na početku i ne shvaćam...ako je pbz card ovršitelj,kako on može dug prodati?Ja teoretski dug platim i eosu i b2 kapitalu no ovrha opet nije podmirena...
  5. Ali opet,ne mogu razumjeti da sam u situaciji da me za istu ovrhu ponovno ovrše? Znači li to ako se ne odazovem novu ovrhu na već postojeću?
  6. Naźalost nemam mogućnosti za otplati dugovanje niti ću imati u tako skoro vrijeme. Kakve su mi opcije obzirom na tu činjenicu?
  7. Poštovani,imate pravo maloprije sam provjerio. Ovrhovoditelj je pbz card(kartična luća)koju zastupa odvjetičko društvo. Evo,u međuvremenu su ove nesreće od eos matrixa počele dosađivati,muka mi je zbilja. Kako se postaviti u ovoj situaciji,dakle kartična kuća je ovrhovoditelj za ovrhu točnije dug koji sam napravio i za koji posjedujem ovrhu. No eto kako kažete kartična je kuća(?)očito dug prodala(ne razumijem kako se to može jer za dug postoji ovršni zahtjev)i sada me uz b2 agenciju tlače i ovi nesretnici iz eos matrixa.Da je bolje ne bi valjalo očito,stvarno mi je muka od ove države i uređenja. Kako se postaviti?Odbijati pozive i čekati novi ovršni prijedlog na već stari dug(lol)pustiti da me ponovno ovrše ili što?Ili se javiti agenciji priznati dug i objasniti situaciju i pustiti da me melju? Moj živote,alan ford je za tebe mrvica. Hvala na odgovorima.
  8. Znači mogu biti miran da se neće pokrenuti druga ovrha za isto potraživanje za koje postoji ovrha? Ali ovi nesretnici iz B2 kapitala i dalje zovu,ne kužim kako si jedna tako "jaka"agencija kako se oni predstavljuju to dopušta...da ne provjeri da se nad tražbinom već vodi ovršni postupak. Ili me jednostavno cimaju da im platim barem nešto,stvarno suludo što izvode. Javim ishod. Hvala vam.
  9. Ugovor o cesiji između b2 kapitala i odvijetničkoga društva ne postoji već b2 navodi ugovor o cesiji između njih i banke. Imam osjećaj da b2 kapital uopće nezna da se je na taj iznos napravljena ovrha se vodi ovršni postupak...to mislim jer mi u međuvremenu dolazi tražbina i od eos matrixa. Razumijete?
  10. Aha,što bi značilo da ukoliko B2 kapital pokrene ovrhu imam pravo žalbe? Jer meni B2 kapital u dopisu ne navodi da je otkupilo dug od odvijetničkoga društva već da je taj isti dug ustupila kartična kuća tj banka iako je na njega već napravljena ovrha,razumijete? Da apsurd bude veći iz banke mi šalju obavijest da je dug ustupljen eos matrixu pak(pred neki dan),no to ne umanjuje činjenicu da b2 i dalje traži i vodi se kao vlasnik. Oni kao da se igraju gluhoga telefona i mene za..bavaju!
  11. Zar nije ovrha za jedno dugovanje samo jedna,ili mi se tehnički onda još može napenaliti 5 agencija za dugovanje i svako potraživati ovršiti isti iznos? Oprostite,ali možete li zdravo seljački mi to objasniti jer nemogu shvatiti. Hvala
  12. Ako sam vas dobro shvatio B2 kapital neće pokretati novu ovrhu? Što to onda u ekstremu znači,da i b2 kao i eos matrix mogu uz to odvijetničko društvo pokrenuti ovrhu za dug za koji postoji ovršna isprava?Znači ja ću teoretski onda morati umjesto 3 tisuće kuna koja stvarno dugujem platiti 9 tisuća?Krasno
  13. Ne razumijem vaše prvo pitanje?Odvijetničko je društvo na temelju ustupljenoga duga napravilo ovršni prijedlog preko javnoga bilježnika prvi put... Tereti me se za cijelokupan iznos dugovanja pod ovršnim prijedlogom.
  14. Poštovani,molim vas pomoć. Trenutno sam u fazi kada sam se uvjerio u kako nestabilnome sistemu od državnoga uređenja živimo i da budem iskren slabo mi je kakve gadarije koje si agencije za naplatu potraživanja dopuštaju i taktike kojima se služe kada cijede maloga čovjeka i sirotnju. Pokušati ću biti što kraći,ne duljiti i ne komplicirati. Kartična mi kuća prošle godine otkazuje ugovor je ne uspijevam platiti zaostale račune i stavlja mi puni iznos na naplatu.Šalju mi ponude za otplatu,ali obzirom da ne uspijevam naći novi posao(ostao sam bez posla)dug se prebacuje odvjetničkome društvu.Dobivam pisanu opomenu za visinu diga plus kamate koju ignoriram i nedugo zatim dolazi ovršno riješenje od javnoga bilježnika,u kojem stoji da sam tome i tome odvijetničkome društvu dužan taj iznos radi toga i toga.Sjedaju mi na račun u banci koji je vrlo brzo blokiran,sve stoji. Dva mjeseca nakon toga počinju pozivi od nesretnika iz B2 kapitala u kojima oni meni odbijaju reći za što me zovu već žele da se ja njima javim gdje me danonoćno maltretiraju pozivima...ignoriram ih uspješno no i dalje neznam zašto zovu.Pred nepunih dva mjesec dana stiže napokon dopis od B2 kapitala kako sam ja njima dužan iznos taj i taj za dug kartične koje je učinjen te za isti dug za koji je već doneseno ovršno riješenje.Javljam im se na jedan od poziva,objašnjavam situaciju gdje oni prekidaju vezu iako svjestni da sam po tome dugu već ovršen.Nakon toga oni mene uredno zovu i dalje te se oglušuju na dug te šalju opomenu pred ovrhu ukoliko ne uplatim dio iznosa iako je taj isti dug ovršen od strane odvjetničkoga društva... Da li je moguće i apsurdno da me za isti dug ovrše dva puta??Kako je to moguće? Vrhunac svega jeste dopis iz banke pred par dana u kojem banka navodi kako je prodala dug ni manje ni više nesretnoj eos matrix agenciji i navode novi broj pod kojim je dug ustupljen. Dakle jedan ovršeni dug,agencija za naplatu dugovanja koja prijeti novom ovrhom za isti dug te treća agencija koja je kupila dug od banke(kartične kuće) i sprema se u proces obrade... Na rubu sam živaca;možete li mi reći koja su moja prava i kako postupiti te kako je moguće da se za jedan te isti dug ide na toliko ovrha?Zar te agencije nemaju uvid je li dug ustupljen ili već ovršen? Dakle,da pustim da mi se jave i iz četvrte agencije i kažu da sam njima dužan za isti dug za koji je donjeta ovršna isprava odluka preko javnog bilježnika...Ne mogu vjerovati gdje živim! Hvala na odgovorima.
×