Jump to content

macak_15

Korisnik
  • Broj objava

    51
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, jeste li se ikad susreli sa situacijom da općinski sud šalje predmet na viši sud bez da je okrivljeniku poslao odgovor na žalbu, zapisnik s posljednjeg ročišta, očitovanje OVK i podneske. To se sve dogodilo doslovce u pola sata i već je otišlo, niti okrivljenik niti branitelj nisu vidjeli ta pismena. Je li to uopće zakonito? Zar nema okrivljenik pravo uvida u spis, pravo da pročita odgovor na žalbu? Pa unutra bi moglo pisati bilo što, da imaju saznanje da je zaklao malo dijete i da ga treba maknuti s ulice. Kako je spis u pošti, ne zna se kamo ide, ne postoji način da se dođe do tih dokumenata. Sve se to dogodilo u roku od pola sata danas. Iz mojeg iskustva, viši sudovi ne reagiraju na bilo kakve dopise. Što učiniti? Puno hvala.
  2. Odgoda odsluženja kazne

    Poštovani, osoba je pozvana na odsluženje kraće kazne od 60 dana. Ponuđena mu je i opcija da ide na rad za opće dobro, ali ju je odbio. U međuvremenu je prije 2 tjedna doživio moždani udar i nije sposoban za rad, a kamoli recimo rad za opće dobro ili bilo kakav napor. Naime desna strana tijela mu se vuče i teško da će ikad biti potpuno sposoban za bilo što složenije od tipkanja lijevom rukom. Inače nije u bolnici. Postoji li ikakav način da se odgodi odluženje kazne? Kome se uopće obratiti sa zahtjevom, naime, presuda je pravomoćna i potvrđena od drugostupanjskog suda te koliko vidim, predmet je već u arhivi. Mislim da nikome nije u interesu da čovjek premine tijekom odsluženja kazne od 60 dana. Puno hvala
  3. Izuzeće državnog odvjetnika

    U zapisniku piše da je zamjenica pristupila, iako je za nju zatraženo izuzeće. Ujedno, odmah nakon toga sutkinja postavlja pitanja okrivljeniku koji nema odvjetnika: što da sada učinimo, on odgovara nema pojma, ja se ne razumijem u zakon, a sutkinja u zapisnik unosi rečenicu: Okrivljenik ne traži da e rasprava odgodi. Zamislite da ste totalni amater, ušli ste u sudnicu i prva stvar koju vas sutkinja pita je imate li primjedbi na to da se rasprava održi, a vi ne znate zašto je postavila. Sada, je li čovjek propustio priliku, to mene muči.
  4. Izuzeće državnog odvjetnika

    Smatra li se ozbiljnim kršenjem zakona ako se predstavnik državnog odvjetnika koji je izuzet ili za kojega je zatraženo izuzeće pojavi na sudu, odnosno ako dođe na ročište i zastupa državnog odvjetnika? Vidim da u ZKP-u piše da mora odmah prekinuti sav rad na predmetu, no nigdje ne piše koje su posljedice takvog ignoriranja ZKP-a. Treba li sudac odmah prekinuti suđenje, donijeti odluku da državno odvjetništvo nije pristupilo, nazvati državnog odvjetnika, odgoditi ročište...? Naime, ročište se održalo s izuzetim zamjenikom državnog odvjetnika, a nakon toga ta osoba se više nije pojavljivala niti je radila na tom predmetu. Ima li netko kakve prakse po tom pitanju?
  5. Rad za opće dobro

    Tu informaciju o mjestu stanovanja našao sam na stranicama Ministarstva pravosuđa, ne u zakonu, s time da na jednoj podstranici piše da je maksimum 730 sati, a na drugoj da je maksimalna kazna 60 dana ROD-a. Opet konfliktne informacije. Koliko vidim, bez obzira na kaznu, svi su dobili 60 dana, bez ikakve definicije koliko na dan (sva trojica rade, ne mogu nakon 10 sati radi odraditi još 10 sati i onda za 5 sati ponovno na posao).
  6. Rad za opće dobro

    Poštovani, ima tri slučaja ljudi osuđenih na 60 dana rada za opće dobro. Manja sredina, selo, nigdje u krugu od 30km nema ustanove, udruge ili tvrtke koja je potpisala ugovor s Ministarstvom pravosuđa. Drugi slučaj, manji grad, jedna institucija, nema mjesta za osobu tog profila, treći slučaj, čovjek osuđen za nasilje u obitelji, jedino slobodno mjesto u dječjem vrtiću. Pa neće valjda osuđeni nasilnik raditi s djecom od 4 godine? U prosjeku je proteklo godinu dana od presuda. Nitko ih nije zvao u probacijski centar. Što sada? Što će se dogoditi? Malo prije sam čitao zakon, piše da se mora odslužiti u svojem gradu (općini). Hoće li sva trojica ići u zatvor? Jedno potpisanje, više ljudi je dobilo ponuđeno da rade za opće dobro na prekršajnom, a nemaju gdje. Što ako prihvate? Puno hvala.
  7. Osuđenik ne može platiti

    Hvala, ali što ako osuđenik dobije neku kaznu u kaznenom postupku po privatnoj tužbi, ne znam koliko, recimo tisuću Eura i jednostavno ne plati novčanu kaznu pet godina ili deset godina. Što će se dogoditi, ići će u zatvor ili će dobiti ovrhu? Evo imam tu primjer starije osobe koja je dobila 800kn za platiti za troškove suđenja i nije se dogodilo ništa.
  8. Osuđenik ne može platiti

    Što ako osoba koja je izgubila privatnu tužbu u postupku za klevetu jednostavno nema odakle platiti: nema imovine, nema primanja (barem ne preko računa). Na koji način se strana koje je dobila spor može namiriti, odnosno dobiti presuđenu svotu, troškove odvjetnika i troškove privatne tužbe, tako da traži ovrhu ili na neki drugi način? Ima li kakvih drugih posljedica za osobu kojoj je izgubila privatnu tužbu, recimo da joj se zamijeni dug zatvorom ili nešto drugo? Pitam jer sam se zaletio i dao zahtjev osobi da ne tuži jer nema šanse da se ikad namiri, da će samo imati troškove i da će za 10 godina to ionako ići u zastaru. Puno hvala
  9. Zaključak je manje-više kopija prijedloga za obustavu ovrhe. Piše da je RBA izgubila aktivnu legitimaciju jer je prodala kredit, be da se naplatila. Zaključak je kao dopis proslijeđen FINA-i i RBA koja je uzvratila dopisom da se njih to ne tiče jer su oni prenijeli potraživanja na EOS i da nemaju nikakvih potraživanja prema podnositelju prijedloga, a FINA se nije oglasila. Moja greška je što sam pretpostavio da će FINA sada deblokirati račun i da će RBA biti maknut iz reda, ali vi kažete da taj zaključak nije sudska odluka. Znači treba čekati na konačnu odluku?
  10. Sud je donio zaključak. Radi se o ovrhi na računima. Taj zaključak nije konačna odluka?
  11. Poštovani, imam problem s RBA. Naime, nakon što je RBA prodala dug EOS Matrixu, predan je prijedlog za obustavu ovrhe zbog nepostojeće aktivne legitimacije. U izuzetno kratkom vremenu sud prihvaća prijedlog i nalaže obustavu ovrhe. Račun ostaje blokiran po istoj zadužnici, a banka šalje dopis klijentu: vi nama ništa ne dugujete, mi nemamo veze s vašom blokadom, ne možemo izvršiti nalog suda, obratite se EOS-u. FINA nije deblokirala račun, a banka jednostavno odbija postupiti po nalogu suda? Ne shvaćam kako račun može biti blokiran i dalje iako je sud donio Zaključak i naložio obustavu ovrhe. Smije li banka samo proslijeđivati novce EOS-u nakon rješenja suda bez da je EOS pokrenuo ovrhu po odluci suda?
  12. Dopuna žalbe nakon roka

    Poštovani, Napisao sam žalbu u jednom kaznenom predmetu, no iako je prvostupanjsko suđenje gotovo, došao sam do saznanja da iz inozemstva mogu pribaviti izuzetno važan dokaz. Problem je što rok za žalbu teče, a taj dokaz je na putu običnom poštom i postoje velike šanse da će stići zadnji dan žalbenog roka ili dan poslije.. Pitao sam ljude na sudu može li se naknadno višem sudu poslati dokaz i nadopuniti žalba. Dobio sam konfliktne informacije: jedni vele da se žalba ne smije dopunjavaju nakon 15 dana, da će to viši sud jednostavno ignorirati, a drugi vele da do pravomoćnosti presude mogu višem sudu slati predstavke i podneske. Dakle, mogu li to pismo iz inozemstva naknadno proslijediti višem sudu? Puno hvala.
  13. Zastara u kaznenom postupku

    Poštovani, pronašao sam da se zastara u kaznenom postupku računa od počinjenja kaznenog djela. No, što ako je kazneno djelo počinjeno kroz dulje razdoblje, recimo kroz razdoblje od godinu dana. Znači li to da će do zastare doći 6 godina nakon početka razdoblja počinjenja kaznenog djela ili 6 godina nakon kraja razdoblja kaznenog djela? Npr. da karikiram, imate da je kazneno djelo počinjeno kroz dulje razdoblje koje je započelo 1.1.2015. i završilo 31.12.2015. i zastara je 6 godina. Nastupa li zastara 1.1.2021. ili 31.12.2021? Puno hvala.
  14. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku

    Predsjednik suda odredio je rok od godine dana uz obrazloženje: "Obrazloženje je nepotrebno" i to debelo nakon isteka zakonskog roka. Dakle, suđenje je završeno, svi svjedoci su ispitani, svi dokazi prezentirani, ročište nije zakazano i predsjednik suda dao je godinu dana da se predmet riješi. To je sada već 5 godina za prvostupanjsku presudu. Na dnu piše da žalba nije dopuštena. Postoji li ikakav pravni lijek kojim bi se mogao boriti protiv odluke da se prvostupanjsko suđenje produljuje gotovo do same zastare? Puno hvala.
  15. Odšteta nakon oslobađajuće presude

    Razlog otkaza je to što je naćelnik općine zatražio da pred njim zatraži novu potvrdu da se ne vodi kazneni postupak preko Osobnog korisničkog pretinca, znači da pred njime upiše svoju lozinku i zatraži, što je odbio. Nakon toga je udaljen s radnog mjesta. Otkaz nije osporavan. Usput, tko je nazvao i dojavio, to je pitanje. Jedini ljudi koji su znali za to su zaposlenici suda i državnog odvjetništva.
×