Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

buffalo

Korisnik
  • Broj objava

    22
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. video zapis kao dokaz u postupku

    Nastavno na ovaj slučaj ali i općenito. Da li govorite o imenima na ovom forumu. Dakle, pitam vas imate li kakva iskustva o sucu Pčelica Maja (ako govorite reci cu vam o kojem sucu se radi), kakve presude donosi, mrzi li hercegovce, voli li zagorce, ima li osjećaja za to i to ili ne itd. Nogometnim žargonom rečeno kakav je sudac recimo Pierluigi Collina, jeli lak na kartonima, penalima....priča li se ovdje o iskustvima sa konkretnim sucima...
  2. video zapis kao dokaz u postupku

    Sve što ste rekli u raspravi potpisujem i slažem se. Kad ste se tako zainteresirali imam onda još jedan upit. Osoba BEE koja je "tjeskobna" i koja je tužila ima od 2011.g. snimku u jednom odnošaju i gdje se eksplicite vidi i čuje da je upoznata sa snimanjem i da je to odobrila. Može li se onda pozvati da je osoba BEE cijelo vrijeme tog dugogodišnjeg odnosa bila upoznata da ju se povremeno snima (zbog nevjerodostojnosti u izjavama) Generalno gospodine BEE vi ste snimani tijekom tog perioda i znali ste za to !!! ILi se na sudu mora za svaki pojedinačni snimak koji bi se predočio kao dokaz imati dokaz da je osoba upoznata sa snimanjem. Jer kad bi se mogli svi snimani materijali iznijeti slučaj bi bio jednostran proces, ili se varam. HVala.
  3. Poštovani, postoji video zapis ( od dana 1.1.2018.) osobe BEE u kojemu osoba BEE izričito govori na snimci da je upoznata da ju se snima ("samo ti snimaj pis of šit"). Osim te snimke postoje i nekoliko drugih snimki koje kompromitiraju osobu BEE. Osoba BEE tužila je osobu HAA za nametljivo ponašanje. Pitanje glasi; može li osoba HAA u kaznenom postupku koristiti i snimke koje su nastale i prije one na kojoj se čuje kako BEE je upoznat sa snimanjem. Ili sud to može tumačiti kao novo kazneno djelo. Osoba BEE je usmeno upozorena prije da će biti snimana u tel razgovorima ako nastavi sa određenim radnjama ali to naravno nema nigdje kao dokaz. Hvala. LP
  4. Legalizacija obiteljske kuće

    Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama čl.22 (3) Podnositelj zahtjeva, odnosno vlasnici zgrade plaćaju komunalni doprinos i vodni doprinos razmjerno suvlasničkom dijelu zgrade, odnosno veličini njihova posebnog dijela zgrade ili veličini funkcionalne jedinice koju koriste. čl.25 (2) Podnositelj zahtjeva, odnosno vlasnici zgrade naknadu plaćaju razmjerno veličini njihova posebnog dijela zgrade, odnosno funkcionalne jedinice koju koriste, osim vlasnika posebnog dijela zgrade koji se nalazi u dijelu zgrade koji nije bio predmet ozakonjenja. ovo ste odgovorili jednoj stranci u studenom 2017 i vidim da imamo sličan problem i imamo isto pitanje za Vas ZANIMA ME: postoji li neka pravna osnova prema kojoj naknadno mogu zatražiti povrat uloženog novca od ova 2 sustanara (prema izračunu odnosa u suvlasničkim udjelima) i ako da na koji način se isto može sprovesti ? npr položiti teret / plombu u zemljišne knjige / gruntovnu ili sl. ovaj bold text, jesam li dobro shvatio....ja podnosim zahtjev za ozakonjenje za cijelu kuću i plaćam troškove samo za svoj dio za koji sam suvlasnik i za koji sam podnio zahtjev za ozakonjenje, dok brat to riješava kako ?
  5. Poštovani, molim vas za pomoć.Naime, radi se o obiteljskoj kući koju dijele 2 brata (nisu u svađi, još!). Kuća je zajednička i svaki brat ima zaseban ulaz sa svake strane. Kuća nema dupli zid. Kuća je na jedan vlasnički list a vlasnici su njih dvojica. Jedan želi ishoditi sve potrebne dozvole kako bi se kuća mogla legalizirati, etažirati i sve ostalo...Drugi brat to nije da ne želi nego odugovlači i veli da to njemu "ne treba, to je bacanje novac itd"... Moje pitanje glasi što mi je činiti kako bi kuću legalizirao (rok je do 30.06.2018. jeli ?) pa onda sve ostalo doveo u red. Mogu li to uraditi bez njega pa mu isporučiti račun za sva davanja ili ne...tužba brata nije opcija, ali opet me zadržava lp
  6. ISPLATA ŠTETE OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA, nakon presude

    Hvala na odgovoru. "za detaljniji izračun morat ćete reći koji je iznos glavnice koji ste dobili u sporu"....radi se o cca 30.000 kn sa zakonskim zateznim kamatama ( pa sad obrazlažu kako se kta mijenjala, pa uvećanoj za 3 postotna poena bla bla....) " radi li se o imovinskoj ili neimovinskoj šteti" ...radi se o teškim tjelesnim ozljedama prilikom pada na glavu, znači neimovinska šteta "odnosno otkad je određen tijek kamate), jer se stopa zatezne kamate od 11/2013 više puta mijenjala."......iznos cca 30000 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 14.3.2014. do 31.7.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1.8.2015 do isplate po prosječnoj kta stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena koju kta stopu određuje HNB, u roku od 15 dana ( ovo sam citirao iz presude.) Dakle kta će biti kikiriki ili ..... Hvala
  7. Poštovani, moje pitanje glasi, JEL MOGUĆE DA SE ŽALBA PRVOSTUPANJSKE PRESUDE ČEKA NA ŽUPANIJSKOM SUDU U ZAGREBU OD 6 MJ. DO 2 GODINE ? Znači ništa prije 6 mjeseci ? Naime, imam prvostupanjsku presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 29.03.2018. gdje je naloženo Croatia osiguranju isplatu štete u roku 15 dana od presude. "Naravno" oni su se žalili na presudu, a meni odvjetnik veli da možemo čekati od 6 mj. do 2 godine. Jel to moguće? Ima li zastare na ovo , budući se šteta dogodila 11/2013 pa se do sada vještačilo i parničilo......2014 godine tužio sam Croatia Osiguranje jer su izbjegavali isplatiti štetu koja je 1/1 što se tiče dokaznih i činjeničnih materijala, ali moraju odugovlačiti. Na kraju idu li kamate i dalje ili ne, imate li saznanja kolike su kta na to? Hvala.
  8. Tako je, datumi su ispravni i ja sam se iznenadio kad sam vidio. Dakle, dobio sam 2 naloga, jedan je za počinjenje prekršaja od 21.03.2014., a drugi od 13.04.2014., ali obadva imaju na OPN datum 03.04. 2015. Znači ako sam jučer primio (04.04.2018.) imam 8 dana rok za prigovor od dana dostave a to je 12.04.2018. i tada šaljem, jeli tako? Što bi onda trebalo svakako ući u zastaru ? I još nešto, znači navesti u prigovoru da je nastupila zastara po jednom a po drugom bude uskoro? Hvala
  9. Poštovani dobio (podigao u pošti 4.4.2018.) sam OPN (tj. dobio sam ih 2 komada za 2 različita prekršaja) sa datumom 03.04.2015. Pitanje glasi ima li zastare za ovaj predmet? Nisam pisao prigovor niti bilo što drugo, da sam znao ne bih niti podizao u pošti. Hvala
  10. Poštovani, dobio sam od ODO u Zagrebu Rješenje o odbačaju Kaznene prijave (zbog kaznenog djela iz čl. 139 st 2 KZ) protiv privatne osobe te me u uputi o štećeniku savjetuju što mogu činiti. Pa dalje navode "...temeljem čl. 55 st 2 ZKP oštećenik može preuzeti progon protiv osumnjičenika u roku 8 dana. U smislu čl. 55 st 5 ZKP obavještavam vas kako prije podizanja optužnice protiv osumnjičene pred Općinskim kaz sudom u Zg ....., a kako osumnjičena nije ispitana to prije podizanja optužnice potrebno je provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja. Provođenje ove dokazne radnje možete predložiti sucu istrage Županijskog suda u ZG. Prijedlog za provođ dokaz radnji mora sadržavati naziv DO koje je donijelo rješenje o odbačaju KP i oznaku rješenja, opis djela, zakonski naziv kaz djela, kratko obrazloženje te dokazne radnje koje se pradlažu provesti." Moje pitanje glasi, da li pišem na adresu Županijskog suda u Zagrebu ( sucu istrage ili kako je ispravno ?) da li u 3 primjerka, da li je dovoljno preporučenom poštom, da li je naslov tog pismena Prijedlog za provođenje dokaznih radnji, i konačno kratko obražloženje ( da li navodim u tome pismu da u dosadašnjoj obradi ODO nije uzeo u obzir audio sminak iz kojega je čujna očita prijetnja malodobnom djetetu i meni te su evidentno namjerno izveli konstrukciju da prijetnje prema meni nema po njima, a što u prijavi nisam niti tražio nego sam PRIJAVIO PRIJETNJE DJETETU, jer onda više nije progon po služenoj dužnosti nego po privatnoj...) Molim odgovor. Hvala . lp
  11. Sad mi tek nije jasno....jeli ovo lapsus ?....KUPAC JE U BOLJOJ POZICIJ? Valjda prodavatelj ?....ili
  12. hvala na odgovorima. nastavno na sve ovo, postoji još jedna situacija koju bi također pokušao (uz vaše savjete) utužiti ili ne iz ove trakavice o popravku automobila. Naime, iz cijelog ovog slučaja ostalo je nenaplaćeno nešto novaca. Kolike su šanse za dobiti eventualan spor. nakon konačnog popravka automobila ostalo je nanaplaćeno 18.000 kn (samo za taj iznos imam pisani trag da sam taj ali i sve ostale novce dao na ruke "izvođaču radova", što on može kao svjedok potvrditi). Privatna tužba za nevraćen iznos novca. Plastično, A tuži B jer mu nije vratio novce iz tog aranžmana. uz potpisanu Izjavu koju sam dao načiniti između mene i izvođača radova ( bilo je ajmo za svaki slučaj staviti na papir, kad ono evo slučaja) Hvala.
  13. samo sam to htio čuti vaše mišljenje te imali li šanse za dobiti ovaj spor.....sad pitanja zašto nisi i što si trebao su izlišna....jer sad su se stvorili uvijeti (tj. javio se svjedok koji može posvjedočiti tu prevaru) zato sam izašao upravo sad sa tim pitanjem.... Nisi pregledavao auto prije finaliziranja kupnje? ...naravno, auto je pregledan, ali tijekom duže vožnje pojavili su se problemi....postoji pojam etike (no zaboravite ovaj pojam kod ovoga slučaja) Ili kao što kaže kolega drot13 - imate li pisanu izjavu prodavatelja da automobil nije bio ozbiljnije karamboliran? Ako imate, ok. (imam svjedoka koji će posvjedočiti pravo stanje stvari) Valjda vam je jasno da prodavatelj neće na sudu sam sebe optužiti da vam je lagao da automobil nije bio karamboliran. (zato i pitam kakve su šanse, ali zato imam svjedoka će "optužiti" prodavatelja da je lagao) Pojasnite što vam znači to 'na crno i bez papira'. (auto je popravljan u radionici ali koja nije izdala račun nego je sve išlo na ruke) Auto je prošao tehnički pregled nakon popravka. ( u pravu ste, tako je i bilo i SVJEDOK ĆE TO POTVRDITI, ali prodavatelj je LAGAO da auto nije bio karamboliran...) ...zaključno, po vama ima li koristi tužiti prodavatelja i koliko je u postotcima šanse za dobiti taj spor uz vjerodostojnog svjedoka (čovjek koji je to sve odradio za prodavatelja i još jednog svjedoka koji je odradio nabavu tih dijelova)...bez ikakave obaveze vas molim procijenu.. ..hvala vam unaprijed.....
  14. Sve ovo si napisao u svom profilu, a ne u temi, tako da ti ljudi to vjerojatno neće vidjeti. Najbolje da samo prekopiraš u temu.

    1. buffalo

      buffalo

      ok hvala...plavuša sam treba mi malo

  15. samo sam to htio čuti vaše mišljenje te imali li šanse za dobiti ovaj spor.....sad pitanja zašto nisi i što si trebao su izlišna....jer sad su se stvorili uvijeti (tj. javio se svjedok koji može posvjedočiti tu prevaru) zato sam izašao upravo sad sa tim pitanjem....

     

    Nisi pregledavao auto prije finaliziranja kupnje? ...naravno, auto je pregledan, ali tijekom duže vožnje pojavili su se problemi....postoji pojam etike (no zaboravite ovaj pojam kod ovoga slučaja)  

    Ili kao što kaže kolega drot13 - imate li pisanu izjavu prodavatelja da automobil nije bio ozbiljnije karamboliran? Ako imate, ok. (imam svjedoka koji će posvjedočiti pravo stanje stvari)

    Valjda vam je jasno da prodavatelj neće na sudu sam sebe optužiti da vam je lagao da automobil nije bio karamboliran. (zato i pitam kakve su šanse, ali zato imam svjedoka će "optužiti" prodavatelja da je lagao)

    Pojasnite što vam znači to 'na crno i bez papira'.  (auto je popravljan u radionici ali koja nije izdala račun nego je sve išlo na ruke)

    Auto je prošao tehnički pregled nakon popravka. ( u pravu ste, tako je i bilo i SVJEDOK ĆE TO POTVRDITI, ali prodavatelj je LAGAO da auto nije bio karamboliran...)

     

     

    ...zaključno, po vama ima li koristi tužiti prodavatelja i koliko je u postotcima šanse za dobiti taj spor uz vjerodostojnog svjedoka (čovjek koji je to sve odradio za prodavatelja i još jednog svjedoka koji je odradio nabavu tih dijelova)...bez ikakave obaveze vas molim procijenu..

     

    ..hvala vam unaprijed.....

×