Još jednom hvala,
prema sudskom nalogu zatraženo je financijsko-knjigovodstveno vještaćenje i čekam rješenje istog, mada mislim da se neću imati na njega što žaliti, možda jedino u nekih 150 kn koji su nekakvi troškovi tj nenaplačene opomene banke koje su sigurno u zastari. Kako shvaćam, volio bih da griješim, zastara na potraživanje za kredit počinje teči otkazom ugovora o kreditu 20.08.2014, a ne od trenutka neplačanja prve rate istog kredita 1.3.2012., volio bih da me ispravite ako griješim, znači po tome nemam mogučnost prigovora zastare. Zastara je koliko shvaćam zakon prekinuta u trenutku kad je hypo banka aktivirala zadužnicu u fini i da ju nisu povukli zastara bi nastupila za 10 godina od trenutka aktiviranja iste, no kako su ju povukli, opet moje shvaćanje zakona, 20.08.2017. imao bih mogućnost prigovoriti na zastaru potraživanja po kreditu. Mislim da sam sad bio jasniji u mom objašnjenju što nužno ne znači da sam u pravu.
No da se vratim na ugovore. Znači bez obzira što se nijedan zakon ne može primjenjivati retroaktivno ugovori su valjani uz takvu klauzulu, to mi nikako nema smisla tim više što je sklopljen novi ugovor kojim su možebitno umanjena prava trečoj strani na koju se ugovor odnosi, a prvi ugovor se ne prikazuje nego je sudu dostavljen kupus u obliku jednog novog ugovora mada je vidljivo da je sastavljano iz više njih. Možda sam naporan što inzistiram na tome ali jedino tu vidim šansu da se izvučem iz toga kad me je več banka prisilila da uzmem taj kredit iako nisam bio kreditno sposoban niti onda, a nisim ni kunu vidio od njega.