Helena1981 Skreblin

Nasljednici odgovaraju za dug ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a ja ću pretpostaviti da je kuća vrjednija od zasad plaćenog. U prvom slučaju bili ste dužni platiti, pa ne možete tražiti povrat (čak i da je zastara u pitanju), iako nam treba više detalja da bismo to mogli sa sigurnošću reći. S obzirom da ste dug hrt-a već počeli plaćati, plaćanjem ste priznali dug, pa ste time prekinuli zastaru, sve da je do nje i došlo, što ne znamo sa sigurnošću.
Ako bi se ubuduće pojavljivale ovakve situacije, imate pravo tražiti da Vam se kaže o kakvom je dugu riječ, čijem i prema kome, pa čak i da Vam se dostavi dokumentacija, prije nego što Vi bilo što kažete o tome priznajete li taj dug i jeste li ga voljni platiti. Imate pravo na to.

Sve isto kako sam i napisao! Bitno je da plate porez na cijeli iznos koji su naplatili! Banka je imala pogodnosti a agencija plaća porez na dobit ako uspije naplatiti! Ovo je naravno vrlo pojednostavljeno napisano!
Da se ne bi krivo shvatilo, ja mislim sve najgore o poslovanju tih naplatnih agencija a posredno i banaka, ali istina je da posluju po Zakonu o obveznim odnosima! Naravno zakone bi trebalo mijenjati u bitnim dijelovima a posebno je važno da se uvede apsolutna zastara u ovršnim postupcima i to retroaktivno!

Često netko kaže da ima neka takva presuda i onda to ostane samo na tome... Ako ima, pronađi i linkaj, pomoći će i drugima, neizmjerno...
Što se tiče ove presude, ne odnosi se na naše lokalne postupke.

U redu! Javite kako ste prošli, a možete ovdje staviti tu presudu iz Zadra sa zatamnjenim podacima pa da svi budemo pametniji!

kao što je već rečeno , na ostavinskoj izjavi da se odričeš bilo kakvog nasljedstva i dugova...
to rješenje čuvaj i kad god te netko pokuša ovršiti napravi žalbu da ne priznaješ dug i da nisi ništa nasljedila.
i to je to,oko toga se ne moraš brinut......posveti se ostalim problemima....
uvijek možeš doći na ovaj forum ,ako ti zatreba pravna pomoć....

Jesi li shvatila što ti ljudi pišu?
Bez obzira na pritisak, nisi dužna plaćati majčine dugove ako nisi naslijedila nikakvu imovinu.
Ako si naslijedila, vraćaš dugove samo u vrijednosti nasljedstva.
Nije problem ako nešto ne znaš, zato si tu i može ti se objasniti da se ne bi negdje zaletjela i plaćala što je trebaš.

Mislio sam da ne mogu biti jasniji, ali???? Nema veze koji dugovi idu na ostavinsku i koji će tamo biti spomenuti! Vi ne odgovarate za NITI JEDAN dug ako je on veći od vrijednosti nasljedstva! Ako sam dobro shvatio vi ne nasljeđujete ništa iza svoje majke, a to znači da ništa ne trebate ni vratiti! Najbolje bi bilo da se odreknete nasljedstva izjavom ODRIČEM SE NASLJEDSTVA na ostavinskoj raspravi! Znači NE MOGU vas nikako ovršiti ako prigovorite na ovrhu na način da izjavite da je vrijednost nasljedstva manja od vrijednosti duga ili da niste ništa naslijedili! Žao mi je ako to ne razumijete a mislim da sam vrlo jasan!

Jeste li nešto naslijedili od majke? Tko je vlasnik stana? Prema Zakonu o nasljeđivanju odgovarate za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine (članak 139 stavak 3 Zakona o nasljeđivanju)! 
Ukoliko niste naslijedili vrijednost veću od vrijednosti duga ne morate ga ni vratiti ali pazite da ne priznate dug (usmeno ili pismeno)! Jednostavno vjerovnicima recite da im niste ništa dužni i da ako misle drugačije nek pokušaju naplatu zakonskim putem! U slučaju pokušaja ovrhe prigovorite da je visina ostavine manja od visine duga! U troškove ulaze i troškovi sahrane!
 
Mislim da ste krivo shvatili sudeći po poruci na mojem profilu! Znači ponavljam, ne morate ništa nikome vratiti od majčinih dugova jer niste ništa ni naslijedili! Samo ne smijete priznati dug, potpisivati nešto banci ili t-comu! Napisao sam kako da postupite! Na ostavinskoj raspravi se možete odreći nasljedstva (dugova) i samim tim nećete biti ništa dužni a možete i prihvatiti, ali ćete tada morati paziti da vas ipak ne pokušaju ovršiti, tako da prigovorite na takav pokušaj! Još jednom, NE MORATE VRAĆATI DUG IZA SVOJE MAJKE i čuvajte zdravlje! 
 

koja je vrijednost imovine koju ste nasljedili?
dali je i suprugov brat nasljednik? dali je iznos  kredita  koji ste vratili  jednak novom dugu? dali je i suprugov brat sudjelovao u vračanju prvog duga?
nasljednik vrača dugove ostavitelja do  vrijednosti nasljeđene imovine.
imate uplate na ime prvog duga? tražite od banke potvrdu o plaćanju duga i čuvajte je kao dokaz.
troškovi sahrane ubrajaju se u iznos vraćenog duga ostavitelja. 

Trebali biste dobiti obavijest o promjeni sredstva ovrhe na POKRETNINE, ali ne možete znati točan dan kad će doći sudski ovršitelj (može biti u pratnji sa predstavnikom ovrhovoditelja)! Obično se u tom prvom uredovanju popišu zanimljive pokretnine koje nisu izuzete zakonom, tako da mogu popisati i prodati perilicu suđa, ali perilicu rublja ne smiju! Nakon toga u zakonskom roku ostali ukućani mogu uputiti prigovor u kojem mogu navesti da je popisana imovina (recimo računalo) vlasništvo nekog drugog ukućana i za to prilažu i dokaz (račun i sl.)! Obično takvo uredovanje završava fijaskom za ovrhovoditelja jer popisani predmeti često nisu dovoljni ni da pokriju trošak ovrhe pa ovrhovoditelj to u pravilu izbjegava! Drugi razlog je gubitak redoslijeda naplate na Fini, budući da se ne može istovremeno vršiti ovrha na dva sredstva! 
I opaska koja nema veze sa pravnim već etičkim gledištem, a to je da nikako ne mogu proniknuti u svijest ljudi koji su spremni kupiti ovršenu stvar (nekome otetu iz ponekad dvojbenih razloga)! U životinjskom svijetu usporedivo sa lešinarima!

Milena oni se prijete jer na taj način prisiljavaju na suradnju....što je blizi rok zastare to je prijetnja veća....oni ne mogu doći ,ali mogu sudskim postupkom.....taj postupak košta njih (a možda i na kraju tebe) ,pa ga oni koriste kao zadnju mjeru,a nekad ga nikad ni ne iskoriste...međutim kad oni nikome ne bi došli u zapljenu kučnih stvari ,što u principu i nema efekta jer nemaju oni šta ni posebno zapljeniti ,onda se njih nitko ne bi bojao i svi bi išli na zastaru....da to tako ne bude oni koriste tu metodu da te omalovažavaju (pred obitelji i susjedima) i da ponovo pokrenu zastarni rok koji teče ispočetka....da li češ ti biti sreće da će tebi doći ili nekom drugom to je sad već drugo pitanje.....

Kao što je već rečeno, sami ne mogu doći bez sudskog postupka, bez obzira koliko prijetili.

A što će Vam plijeniti, frizider, stolicu i rajngle ??? I tko ja ta osoba koja će ući u Vašu kuću/stan.

ako te to može utješiti..budi sigurna da neće biti gori ....jer gori skoro ne može biti

mogu se složiti da dugovi budu i u zastari...i da na to treba paziti ,pa i iskoristiti....ali radi se o prvom postu u kojem je izmeđuostalog bilo i malo informacija,a pošto je dug iz 2012 i još k tome  se ovrhom jedno vrijeme i naplaćivao teško da je nastupila zaastara (čak i da nije uopče ništa uplaćivala po 100kn)...ako nisu kupili dug u zastari ,budi siguran da neće samo tako doci do zastare njihovom greškom....da ona nije platila 100 kn,oni bi pokrenuli nešto drugo...a s obzirom da je još uplatila po 100 kn bilo bi suvišno i postavljati dodatna pitanja da se izvuće na zastaru.....pa sam shodno tome i predlozio da što prije podmiri dug,naravno ako može ili još bolje da ga pokuša smanjiti pregovorima,a ako ništa od toga nije u mogućnosti onda možemo dalje o tome kako joj pomoći...
 
šta će biti u novom ovršnom ,tko zna......evo npr. danas sam pročitao ideju da će se dugovi rješavati na način tko ne može platiti i bude u blokadi više od 3 godine ići automatski u stečaj potrošaća......tako da tko zna kako će to završiti...

Ja bih na vašem mjestu odmah DAROVAO (darovnim ugovorom) kuću djeci (to se može bez obzira na hipoteku)! Komunicirao bih sa agencijom još slijedeće tri godine i sa minimalnim uplatama bih ih zavlačio (vidite pojam paulijanske tužbe) a nakon toga bih prekinuo svaki kontakt! Na taj način vjerojatno biste potpuno onemogućili njihovu naplatu s tim da je u novom Ovršnom zakonu sasvim izgledno čak i retroaktivno uvođenje apsolutnih zastarnih rokova pa bi za najviše petnaestak godina vaš problem bio riješen!

Ako radite u inozemstvu, nemate imovine u hr i dug je vaš a nije pokrenut nikakav postupak, rješenje o ovrsi npr., sud, ignorirajte pozive agencije.
Jedino ako, ovisi o visini duga i vašem stavu, želite to riješiti.

Pa napisao sam vam dvije moguće opcije a niste dali dovoljno podataka na osnovu kojih bih vam mogao napisati što bih ja učinio! Ključno je KOLIKI je iznos duga (uz pretpostavku da je nesporan) i da li uopće možete otplatiti taj dug jednokratno ili na rate, imate li kakve druge vrijedne imovine, imaju li ovršnu ispravu! Da li su prvi u redu naplate na fini i tko je točno ovrhovoditelj na fini (diners ili eos)? Planirate li povratak u skorije vrijeme? Nije nevažan ni vaš stav o tom dugu, zapravo da li ga želite podmiriti! Naime svjedočimo nizu slučajeva da i kad postoji opcija izlaska iz duga (zastara, osobni stečaj, nenaplativost) neke osobe iz moralnih, vjerskih ili nekih drugih razloga ipak uz sve posljedice i pod svaku cijenu žele podmiriti bilo kakav dug! U stvari jedini savjet koji im se može dati je da plate dug i imaju mirnu savjest! Moj je stav da ako postoji mogućnost da izbjegnete plaćanje duga to svakako i učinite jer kad bi oni bili dužni vama sigurno bi koristili sva sredstva da vam ne vrate novac!

Po mojem mišljenju potpuno krivi savjet! Naplatne agencije često preuzimaju dugove u zastari ili pred zastarom kao i objektivno teško naplative dugove! Naravno da je moguće ne platiti takav dug, pozvati se na zastaru ili koristiti neku drugi zakonom dozvoljeni način! Brojna potraživanja takvog tipa se nikad ne naplate, a naročito ako se pravilno postavite a takve tvrtke rade ozbiljne greške u sustavu naplate i komunikaciji pa uglavnom naplaćuju od neukih građana! 
Nesretna i nespretna okolnost je da je gogabo uplatom priznala dug prema članku 240. ZOO ili se odrekla zastare u skladu sa člankom 220. ZOO i prilično si zakomplicirala situaciju! 
Pritisak Eos-a se neće smanjiti nego će se i povećati a neće se libiti istih načina psihološkog pritiska kojim su i postigli cilj (zivkanje rodbine i susjeda, pa čak i poslodavca)! Slijedeći korak će biti njihovo inzistiranje na plaćanju većih mjesečnih iznosa, pa onda još većih i beskrajno lihvarenje! Pitanje je i da li te uplate uopće pokrivaju iznos zatezne kamate!
Način na koji to možete riješiti je nagodbom za plaćanje cijelog duga na osnovu pravno obvezujućeg sporazuma (to je moguće ako se radi o relativno malom dugu) ili budući da radite u inozemstvu prekid svake komunikacije i odbijanje plaćanja budući da vam ne mogu ništa! Naravno psihološki pritisak će se nastaviti (zivkanje i prijetnje), ali zvati će u svakom slučaju ako ne otplatite dug jednom uplatom! Ukoliko se odlučite za neplaćanje, a s obzirom da ste uplatom priznali dug i prekinuli zastaru moguće je da pokušaju ovrhu i naplatu na nekom drugom sredstvu (nekretnine ili vrijedne pokretnine) ako glase na vas, pa budite oprezni!
 

Sve je to lijepo, no morao sam reagirati čisto da vidim zna li se problematika jer je ono iznad o dilu s odvjetnikom pomalo napisano "s neba pa u rebra".
Radi se o sporu male vrijednosti te tu nema "nabijanja" nekakovih posebnih troškova. Nadalje, zanima me koji bi si to odvjetnik priuštio da ne naplati sve svoje usluge umjesto da ih dijeli s nekime. Osim ako nije član obitelji ili jako jako dobar prijatelj.
BTW da budemo jasni do kraja,
u istoj obavijesti će stojati i "ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 8 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje." Dakle, da, ima suda ako tuženik ne želi povlačenje tužbe. 

Ima li pravo odvjetnik ili stranka potraživati trošak prigovora od tužitelja?
 
Ne znam, ja nisam odvjetnik, samo čovjek sa iskustvom.
Ali mi zdrava logika govori da ako me netko pokuša neopravdano ovršiti/tužiti, da će SVE troškove morati platiti on.
A ako je tome tako, ja mu želim što veće troškove.
 
Razumijem čovjeka , i ja bih postupio kao i on jer sam alergičan na otimačinu.

To nebi niko volio,ali tko može nekom zabraniti da se upusti u postupak čiji je ishod osuđen na potpuni fijasko
 
Skromni su,

Slažem se. Naravno da se dug mora vraćati. Ali nisam jedanput doživjela da me neki klinac ispred trgovine vuče za rukav i nudi besplatan mobitel. Neka provjeravaju nečiju kreditnu sposobnost prije davanja uređaja na rate. 
Ja svoje račune za mobitel redovito plaćam svaki mjesec. Ali jednom sam dobila ovrhu od teleoperatera zbog nekakvog duga od sto kuna. Nisam uopće bila svjesna duga, niti sam dobila bilo kakvu obavijest. Troškovi ovrhe su bili 350 kuna. Odmah sam to platila da dalje ne rastu. Niti danas ne znam da li je dug bio stvaran ili ne 
Znam dobro kako izgleda Ovršni zakon u Njemačkoj. U usporedbi s njim, naš je nakaradan 

Sve pet, ako ovo zadnje (procjene) funkcionira, onda mi je to jasno i apsolutno podržavam. Međutoa, kod nas smo većinom u takvoj situaciji da većina nas ne bi prošla većine objektivno postavljene postupke procjene... Naravno, da sredimo državu i sebe (ne nužno tim redoslijedom), to ne bi bio nikakav problem.

Slažem se. Naravno da se dug mora vraćati. Ali nisam jedanput doživjela da me neki klinac ispred trgovine vuče za rukav i nudi besplatan mobitel. Neka provjeravaju nečiju kreditnu sposobnost prije davanja uređaja na rate. 
Ja svoje račune za mobitel redovito plaćam svaki mjesec. Ali jednom sam dobila ovrhu od teleoperatera zbog nekakvog duga od sto kuna. Nisam uopće bila svjesna duga, niti sam dobila bilo kakvu obavijest. Troškovi ovrhe su bili 350 kuna. Odmah sam to platila da dalje ne rastu. Niti danas ne znam da li je dug bio stvaran ili ne 
Znam dobro kako izgleda Ovršni zakon u Njemačkoj. U usporedbi s njim, naš je nakaradan