Jump to content

Brko1122

Korisnik
  • Broj objava

    108
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Brko1122 objavio

  1. Eos matrix

    Sve u svemu i kad se sve zbroji i oduzme dve zalbe sve tuzbe sve zastare ne zastare prava zakoni nisra to nema smisla ni veze jer ako je dug otkupljen platit ces ga kad tad ......jer zakon ne stiti ljude vec institucije razno razne agencije lihvare kamatare itd itd ...... svaki pokusaj da se covjek izbori za nepravdu je besmislen kad je pravo i zakon na strani kako sam naveo lihvara , kamatara , razno raznih utjerivaca dugova jer zasto bi moj vjerovnik meni prodao moj dug za 10% nominalne vrijednosti kad ga moze prodati utjerivacu dugova i zasto na kraju krajeva prodaju tolike iznose za mizerne iznose ako su ta potrazivanja ne-zakonski i te kako naplativa nemogu vjerovati da nepostoji nikakva stavka zakona koja bi stitila dužnike i da se naplacuju iznosi preko 10 god stari i sa kamatom koja daleko premasuje glavnicu Hvala Borbena na svim savjetima i sretno svima u borbi
  2. Eos matrix

    Poštovani, zanima me u praksi kako stvari stoje i ako netko ima iskustva. Znaci prvotni ovrhovoditelj prodaje dug Eos matrixu. Nakon pisanog dopisa od moje strane prvotni ovrhovoditelj povlaci aktivnu ovrhu sa Fine uz obrazlozenje da je dug po br ovrhe u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika. Sto Fina i čini. Nakon 9 mjeseci račun je blokiran po istom ovršnom rješenju( koje glasi na ime prvotnog ovrhovoditelja) no kao novi ovrhovoditelj na Fini je upisana agencija Eos matrix. Te uz broj ovrhe koji je identican povucenom rjesenju od prvotnog ovrhovoditelja samo stoji zvjezdica. U Fini nitko nista nezna te se čude kako je to moguće 🤦🏻‍♂️. Angažirao sam odvjetnika i sve dao na sud sud me upucuje u parnicu protiv Eos matrix. Nakon tužbe da je Eos matrix nezakonski ovrhovoditelj te da nemaju aktivnu legitimnu ovrsnu ispravu ( ovrha je iz 5 mj 2010 god.) te da se ovrha kao takva obustavi. Opcinski sud donio je odluku da se usvaja moja tužba u cijelosti te da mi se isplate sudski troskovi u roku 15 dana od pravomocnosti rjesenja. Prošlo je 15 dana od dana citanja presude zalba jos nije uvedena koliko vidim na e-gradani no dali se Eos matrix žalio ili ne neznam no do danas nisu citanje presude je bilo 06.03 Zanima me koja je praksa i sta dalje ako oni budu ustrajali na podmirenju duga te imaju ili osnovu kakvu za tuzbu radi podmirenja duga. Ima li smisla i dalje negirati postojanje duga te bilo kakav odnos sa Eos matrix agencijom.Naime dug je iz 2009 god. te tad nije bilo zakona vezanog da se dug moze prenijeti na novog vjerovnika bez pristanka dužnika ako je za dug vec bila pokrenuta naplata pravnim putevima. Dali stupiti sa njima u kontakt pa pokušati ponovo dogovarati nekakav znatno manji iznos od onog sta traze ili ?????? Hvala na odgovoru
  3. Eos matrix

    Borbena sta mislite jel vi pristali na iznos od 60% od gore navedenog u nekavim ratama recimo 2-3 god
  4. Eos matrix

    Ali samo ovo s obzirom na navedeni Oz po kojem se postupak vodi oni nemogu stupiti na mjesto novog ovrhovoditelja s obzirom da je postupak vec pokrenut čl. 29 oz /96 sa druge strane sta ponuditi koliko .....a da nema kontra ucinak ili nepovoljno za mene da sa tim ne prihvatim dug ili sta god
  5. Eos matrix

    Ovako Proglasava se nedopuštenom ovrha odredena na temelju vjerodostojne isprave po tom i tom broju xxxxxxxxx po prijedlogu tuženika Eos matrixa ( ovrhovoditelja ) te mene tužitelja kao ovrsenika. Nalaze se Fini izvrsiti deblokadu racuna Nalaze se Eos matrixu da tuzitelju nadoknadi sve troskove sudenja u roku od 15 dana Sud u potpunosti prihvatio tuzbu te dosudio kako ke gore navedeno..... U tuzbi je izmedu ostalog navedeno da Eos-u nema mjesta na stupanje kao novog ovrhovoditelja s obzirom na prethodno naveden Čl. Ozz-a a vazeci zakon je oz/96 takoder kao dokaz je prilozen dopis da je dug u potpunosti otplacen po navedenoi ovrsnoj ispravi. Eos nije imao na sudu uopce ugovor o cesiji Borbena i dalje molim za savjet kontaktirati ih ponuditi nesto kako se nebi islo u novi postupak jer meni odgovara da im platim nesto radije dobrovoljno bitna mi je samo deblokada racuna zbog drugih stvari.... dug je 150 000 kn sa kamatama 50% glavnica od tog 50/% su kamate
  6. Eos matrix

    Eos je potpisao ugovor sa njima prije nastanka ovog dopisa. Da odvj drustbo zastupalo je stranku koja je imala ovrsnu ispravu tj erste club. Koliko sam upoznat cesija postoji od 2014 god odnosno da se u postupak moze stupiti bez pristanka duznika. Ovrha odnosno rjesenje je pravomocno od 2011 god.Ali ke to isto rjesenje sud proglasio nevazecim i obustavio ovrhu. Ako se Eos matrix zeli upisati kao novi ovrhovoditelj mora traziti ovrhu na dug koji je nastao 2009 god ? Ja molim za savjet kako sad dalje znaci ???? Kontaktirat eos ponudit im nesto ili nista Ako budu sad oni iski pokretat postupak za novom ovrhom kolike su mi sanse ?
  7. Eos matrix

    Mogu li se pozvati na zastaru s obzirom da je dug iz 2009 god? Ako oni idu sa novim prijedlogom za ovrhu prava potrazivanja zastarjevaju nakon 5 god. nakon zadnjeg dana dospijeca ako je zadnji dan dospjeca 5 mj 2014 god te ako je Erste prodao dug Eosu 2017 god onda je taj dug u zastari ili? Mislim ako se uvazi ugovor o cesiji ok ali taj ugovor o cesiji ne mijenja cinjenicu da je dug iz 2009 god te je nastupila zastara od 5 god. na pravo potrazivanja
  8. Eos matrix

    Sta mogu u tom slucaju . ispravite me ako je netocno naime dug je po o.zakonu iz 96 god. Tada cesija nije postojala te se dug po tom zakonu nenoze prenijeti na drugog vjerovnika ako smo se vec upistili u postupak bez pristanka duznika
  9. Eos matrix

    Imam dopis od odvj dr Hanzekovic citirano Postovani po nalogu klijenta ovim putem vas obavjestavamo da je dug po ovrsi br.xxxxx u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika moj oib xxxxxx potpis pokojni Hanzekovic
  10. žalbeni rok

    Da da bila je prisutna odvjetnica od strane Eosa na rocistu. Nije bila na citanju presude (samo moj odvjetnik) ali to ne mjenja cinjenicu da je citanje presude zakazano za 06.03 i odrzano i da je bila prisutna da cuje informaciju za kad je zakazano citanje presude. Moj odvj preuzeo presudu na citanju a sud izjavio rok zalbe 15 dana. Govorim sad me zanima kad mogu traziti klauzulu pravomocnosti i ovrsnosti od suda.
  11. žalbeni rok

    Ako je čitanje presude bilo 06.03 rok za žalbu je 15 dana. Moj odvjetnik ( Tužitelj) je bio prisutan na čitanju presude. Kojim danom zavrsava stvarni rok za žalbu.? Mislim ukoliko je žalba poslana na sud zadnjeg 15 dana putem poštanskog ureda preporučeno i s dostavnicom ....... znaci kad sud donosi odluku o pravomocnosti presudeu ovom slučaju? Hvala na odgovoru
  12. Eos matrix

    Borbena postupak se vodio da nije zakonito stupio na mjesto ovrhovoditelja da nema aktivnu legitimnu ispravu te da se isprava po kojoj je stupio proglasi ništavnom jer je ista povucena sa fine od prvotnog ovrhovoditelja uz objasnjenje da je dug po toj ispravi u potpunodti otplacen. Sud je u potpunosti prihvatio tuzbu te tako presudio u moju korist pritiv Eos. Citanje presude bilo 06.03 uz prisustvo mog odvj. Od strane Eos nitko nije bio danas je 17 dan rok za žalbu je 15 dana od dana citanja presude. Na E-gradani vidim da nije zaprimljena žalba do danas.
  13. Eos matrix

    Poštovani molim za savjet. Diners me ovrsio dokument o ovrsi iz 2010 god stupilo na snagu 2011. Nisam bio imu stanju nista placati nema priljeva na racun te je tako bilo do 03.08.2017. Dobio sam dopis da je Eos matrix otkupio dug od Dinersa te kad cu im uplatit prvu uplatu bez ikakve obavjesti od Dinersa o cesiji te skoro 3 mjeseca nakon sto ke cesija izvrsena. Nadalje na moj odgovor da je cesija nevaljana ali da ako se uspijemo dogovoriti i ako ce se sve potvrditi dokumentacijom da cu platiti koliko se vec ustanovi da sam duzan ili nisam. Oni mi salju da ce se iznos od 148000 kn zamrznuti te da ce mi poslati prijedlog otplate.Ja odg da ok nek pisalju i sve dokumentiramo cemo se dogovoriti. No nakon evo 10 dana dolazi mail da im inicijalno uplatim 1200 kn pa da ce oni onda napraviti plan otplate i ponuditi mi . Da napomenem da mi je jos uvjek na fini ovrha u korist Dinersa iz 2010 koju Diners odbija povuci te se ograduje da su oni dug prodali Eos matrixu te da snjima razgovaram. Eos matrix mi nije poslao nikakav dokument niti nista da napomenem prvo su me pitali iz Eos matrixa da jesam dobio sta postom zadnjih mjesec dana te jesam ja taj i taj rodentad i tad te sad traze inicijalnu uplatu. Molim za pravni savjet neznam kome se obratiti . i sve pohvale na stranici i na tom sta radite Ljepi pozdrav
  14. Eos matrix

    Na čl.209.st.8-12
  15. T-mobile, Garancija

    Nisu vratili tablet tablet je treci put poslan na servis ali su mi iz t-coma odgovorili da servis nece uvaziti garanciju jer je kvar uzrokovan mehanickim ostecenjem(navodim nije ga bilo prilikom predaje uredaja za sta imam i potvrdu t- centra)da se zalim drugostupanjskim prigovorom opet na istu adresu prigovori@t.ht.hr i od njih sam dobio odgovor copy paste prvog odgovora te mi kazu da ako se neslazem da se zalim opet i naravno opet na prigovori@t.ht.hr Sa servisa su odgovorili da su oni primili razbijen tablet a t-com govori da s obzirom da je kvar uzrokovan mehanickim ostecenjem oni ne prihvacaju garanciju. Na moje da ostecenja nije bilo oni ignoriraju ocito jer ja neznam kako drugacije ovo nazvati. To traje od 29.10.2018 kad je tablet prvi put odnesen na servis. Dodatno mi odgovaraju da sam duzan platiti sve racune za ovaj period te ako se naknadno ustanovi odnosno donese rjesenje koje ce utvrditi neosnovano placanje da ce oni vratiti sredstva uplacena za ovaj period. Stvarno ja sam u cudu da se ovako nesto moze dogadati pa stvarno smo mi ljudi u ovoj drzavi obicne ovce od kojih sve ove institucije mogu raditi sta zele i kako zele zakon je pisurija , prava su pisurija, sudstvo je smjeh razno razne udruge i inspekcije su reklama i to je to .....
  16. T-mobile, Garancija

    Poštovani, Znači situacija sljedeća Tablet kupljen u t-centru nakon 5 mj ne reagira na punjac odnesen u t-centar pod garancijom te prilikom preuzimanja djelatnik pregleda uredaj te mi da potvrdu o preuzimanju uredaja da nema ostecenja uredaj i to u roku 15 dana ce ga popravit. Nakon 14 dana uredaj se vraca sa servisa meme zovu u t-centar da dodem po uredaj kad uredaj razbijen duz cijelog ekrana crta razbijen ekran i to jako.Uz dodatnu napomenu da servis odbija popraviti uredaj jer je razbijen. Ja pokazem potvrdu da je predan cijel zovu djelatnicu koja je preuzela kaze da sjecam se moj potpis uredaj pregledan te nikakvih mehanickih ostecenja nije bilo. Pise se prigovor te se uredaj vraca na servis uz napomenu da je uredaj predan cijel za sta postoji i potvrda. Servis ponovo vraca uredaj te odbija popravak. Pisem prigovor tht-u oni odgovaraju da je naknadno utvrdeno puknuce ekrana ta se ograduju da je uredaj takav predan na servis. Na moje da imam potvrdu da je uredaj predan cijel oni odgovaraju da je servis naknadno ustanovio puknuce ekrana i da oni nisu istrazitelji kako je do puknuca doslo te odbijaju garanciju. Pisao sam u HAKOM pisao sam u Deutche telekom bazu pisao sam u Samsung Hrvatska znaci kakvi ovlasteni servisi postoje i scim se bave. Molim za savjet kome se mogu vise obratiti s obzirom da je uredaj kupljen prego ugovora i uz sim karticu jel inam prava raskinuti ugovor i kako jer ovo je stvarno dno dna kako t-com posluje. ispricavam se ako je kriva tema hvala na bilo kakvom savjetu
  17. Eos matrix

    Evo i kod mene. na sudu ocekujem parnicu ali se Eos ocitovao sa podneskom i navode da bez obzira kad je ovrha nastala da novi zakon kaze da se odnosi na sve ovrhe bez obzira kad su nastale. Radi se o tom da se Eos bez suda nemoze upisati na Finu. Parnica zakazana i sad ovo.Izhleda da para u vodu onaj datum ako ke ovrha prije 2012 god
  18. Eos matrix

    borbena sta bi savjetovali upoznati ste sa mojim slucajem vjerujem u potpunosti da se obratim Eos da im ponudim da ako povuku ovrhu koja je i tako nekegitimna ali cekati sud da to napravi je mjesecima te da ako povuku da bi pristao na sporazum otplatnni plan nekakav da naprave na recimo 70% ukupnog iznosa
  19. Eos matrix

    Borbena nije bilo naplata. Troskove mislite troskove tipa odvjetnicke.Znaci ako mi je racun u blokadi i to nezakonski trenutno cekam sud da dobese rjesenje vjerujem nekoliko mjeseci do deblokade i pnistenja ovrsne isprave. Imam li pravo od Eosa traziti dodatne troskove kao ostecen racun u blokadi nekoliko mjeseci. Osim troskova postupka. Čisto eto da i oni snose troskove svog postupanja pa eto mozda ce nekog drugog spasiti da se ovakve stvari ne ponavljaju. Oni mene nelegitimnom ispravom ovrse u jednom danu meni treba nekoliko mjeseci da dokazem da je nezakonski a zivjet nemoram tih nekoliko mjeseci ocito hvala na savjetu
  20. Eos matrix

    S obzirom na prethodno navedeno imam li kakvo pravo zatraziti odstetu od Eos matrixa ili fine zbaci za nezakonitu blokadu racuna tipa odvjetncke troskove ili stetu koja mi je nanesena blokadom racuna hvala
  21. Eos matrix

    Hvala borbena Bitno mi je da se ovrha povuce sa fine za dalje lako na kraju krajeva ako i treba platit platit cu
  22. Eos matrix

    Borbena ako sud nalozi da se ovrha obustavi sto bi znacilo da Eos matrixu nisam duzan apsolutno nista zasto bi isao na nagodbu. Jel mislite da bi sud morao obustaviti ovu ovrhu. Pozvat cu se na zakon koji je vazeci a to je Ovrsni zakon iz 96 pa iz tog proizlazi da eos nemoze uci kao tuzitelj bez mog pristanka uz jos st. Koja su navedena i u zalbi. Ako bi im u svakom slucaju morao platiti koji je smisao onda da placam odvjetnike i idem sudskim putem traziti da se ovrha proglasi nezakonskom te povuce sa fine.
  23. Eos matrix

    Evo mali update situacije pa molim ako ima netko savjet sta dalje Naime kako je Diners kao prvotni ovrhovoditelj povukao ovrhu u 9 mj 2017 na dan 28.06.2018 Eos matrix sa naknadnim otpravkom ovrsne isprave i sa ugovorom o cesiji mi blokira racun na fini bez sudskog naloga bez suda bez ikakve obavjesti napominjem da je ovrha iz 2010 god. Odvjetnica mi sastavi zalbu na finu navede 4 razloga te navede da mi je racun nezakonski ovrsen naime kako je za promjenu ovrhovoditelja u mom slucaju s obzirom da se radi o ovrsi iz 2010 god nadlezan iskljucivo sud te da mogu upisati novog ovrhovoditelja iskljucivo po sudskom nalogu iz Fine su odgovorili nakon mjesec dana i to da je Eos matrix dostavio pravovaljani naknadni otpravak te ugovor o cesiji te su oni po tome postupili te da ne vide nista sporno u tome. Ako se ja smatram ostecenim da zastitu svojih prava zatrazim sudskim putem. Znaci oni mogu sve bilo mimo zakona ili po zakonu ili jednostavno neki zakoni ne vrijede..... Odvjetnica savjetuje da idemo na zalbu te nakon tog tuzbu da je ovo sve nezakonito i da se to mora sudkim putem ocito Dali konacno kapitulirati i ici na nagodbiu sa Eos Matrix ili Hvala na savjetu
  24. Eos matrix

    Borbena samo zelim rec da bi to bilo posteno nazalost ne i da je stvarnost .....
  25. Eos matrix

    Ne ako sam ja napravio dug Ecc u ovom slucaju iskljucivo je Ecc vlasnik mog duga . Ja nigdje nisam potpisao ili prihvatio da on sa mojim dugom moze raditi sta hoce Prodat ga kom hoce za koliko hoce. Dug ke koliki je po zakonskim kamatama. U vrijeme nastanka duga nije bilo zakona da se dug moze prenijeti drugom ili putem cesije ili bilo kakvog akta. Tu bi prici trebao biti kraj. Problem je sta nitko u ovoj drzavi ne odgovara za nista. Sta oni meni posalju plsti u 8 dana nije tsj dug ni nastao u 8 dana. Kad su oni nezakonski stupili na mjesto novog ovrhovoditeljs onda nije rok 8 dana. Zasto nepostoje kamate na stetu ljudi koji su bespravno ovrseni. Kako da ja funkcioniram ili bilo tko dok mi je racun ovrsen i to nezakonski od strane Fine i od strane Eos. Kazete svi bi dizali kredite 10000 kn i vracali kn pa ako bi se to moglo da vjerovatno bi ali ke na onom tko da kredit odluci kome ce dat i hoce se moc naplatit u cjelosti a ne da bi povecale svoju likvidnodt prodam 100000000 kn za 1000 kn i likvidan znaci opet kriminal.Ako sam ja potpidao da Ecc moze meni pljenit i naplatit se svim srrdstvima zakonskim 2008 god tad nije postojala niti cesija niti Eos niti financijski kriminal na ovolikoj razini onda me moze Ecc a ne nitko drugi ako zakon u nasoj drzavi funkcionita ali ocito ne
×