Jump to content

Star1234

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pričuva dug - ovrha i novi vlasnik

    Pa ima uvid u ZK i provjerava stanje povremeno. Još jedno pitanje. Sad sam pričao s drugim stanarima i većina stanara je protiv ovakvog Prijedloga za ovrhu. Što ukoliko u ovom trenutku, prije podnošenja prigovora, ukinemo ugovor s Upraviteljem i nadjemo drugog Upravitelja? Kako ce onda Upravitelj uopce moci u parnici zastupati stanare ako su prije nje otkazali Ugovor?
  2. Pričuva dug - ovrha i novi vlasnik

    Nisam se sjetio toga, a u međuvlasničkom ugovoru stoji da je to (izvješćivanje upravitelja) obveza tadašnjeg predstavnika stanara. Također, kolike odvjetničke troškove mogu očekivati ako podnesem prigovor?
  3. Pričuva dug - ovrha i novi vlasnik

    Pa kako mozemo oboje biti obveznici placanja priceve za isto razdoblje? Ako sam ja taj, onda nisu smjeli/oca ovrsiti, ako je on taj, onda mene ne bi smjeli/trebali Pismeno ugovorom ovjerenim kod javnog biljeznika. Ja se vodim.
  4. Pričuva dug - ovrha i novi vlasnik

    Poštovani, Mogu li mi raditi ovrhu na isti iznos na koji su napravili ocu? Mijenja li išta činjenica da smo ja i otac dogovorili (ugovorno) da on nastavlja placati troskove rezije?
  5. Pričuva dug - ovrha i novi vlasnik

    Dodatna napomena: oca su već ovršili za dio duga uključen u moje Rješenje o ovrsi, ali se nisu namirili koliko znam
  6. Poštovani, Prije 5 godina postao sam vlasnik stana darovanjem stana od oca. Od tada do danas računi na pričuvu su i dalje dolazili na oca, on ih nije redovno plaćao, ali niti jedan račun nije došao na moje ime niti me itko ikada kontaktirao. Danas sam dobio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (neki njihov poslovni izvadak u kojem mogu napisat bilo što) na moje ime za dug po pričuvi kroz prethodnih 5 godina. Imam li kvalitetne osnove za prigovor obzirom da: - tijekom 5 godina niti jedna uplatnica nije došla na moje ime niti me upravitelj zgrade kontaktirao - nisam spomenut niti potpisan u nikakvom međuvlasničkom ugovoru - dio duga je u zastari? - ja sam odnedavno predstavnik stanara i ponovno, upravitelj zgrade me nije kontaktirao U slučaju prigovora, koliki su dodatni troškovi?
  7. Darovni ugovor i pricuva

    Što ukoliko u samom darovnom ugovoru nema te stavke ali je naknadno (nakon par tjedana) uspostavljeno pravo zasnivanja osobne služnosti oca na predmetnoj nekretnini?
  8. Darovni ugovor i pricuva

    Pozdrav, U slucaju da otac zeli darovati stan kcerki, a istovremeno otac zeli ostati obveznik plaćanja pričuve (za zgradu), mogu li otac i kcerka potpisati takav ugovor pa na taj nacin regulirati obveznika? Hvala
  9. Besplatno čuvanje/ustupanje stana

    Hvala vam na odgovorima!
  10. Pozdrav, Imam stan u kojem ne živim i za kojeg bih dopustio svojoj sestrični da živi u njemu, nekoliko godina, koliko joj već treba. Obzirom da je u pitanju obitelj ne planiram joj to naplaćivati, jedino će režije plaćati sama i biti dužna voditi brigu o stanu. Ona naravno želi prijaviti boravište na adresi tog stana. Kakvim ugovorom regulirati navedeni odnos, na način da nemam obvezu plaćanja poreza, što i ne bi imalo smisla obzirom da joj neću naplaćivati jer je obitelj. Možemo li potpisati nekakav ugovor o ustupanju/cuvanju nekretnine, i ako da, kako bi to trebalo izgledati? Unaprijed hvala na odgovorima!!!!
  11. Vjerovnik je tužio I-tuženog i II-tuženog (pobijanje pravnih radnji dužnika - darovnog ugovora) za iznos od oko 100 000kn. Prvostupanjski sud naložio je da II-tuženi mora podmiriti tražbinu prodajom nekretnine. I-tuženi se žalio. Za vrijeme žalbenog postupka Tužitelj je prebio dio svojih potraživanja prema I-tuženom s potraživanjima I-tuženog prema njima Izjavom o prijeboju, tako da je sada dug I-tuženog puno manji. Međutim, drugostupanjski Sud je u međuvremenu potvrdio presudu na 100 000kn, obzirom da je Izjava nastala kad je žalba već bila u radu. Kako informirati Sud da je za velik dio iznosa izvršen prijeboj Vjerovnikovom Izjavom o prijeboju? Hvala unaprijed
  12. Vjerovnik (tuženik) pobija pravu radnju dužnika (prvotuženi) koji je poklonio kuću svojoj kćeri (drugotužena). Prvotuženi se protivio tužbenog zahtjevu dok se drugotužena uopće nije izjasnila niti odazvala. Sud je presudio u korist vjerovnika-tužitelja i naložio da prvotuženi i drugotužena moraju platiti troškove parničnog postupka solidarno. Troškovi uključuju brojne podneske tužitelja koje je izazvao isključivo prvotuženi. Ima li dobre osnove za žalbu drugotužene obzirom da nije niti osporavala niti priznavala tužbeni zahtjev niti se ikako izjašnjavala sudu? Također, postoji li razlika u pogledu udjela u predmetu spora između prvotuženog i drugotužene? Posebice obzirom na ovo:
×