Jump to content

GeneralZod

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Prijedlog za ovrhu

    hvala na brzom i preciznom odgovoru
  2. Prijedlog za ovrhu

    postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn
  3. Prijedlog za ovrhu

    primio sam danas prijedlog za ovrhu od hrvatskog telekoma zbog neplacenih racuna. Posto sve racune placam preko njihove aplikacije znam da su svi podmireni jer bas pazim na to. Zovem ht oni kazu zovi javnog biljeznika,zovem javnog kaze zovi odvjetnicki ured da bi mi na kraju iz odvjetnickog ureda rekli da su racuni placeni 04.06.2018 a oni su prijedlog za ovrhu napravili 29.05.2018 i da napomenem danas 15.06.2018 sam dobio od postara taj prijedlog. E sad doticna odvjetnica trazi da u roku od 8 dana uplatim nastali trosak od 360kn da mi skinu ovrhu u protivnom ako ne platim da ce me blokirati na iznos od 1700kn. Sto da radim u ovom slucaju dali bi ulozeni prigovor dao kakvo rjesenje ili bi mi nanio samo dodatni trosak. Molio bih za pomoc i savjet.
  4. GDPR i agencje za naplatu potrazivanja

    Postovani hvala na odgovoru. Koliko vidim iz uredbe GDPR-A osobnim podacima se smatra sljedece: Ime, adresa, e-mail adresa, IP i MAC adresa, GPS lokacija, RFID tagova i kolačića na web stranicama, telefonski broj, fotografija, video snimke pojedinaca, OIB, biometrijski podaci (otisak prsta, snimka šarenice oka), genetski podaci, podaci o obrazovanju i stručnoj spremi, podaci o plaći, podaci o kreditnom zaduženju, podaci o računima u banci, podaci o zdravlju, seksualnoj orijentaciji, glas i mnogi drugi podaci koji se odnose na pojedinca čiji je identitet utvrđen ili se može utvrditi. Dakle svaka tvrtka u Hrvatskoj koja prikuplja neke od navedenih podataka je podložna ovoj Uredbi, te će se od slučaja do slučaja određivati predstavlja li podatak koji prikupljate osobni podatak pojedinca Slijedom nove Europse Uredbe o zaštiti osobnih podataka (GDPR) koja je stupila na snagu u svibnju 2016. a poćet će se primjenjivati od 25.05.2018. postavlja se pitanje da li vjerovnik smije bez da je prethodno informirao dužnika i što je još bitnije bez dobivene privole od strane dužnika prodati potraživanje trećoj strani što je do sada bila vrlo česta praksa. Isto tako, može se postaviti pitanje da li dužnik u takvoj situaciji može iskoristiti svoje pravo na ograničenje obrade osobnih podataka. Svakako, uz pretpostavku da je dužnik fizička a ne pravna osoba. Naime, GDPR jasno propisuje prava "ispitanika" tj. fizičke osobe čije osobne podatke "voditelj obrade" obrađuje. Ujedno GDPR jasno definira na koji način i pod kojim uvjetima voditelj obrade može obrađivati osobne podatke. Kako su razmjena podataka ili stavljanje na raspolaganje samo neki od oblika obrade podataka može se zaključiti da je došlo do narušavanja načela GDPR kao i nesukladnosti sa GDPR ukoliko vjerovnik nije prethodno informirao dužnika o svojim namjerama te nije dobio privolu za ustupanje osobnih podataka trećoj strani. Samim time što je došlo do narušavanja načela GDPR u procesu obrade osobnih podataka dužnik ima pravo tražiti od nadležne agencije za zaštitu osobnih podataka da provede nadzor kod vjerovnika (što je ova dužna i napraviti), u ovom slučaju voditelja obrade. Isto tako, ukoliko smatra da su mu značajno narušena prava na zaštitu osobnih podataka kao i neka druga prava, temeljem odredbi GDPR ima pravo pokrenuti sudski postupak pred nadležnim sudom za naknadu štete. Kako su kazne po GDPR-u, za razliku od onih iz trenutno važećeg Zakona o zaštiti osobnih podataka drastično veće i sežu do 20.000.000 EUR ili 4% ukupnog godišnjeg prihoda korisno bi bilo procjeniti rizike te provjeriti da li su dužnici na adekvatan način i u skladu sa zahtjevima GDPR informirani o namjeri za ustupanjem potraživanja trećoj strani prije no što se pokrene postupak ustupanja potraživanja trećoj strani.
  5. Dali netko zna dali stupnjem na snagu GDPR-a (Opća uredba o zaštiti osobnih podataka) koja se primjenjuje od 25. svibnja 2018 agencije za naplatu potrazivanja i dalje mogu slobodno trgovati nasim osobnim podacima. Naime koristio sam usluge Optima telekoma i nakon sto su krsili ugovor dobio sam od HAKOMA rjesenje da imam pravom na raskid ugovora bez penala sto sam i ucinio i presao kod drugog operatera. No optima mi je poslala zadnju uplatnicu na 2630kn u kojoj je bila ukljucena i naknada za prijevremeni raskid ugovora. Zalio sam se, platio neosporni dio i mislio da je prica sa optimom zavrsena. No jucer su me zvali iz neke agencije za naplatu dugovanja na fiksni broj koji se vodi kao tajan i gospodin mi je rekao da zove u ime optime i da do petka moram platiti dug oko 400kn ili ce oni vratiti predmet optimi i doci ce mi ovrha. S toga mislim da je moje prvo na zastitu osobnih podataka ovdje povrijedeno jer nema ugovora o cesiji,nisam dobio nikakvu opomenu nista od 12 mjeseca kada sam platio neosporni dio i da je optima moje osobne podatke dala drugoj strani bez moga dopustenja.
  6. Osobni bankrot iskustva

    Hvala vam puno na odgovoru.
  7. vec duze vrijeme razmisljam o stecaju potrosaca no nigdje se ne moze pronaci neka osobna iskustva,zaposlen sam i vec duze u blokadi a posto su zatezne kamate vec vise od realnog duga da zivim 3 zivota necu to vratiti,nisam ozenjen i zivim sa roditeljima iako mi osobna glasi na staru kucu koja je srusena,nemam nekretnina samo auto iz 97 godine koji mi je potreban za posao,ono sto mene zanima a nigdje nije konkretno navedeno je to koliko ti ostaje za zivot ako se proglasi osobni stecaj,dali je to ovo sto mi sada sjeda na zasticeni racun ili se i to umanjuje i dali da prepisem auto recimo na oca da mi ga ne mogu uzeti,evo bio bih zahvalan za bilo kakav odgovor ili jos bolje neko osobno iskustvo. hvala unaprijed
×