Jump to content

ovrhe

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. "ponomoćnik" je bio odvjetnik. Uz tužbeni zahtjev nije dostavio punomoć niti je u kasnijim podnescima ili postupcima punomoć dostavio. Nakon izvjesnog vremena taj "opunomoćenik" je otkazao punomoć - zastupanje i tužitelj je uzeo drugog opunomoćenika. Taj novi je dostavio punomoć. Nakon presude, pravomoćne, tužitelj je tužio tog svog ponomoćnika za štetu nastalu navodnim njegovim lošim radom. Taj postupak trenutno stoji dok se ne riješi prvi jer je revizija vratila na ponovno suđenje. Sada tužitelj ima trećeg opunomoćenog. Dali se može zahtjevati da sud sve odbaci jer tužbeni zahtjevi nije podnio dokazani opunomoćenik? Drugo drugi opunomoćenikk u svojoj obrani koju vodi kod tužitelja, navodi da je tužitelja zastupao u njegovom interesu osnovom krivotvorene dokumentacije od strane tužitelja. Vjerujem da zvuči nevjerovatno ali je istinito. I pored svega evidentnoga u spisu, tuženi ne mogu uvjeriti sud da su izmanipulirani, prevareni itd.
  2. Hvala Veteranu. Zahtjev za naknadom troškova je postavljen i istome je udovoljeno. Problem je ostao što tužitelj za period dok je povukao tužbeni zahtjev, za isti period, traži kamate. Ističem da tužitelj nije povukao tužbeni zahtjev jer je tužena strana izvršila uplatu već je tužitelj SAM SAMOINICIJATIVNO povukako tužbeni zahtjev. Kada je već tako nije mi jasno da može tražiti kamate za nešto što u biti nije ni postojalo. Zanima me dali zaista postoji negdje neka kvaka da na to ima pravo. Ja je nisam uspio pronaći no plašim se da bi sud mogao udovoljiti tužiteljevu zahtjevu
  3. Nadopunjavam podpitanje oko povučenog tužbenog iznosa. Što biva s predmetom, tužbenim zahtjevom, koji je podnesen od "opunomoćenika" a da isti "opunomoćenik" nikada nije punomoć dostavio sudu. Hvala
  4. Poštovani bovu. Samo povljačenje tužbenog zahtjeva tužitelj nije obrazložio. Učinio je to jednostrano. Sud je na osnovu toga donio rješenje da je dug povučen u spomenutome iznosu no nastavlja parnični postupak jer tužitelj za protok vremena traži zatezne kamate i troškove. Tu je spor oko čega se još raznim smicalicama spor ili odluka suda odugovlači. Mislim da je sve jasno i da tužitelj nema nikakva prava obzirom da je sam zahtjev povukao no ispada da može biti i drugačije. Napominjem da tuženi nisu izvršili nikakvu uplatu po tužbenome zahtjevu već su cjelo vrijeme osporavali osnovanost tužbenog zahtjeva.
  5. Imam podpitanje. U parničnome postupku tužitelj tuži za 350 000 kn uvećano za kamate i troškove. Nakon 10 godina parnice, tužitelj SAM povlači tužbeni zahtjev za iznos 350 000 kn ali traži kamate za protekli period i parnične troškove. Ni sada nakon 15 g parnica nije gotova. Nije li to apsurdno posebno stoga što članak 193 ZPP-a stavak, mislim, 9 govori da : Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Hvala unaprijed
  6. zahvaljujem bovu na vrlo korisnome savjetu. ako dozvoljavate, poslao bi preslike riješenja koja sam dobivao od suda. Smatrao sam, isčitavajući ih, da će sve radnje obaviti oni po službenoj dužnosti kako stoji u rješenjima i da moja intervencija tu nije potrebna. Dokumente sam skenirao pa Vam ih mogu poslati u Vaš inbox. Hvala unaprijed posebno za to da mi posvećujete svoje ovobladdansko vrijeme. Svako dobro
  7. B2 KAPITAL

    Bivši ovrhovoditelj je dobivao riješenja od suda kako rješenje o obustavi tako i rješenje o brisanju zabilježni u ZK odjelu. Na ta riješenja ovrhovoditelj nije reagirao niti je obavjestio sud da je prenio svoja prava na drugu osobu. Mislim da je i to značajna činjenica u cjeloj priči. Hvala
  8. B2 KAPITAL

    U mojem slučaju, sud nema pojma o tome. Za njih priča je gotova i predmet arhiviram. Zar ne postoji kraj ovakvih priča. Mislim da u ovome slučaju se ne može govoriti o nastavku ovršnog postupka već se pokreće novi. Jesam li u pravu takvim mišljenjem?
  9. B2 KAPITAL

    Kada su mi pismeno poslali obavjest nisu u njoj ništa naveli već samo to da od početka ovog mjeseca sam im dužan xxx kuna. Zatražio sam da mi pošalju dokumente da vidim o čemu se radi jer oni nisu ništa napisali od koga su "preuzeli" dug. Napominjem da je ovršni postupak obustavljen, pravomoćno, i da je ZK uredu dan nalog za brisanje zabilježbi ovrhe. Na sva ta rješenja nitko od založnih vjerovnika nije reagirao. Neznam odakle bi onda oni imali ovršnu ispravu ako je na temelju povučenog prijedloga za ovrhu od strane ovrhovoditelja, postupak ovrhe OBUSTAVLJEN pravomoćno. Hvala za info
  10. B2 KAPITAL

    I mene je kontaktirao B2. No kako to izgleda kod mene. Banka je povukla ovršni prijedlog, ovrha je obustavljena i donijeto rješenje o obustavi. Isto je postalo pravomoćno. Na temelju tog rješenja dan je nakog ZK odjelu da briše zabilježbe. Ni na to se nitko nije žalio od ovrhovoditelj niti dao bilo koji info da je ili da će prenijeti potraživanja na nekog trećeg. I onda 6 mj . nakon svega javlja mi se B2 da sam njima dužan i prijeti na svoj način. Može li komentar. Hvala unaprijed i dobri blagdani
  11. Poštovani, molim za pomoć. Petnaest godina prolazim golgotu, moja obitelj također uz mene, u ovršnim postupcima na jedinoj nekretnini. Bio sam jamac firmi koja je greškom administracije likvidirana. Vjerovnici nisu prijavili svoja potraživanja u postupku likvidacije, za isti ni ja nisam znao. Firma je stavljena u likvidaciju iz čiste pogreške pogrešnom klasifikacijom predmeta. Krajem prošle godine održala se jedna iz cjelog niza neuspjelih dražbi za vjerovnike i nova je zakazana za početak ove godine. No do iste nije došlo jer je ovrhovoditelj POVUKAO svoj zahtjev i sud je donio rješenje o OBUSTAVI ovršnog postupka. Kako nije bilo žalbe, rješenje je postalo i pravomoćno. Nakon nekoliko mjeseci osnovom tog rješenja sud je izdao novo rješenje o BRISANJU zabilježbi ovrha. Neznam iz kojeg razloga, ZK odjel NIJE postupio po tim nalozima - rješenjima, nije izvršio brisanje zabilježbi. Nakon relatvno dugog vremena, cca pola godine, pojavljuje se izvjesni fond koji me svojim dopisom obavještava da su oni novi vjerovnici. Krasnu čestitku meni i obitelji šalju za ove blagdane. Napominjem da o tome da je raniji vjerovnik bilo kome ustupio - prodao potraživanje isti nije obavjestio nikoga. Kako mene tako ni sud. Sada me navodni novi vjerovnik progoni zivkanjima, dopisima itd i prijeti ovrhom na jedinoj nekretnini. Može li mi tko pomoći Hvala svima unaprijed uz najbolje želje, bar Vama, za nastupajuće blagdane
×