Jump to content

verona2

Korisnik
  • Broj objava

    32
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. nužno nasljedstvo

    Odgovorit cu vam kao amater na ovo..jer suosjecam..i nadam se da ce odgovorit o neki pravnik. Ako otac ne isplacuje redovno alimentaciju..mozete zatrazit isplatu preko bake i djeda..znam da je moguce..postupak neznam. Sto se tice nuznog dijela nasljedstva, do tog se dolazi nakon smrti..i to po redu..sa bake i djeda na oca..a nakon smrti oca..na sina.. Ne vidim nacina..a i nelogicno je..da se za zivota vlasnika isplacuje ikakav nuzni dio ikom..ne vidim pravnog nacina.. Druga je stvar ako baka i deda svojom voljom za zivota prepisu dio imovine unuku..ili mu sta isplate. Pozdrav
  2. Molim Vas informacije ako netko zna. Sestra mi ima dva drzavljanstva, hrvatsko i bosansko. Vjencala bi se s osobom koja ima samo bosansko drzavljanstvo. Pitanje: koje dokumente da ona prilozi na vjencanju? Tj da se uda kao bosanska ili hrvatska drzavljanka?? Bitno je naglasiti na kraju to..da je potrebno da brak bude priznat u obje zemlje..pa koja je procedura? Npr ako se vjencaju u Bosni oboje s bosanskim dokumentima kako da ona taj brak uvede u hrvatske maticne knjige? Ako se vjencaju u Bosni a ona pokaze hrvatske papire, kako se onda taj brak prikazuje u bosanskim maticnim knjigama?? Njima je svejedno gdje ce se vjencat i koje dokumente ce ona pokazati..ali bitno je da brak bude priznat u obje zemlje.. Nadam se da sam razumljivo postavila pitanje.. Hvala
  3. promjena rjesenja o razvodu

    Odluka je pravomocna vec punih 8 godina..prema podacima koje ste naveli..znaci zalbeni rok je davno prosao.. Vas razvod je bio sporazumni, tu se ne navode nekakvi razlozi..a sve da je bio i tuzbom..razlog razvoda koji onda pise u presudi glasi " tesko i trajno poremeceni bracni odnosi", a ne "teska povreda bracnog odnosa" kako ste vi naveli da zelite. Nisam pravnik ali sam osoba koja je nedavno prosla razvod tuzbom pa sam neke stvari naucila..a pisem vam zato jer ste naveli da vam je jako bitna upravo ta formulacija razloga razvoda koja bi pisala na presudi..pa evo..za utjehu neka vam bude..sve i da niste pristali na sporazumni razvod..i da ste se pojavljivali na sudu i dokazivali svoje..razlog razvoda bi i dalje bio "tesko i trajno poremeceni bracni odnosi"i to bi na presudi pisalo..a ovo sto vi navodite preljub..preljub je za sud samo dokaz "tesko i trajno poremecenih bracnih odnosa".
  4. Povlačenje ovrhe za alimentaciju.

    Joj Borbena7..kao majka koja je prosla razvod..i svakodnevno i zivi tu temu alimentacije..bas sad imam potrebu iskomentirat.. Srecko101 rece da su primanja koja mu ostanu za zivot 1220kn.....i sad uzmimo da je to istina (dakle ne misleci na one koji lazu i djecu zakidaju)..on za zivot ima manje nego njegovo dijete..kad se uzme u obzir da je minimalna alimentacija oko 1200kn i da obavezu uzdrzavanja imaju oba roditelja. Nije dilema u tome da je dijete na prvom mjestu..to je neupitno..roditelj moze a i hoce biti i gladan a da dijete ima..ali razmisljam..koliko dugo takav roditelj moze funkcionirati...prezivjeti..i sta je onda dugorocno isplativije i za dijete? Mora i roditelj imati minimum za prezivljavanje da bi mogao opstati i tako i dalje biti tu za svoje dijete.. Djeca se rađaju u razlicitim obiteljima..bogatim i siromasnim..kod roditelja koji zarađuju 100tisucakn mjesecno i koji zarađuju 3500kn mjesecno..Iznosi alimentacije koji su sada propisani onom tablicom..ne uzimaju u obzir razlicitost roditeljskih materijalnih mogucnosti te siromasni roditelj ostaje bez sredstava za zivot.. Koja je poruka? Da se sirimasni ne rastaju eto..da ostaju u disfunkcionalnim obiteljima.. Teska tema da
  5. Razvod i podjela nasljeđene imovine

    Ne slazem se u potpunosti s odgovorom i molim pravne znalce da me isprave.. Tocno je da supruga nema pravo na kucu koja je stecena naslijeđivanjem, ali misljenja sam da ima pravo na povrat i nadoknadu sredstava koja su ulozena u obnovu kuce a za vrijeme trajanja braka. Istina, isto bi morala dokazati.
  6. Porezna olaksica za djecu

    Najljepsa hvala na odgovoru
  7. Porezna olaksica za djecu

    Postovani svi, molim savjet. Za vrijeme trajanja braka dvoje zajednicke djece bilo je na ocevoj poreznoj kartici cime je on naravno na svojoj placi ostvarivao veca primanja. Bracna zajednica prestaje postojati prije dvije godine...majka sa jednim djetetom zivi na jednoj adresi a otac sa drugim djetetom na drugoj. Cijelo vrijeme otac ne pristaje bar jedno dijete odjavit sa svoje porezne kartice kako bi isto mogla prijaviti majka na svoju. Brak je i sudski razveden,presuda je pravomocna. Jos uvijek je oboje djece prijavljeno na ocevoj poreznoj kartici a otac odbija ikakvu komunikaciju u vezi promjene takvog stanja. Sudskom odlukom djeca su dodijeljena jedno majci a jedno ocu. Sto majka moze uciniti,postoji li i kakva je procedura da se nekako ta porezna olaksica podijeli, da i ona moze bar jedno dijete prijaviti na svoju poreznu karticu..ako otac odbija dogovor... Ipak se radi o ne malom iznosu na godisnjoj razini..kojeg otac stavlja u sboj dzep..za dijete koje zivi sa majkom. Hvala na svakom savjetu.
  8. Koliko sam dužan supruzi

    Hvala na pojasnjenju Ruby,drago mi je da sam upucena i sada znam sto je zakonito..iako me zakon u ovom slucaju uzasava.. Kazete "jedan je u bracnoj zajednici stekao imovinu, a drugi se za to vrijeme brinuo o djeci i na drugi nacin pridonosio" ..i sve ja to razumijem i slazem se da je tako..samo u slucaju dugotrajnih kredita ta imovina nije stecena...ta imovina se tek stice otplatom sljedecih dugih xy godina. Pokretacu teme je nuzan dobar odvjetnik i kao obicni pravni laik i supatnik mu savjetujem da stvari obavezno istjera na cistac.. Osobno..ne bih nakon razvoda sljedecih 25 godina sama placala kredit za stan koji u konacnici moram dijelit s bivsim..pa taman zivjela u podstanarima.. U slucaju pokretaca teme..kako je krenulo..sve opcije su otvorene...kao i ona da supruga (bivsa) ..npr zivi u stanu za koji on placa kredit...i plus naravno alimentaciju...a on nek zivi od zraka...i sve po zakonu.
  9. Koliko sam dužan supruzi

    Pratim ovu temu i dalje mi neke stvari nisu jasne..pa molim da me se prosvijetli.. Znaci ovako.. Supruznici kupe stan na kredit..otplate za vrijeme trajanja braka 10%. Verzija 1: svatko od njih polaze pravo na polovicu otplacenog tj na 5%.. Jer ostalo i nije njihovo..nije otplaceno Ili..tj. verzija 2: Jedan supruznik nastavlja otplacivati stan nakon prestanka braka..a ovaj drugi bez obzira sto je brak prestao kad je bilo otplaceno 10% vrijrdnosti..ma kraju ima pravo na pola stana.. Oprostite to mi nije normalno ni logicno i uzasavam se da bi bilo zakonito.. Znaci..kupim stan..s nekim otplatim sicu..razvedem se..sljedecih 25 godina otplacujem ostalih 90 % stana..i na kraju..neko s kim sam se razvela prije 25 godina ko je uplatio 3 rate ili nista ima pravo na pola... Ako je tako zaista..kao laik kazem da sam na mjestu pokretaca teme nista dalje ne bih placala..nego prodat stan..pokrit time kredit..i start od nule..tako bar za 30 godina necu dijelit nesto sto godinama sama otplacujem sa osobom s kojom sam se razvela na samom pocetku otplate
  10. Dugogodisnja veza

    Kao laik a ne pravnik cu vam reci da majka pravo na abortus ima, bez vase dozvole.. Sto se tice utvrđivanja ocinstva, sudski mozete u to krenuti. A sto se tice eventualnog buduceg roditeljstva, dobro je ne zapoceti tu pricu karakteriziranjem majke kao neuracunljive,pogotovo bez dokaza u vidu neke dijagnoze. Interesantno je kako smo skloni partnere koji nas ostave,odmah zbog tog cina proglasiti neuracunljivim..a kad su bili s nama sto? Bili su uracunljivi.. Interesantan kriterij.. Lijepi pozdrav
  11. Prebivaliste djeteta

    Hvala
  12. Prebivaliste djeteta

    Pitanje za znalce. Ako postoji sudska odluka s kojim roditeljem ce dijete stanovati..da li taj roditelj moze dijete prijaviti na svoju adresu bez suglasnosti drugog roditelja? Radi se o ljudima koji zive u istom gradu, cak i istom kvartu. Dijete je prijavljeno na adresu koja im je svima bila zajednicka dok su roditelji bili u braku..Nakon sto su se roditelji razdvojili, dijete zivi s majkom na drugoj adresi. Otac ne daje suglasnost da se djetetu na dokumentima promjeni adresa..Razvod je okoncan, dijete je dodijeljeno majci,sudska odluka postoji..da li ona sada moze sama prijavit dijete na svoju adresu bez suglasnosti oca?? Naime,otac i dalje ne daje tu suglasnost,a besmisleno je da dijete koje je sudskom odlukom dodijeljeno majci i vec 2 godine s majkom i zivi i dalje na dokumentima ima "staru"adresu.. Hvala
  13. Privremena mjera o djetetu

    Odgovorit cu vam kao laik..dakle ono sto vam pisem neznam je li pravno tocno ...govorim iz iskustva i neko svoje misljenje.. Vi ste roditelji jednako..dakle nema on njoj i vama sta ne dozvolit ili dozvolit.. Jel vas tko pita da li "dozvolite" da su djeca kod njega?? Ne opterecujte se njegovim "dozvolama"vi ste roditelj isto..ako dijete zeli zivjet s vama neka zivi s vama..sudske odluke jos nema..znaci tim potezom ne krsite nikakvu sudsku odluku..roditelj ste..niste dijete oteli..imate pravo odlucivat gdje ce dijete biti jednako kao i on. Nadam se da sam bar malo pomogla Ako sam sta pogrijesila, molim pravnike s ovog foruma da me demantiraju.
  14. Razvod braka tužbom

    Hvala na komentaru..dijeljenju misljenja..kao i na savjetima..jer osjecaj je tezak..kada na nesto imate zakonsko pravo a to pravo ne mozete ostvariti..jer se nekom tako prohtjelo..Zasto? Sto takva osoba ima od toga? Sto pitanja se moze postaviti..moje skromno ljudsko misljenje je da se radi o nekoj dijagnozi koju takve osobe imaju.. U međuvremenu..eto moguce je da se dogodi visegodisnja ucjena koju bih zapravo nazvala zlostavljanjem i uskracivanjem zakonskog prava na razvod.. Jedina utjeha je to sto ste rekli..da to valjda ne moze trajat dovijeka. Hvala jos jednom Pozdrav
  15. Razvod braka tužbom

    Evo citam ovu temu jer i sama sam u slicnoj situaciji..i citam odgovor i namece mi se apsurdan zakljucak.. a to je..da jedna osoba ako zeli moze drugu navlaciti i razvlaciti po sudu i po rocistima mimo svake razumne mjere..nije zakonski regulirano do kad i opcenoto nije regulirano sto i kako u takvoj situaciji.. A apsurd je upravo to sto nakon godinu dana razdvojenog zivota..zakonski uvjet za rastavu braka je ispunjen..i kako je onda uopce moguce da se sudska saga nastavlja i preko tog roka? Sve je moguce ocito.. I kakvo saslusanje tuzenika ako tuzenik svjesno opstruira suđenje i ne dolazi na rocista? I to mi je apsurdno..pozvan jest..ne dolazi svojim izborom..zakonski uvjet za razvod ispunjen..a u praksi se to razvlaci godinama... Apsurdistan Nazalost ne jedini
×