Jump to content

Temporius

Korisnik
  • Broj objava

    14
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Novi zakon - stara rješenja za mirovine?

    Gospodin robertfranic45, ne po prvi put, objavljuje nejasne informacije koje uopce ne razjasnjava uprkos upitima. Nije mi jasno da li to radi namjerno, ili ne zna objasniti sto je htio reci. To nije ni malo ugodno, kada se ljudi hvataju za slamku koja im moze donijeti koju kunu ili lipu vise.
  2. pripadnici Narodne zastite...priznavanje?

    Da se nadovezem... "upisan" sam 29.09.91. Taj datum je bio dovoljan za dragovoljca, pa nisam potezao ranije datume. Kako se po novom Zakonu vrednuje svaki dan, zatrazio sam dodatne dane (od 01. 08.); nesto je dokumentirano, za drugo imam svjedoke. I sad cekam... i da, potez od Osijeka do Donjeg Miholjca. Iskreno... ne nadam se nicem.
  3. usporedni izračun mirovina

    Postovani prof, Puno hvala, odmah mu prenosim ovo. Lijep pozdrav
  4. usporedni izračun mirovina

    Postovani prof, Ovih 37 god. i 9 mjeseci je cisti staz, a za vrijeme DR je bio zaposlen. Naravno da se o buducim zakonima ne moze raspravljati, osim da ce, gotovo sigurno, biti restriktivniji. Zahvaljujem
  5. usporedni izračun mirovina

    Ako mogu postavit pitanje za prijatelja, bez izracuna mirovine, ne znam njegov PVB, ali ako se moze ocijeniti povoljniji datum odlaska u mirovinu, uzevsi u obzir sva ova (ne)prava. Rodjen Travanj 1959, na danasnji dan radnog staza 37 godina, 9 mjeseci, xx dana, braniteljski staz 14/15 mjeseci. Zbunjuje ga (ne)penaliziranje za tih 15 mjeseci, plus dvostruki staz. Moj mu je savjet da se registrira na e-gradjane, pa da konkretno vidi o cemu se radi. No on misli da, ako bude duze radio, time ce mu i mirovina biti veca, sto bi imalo smisla da imamo logicne zakone, medjutim... Hvala za svaki savjet...
  6. usporedni izračun mirovina

    Kako su upleli i clanak 50. Zakona o braniteljima, korisnicima najnize profesionalne se tih 0,4989 mnozi sa 0,8 = 0,3991 kn.
  7. Novi zakon - stara rješenja za mirovine?

    Ne bih zavlacio temu... vise sam sklon vjerovanju da ce upotrijebiti poznati trgovacki model od 0,99 kn. Npr covjek ima sto dana... da li ce mu dodati 49,89 ili 50,00? Ipak tu ima za uzeti 11 lipa. Meni su poslali obavijest da sam duzan HZZO-u - 0,03 kune... A imam trajni nalog... pa ti vidi...
  8. Novi zakon - stara rješenja za mirovine?

    Proracunska osnovica za 2017. godinu iznosi 3.326,00 kuna, sto daje 0,4989 kn po danu borbenog sektora. Da li ce zaokruzivat, ili ne...
  9. Hrvi pogorsanje invalidnost

    Kako se gubi smisao i trag ove teme, prozivam robertfranic45@gmail.com da objasni svoje navode. Bacio je kost, i zavrsio na tome. A ova populacija je osjetljiva, i smatram da si duzan objasnjenja. Bilo ono pravo ili krivo. Izvoli...:
  10. Vlasnistvo nad zajednickom prostorijom

    Postovani sevo, Jeste, i dovoljno pojasnili, i jako puno pomogli, i na tome sam zahvalan, makar virtualno. Ima jos par stvari, ali nesto moram i sam. Ovo su bile krupne stvari i za stanara, i za mene, koji nastojim pomoci. Hvala Vam jos jednom, i svako dobro
  11. Vlasnistvo nad zajednickom prostorijom

    Postovani sevo, kao prvo, puno vam hvala na trudu i pomoci. Ako smijem postaviti jos dva pitanja, i time bih, mislim, sve nedoumice bile rijesene. Tko pokrece postupak povezivanja? Napominjem da u KPU nema kupoprodajnih ugovora. Pokusali smo ih predati, da "barem nesto bude u KPU", ali su nas u gruntovnici uputili na upravitelja zgrade. Kod upravitelja su rekli da imaju "zabiljesku" da postoji "nekakav sporni prostor". Drugo pitanje se odnosi na medjuvlasnicki ugovor. Mora li biti potpisan od strane svih stanara, i svaki potpis ovjeren? Znam da se njime uredjuju "manje" stvari, tipa odrzavanje, ciscenje, duznosti predstavnika itd, ali i o namjeni i otudjivanju zajednickih dijelova. Aneks postojeceg medjuvlasnickog ugovora, ili potpuno novi? Ako potpise treba ovjeriti, da prepustimo to javnom biljezniku? U katastru se zgrada vodi kao uredjeno zemljiste. Na jednoj cestici. Zahvaljujem jos jednom Pozdrav
  12. Vlasnistvo nad zajednickom prostorijom

    Postovani sevo, Evo razjasnjenja: - postoji 18 kupoprodajnih ugovora, ovjerene isplate, placen porez, - etaziranje se upravo provodi, - zgrada jos nije upisana u zemljisnu knjigu, a povezivanje mislim da se provodi sada, - zgrada ima upravitelja, stanar placa pricuvu, - stanar je poceo postupak legalizacije, u kom ce se, nadam se, vidjeti da je stan samostalna cjelina, - niti sadasnjih 18 stanara ne pravi nikakav problem, samo je potrebno doci do upisa u zemljisnu knjigu na zakonit nacin, a ne znamo otkud poceti. Posto je stanar gotovo 18 godina tamo, mozda bi se moglo ici na dosjelost, ali ako se zgrada etazira, i vlasnici dobiju svoje dijelove, mislim da se to nece moci, - do sada je bilo nekoliko rokova (i zakona), za otkup (prenamjena, nadstojnicki stanovi), ali nitko stanara nije uputio, a on zivi u uvjerenju da je isplatom sve zavrsio... Eto, mislim da tu ima i stvari koje izlaze iz stvarnog prava, ali ako moze koji savjet, bio bih vrlo zahvalan
  13. Vlasnistvo nad zajednickom prostorijom

    Bit ce da sam postavio i previse pitanja, i pomalo zbrkano. A i ovo "mozebitno" implicira da problem nije ni nastao Ne znam koliko slijedece pitanje spada u problematiku ove teme, iako je vezano za gore opisanu situaciju... Rekoh da je 2000. godine najmoprimac otkupio suvlasnicke dijelove... Vlasnika stanova je bilo 18, pa je od svakog kupljen 1/18 dio. Tada nitko nije razmisljao da velicina suvlasniclih dijelova ovisi o velicini stana. Ne bih se upustao u izracun, ali radit ce se, sigurno, o nekakvim tisucitim dijelovima. Dakle, ispada da je netko prodao (primio lovu) za nesto sto nije imao, a netko ostao uskracen, iako je racun ispada 18/18. Zna li netko kako rijesiti tu situaciju? Kakav dokument sastaviti? Ima li Medjuvlasnicki ugovor tu snagu? Ili trebaju aneksi starim kupoprodajnim ugovorima (neki vlasnici to vise nisu)? Dosta komplicirano, pa.... svaka pomoc dobro dodje. Mozda i uspijem u ovome bez uzimanja odvjetnika... Hvala
  14. Ispricavam se ako slucaj ne spada pod stvarno pravo. Predmet mozebitnog spora je vlasnistvo nad zajednickom prostorijom u visestambenoj zgradi. Zgrada/stanovi je sada u postupku etaziranja. Zajednicka prostorija je bila veseraj koji je pretvoren u jednosoban stan (nuzni smjestaj) devedesetih godina, bez dozvola, potvrda, icega (nije izvrsena legalna prenamjena), odvojen tako da cini zasebnu cjelinu. Stan je iznajmljivan od strane svih stanara, s tim da se tako dobiven novac dodavao u pricuvu. Godine 2000. tadasnji najmoprimac tog prostora otkupljuje suvlasnicke dijelove od svih suvlasnika u zgradi, nakon procjene sudskog vjestaka. Sada ispada da stanari/suvlasnici to nise smjeli tako prodati, a najmoprimac kupiti. Kako, i da li je moguce upisati pravo vlasnistva nad tim stanom, bez trazenja pravde pred sudom, a ako to nije moguce, na koji zakon/clanak se pozivati? Kao i obicno, treba krenuti od "necega", Da li je to legalizacija prostorije? Uplitanje u etaziranje? Staviti sve kupoprodajne ugovore u KPU u gruntovnici pa se nadati da ce logika prevladati nad nejasnom situacijom? Sudskaq praksa? Neki primjer? Zahvaljujem na svakom savjetu
×