Jump to content

Borg2

Korisnik
  • Broj objava

    17
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......" gdje na kraju zadnja dva boldana odjeljka piše da je kontrolor bio (krivi datum i vrijeme) i utvrdio posjedovanje 1 TV-a što nije jer ga nisam pustio i da moram platiti unazad 3 mjeseca pristojbu te ako bi platio tu pristojbu po toj "opomeni" mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me oni prijave kao obveznika plaćanja i da je uplata potvrda da pristajem biti obveznik plaćanja bez vođenja prekršajnog postupka koji bi HRT obustavio po uplati te "opomene". Rok za uplatu je 8 dana. Ukratko to je ono najbitnije što piše u tom dopisu. Što mislite?
  2. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Rogat sam kad treba biti. A za takav "program" mi se ne plaća pretplata. Da li netko zna ili je imao iskustva s njima na sudu, može li sud naložiti pregled stana u svrhu utvrđivanja posjedovanja bilo kakvog prijamnika njihovog signala ili mogu li oni provjeriti u MUP-u imam li registriran auto na sebe i slično? Znate na što ciljam ne...
  3. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Ništa i ja ću napraviti kako savjetuje korisnik Sunčana strana ulice, ignoriracu "kaznu" od 240 kn i prijavicu TV od ovog mjeseca i zdravo. Mislim da je to najjednostavnije rješenje u svakom slučaju bolje od povlačenja po sudovima koje će najvjerojatnije izgubiti jer je zakon pisan u njihovu korist. Uglavnom hvala svima koji su pomogli savjetima...
  4. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Imam osjećaj da neizravno želite reći da je to borba s vjetrenjačama. Recite ako se varam...Ima li netko ovdje na forumu iskustva s prekršajnim postupkom s njima na sudu? Hvala unaprijed ako netko ima i ako je voljan napisati...
  5. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Ja nisam odbio potpisati jer mi nije niti ponudio išta potpisati...A ako je krivotvorio moj potpis ja ću njega tužiti za krivotvorenje službene isprave...Isto tako piše da mora biti naveden serijski broj prijamnika i marka on to ništa ne zna jer naravno nije ništa vidio...
  6. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    "Zapisnik supotpisuju službena osoba HRT-a i obveznik plaćanja." Ja nisam niti dobio na uvid taj zapisnik niti sam išta potpisao. Zar to nije dovoljno jak argument?
  7. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Evo ovo je kopirano iz onog njihovog pravilnika http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe 4.9 U slučaju da ovlaštena osoba neposrednim uvidom utvrdi da Prijamnik nije prijavljen ili da je neosnovano odjavljen, odnosno, da se koristi odjavljeni Prijamnik, izvršiti će prijavu Prijamnika HRT-u o izvršenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe sastaviti pisani zapisnik. Potpis na Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ovlaštena osoba HRT-a omogućiti će i Obvezniku plaćanja mjesečne pristojbe. U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. 4.10 Ovlaštena osoba HRT-a odgovorna je za točnost i potpunost podataka navedenih u Zapisniku. HRT će biti u obvezi isplatiti naknadu za rad Ovlaštene osobe HRT-a isključivo pod uvjetom da su svi podaci navedeni u svakom pojedinom Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe navedeni točno i potpuno. U slučaju da HRT zbog netočnih i/ili nepotpunih podataka nije u mogućnosti koristiti pojedini Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe u postupku naplate mjesečne pristojbe Ovlaštena osoba HRT-a neće imati pravo na naknadu, odnosno, ako joj je HRT već isplatio naknadu Ovlaštena osoba HRT-a dužna je takvu naknadu vratiti HRT-u. Boldao sam one ključne stvari. Znači nema nikavog potpisa od moje strane niti mi je nuđeno na potpis. Nije bilo neposrednog uvida jer nije bio u stanu a i bila je tišina tako da nema osnovane sumnje da ima tako nešto u stanu. E sad pitanje je da li je taj pravilnik još uvijek važeći to je ključno u svemu...
  8. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Stvar je u tome da ja ništa nisam dobio na uvid i ništa nisam potpisivao, nego mi je samo stigla ta opomena po navodnom dugovanju za 1 tv prijamnik (kako oni znaju da da unazad 3 mjeseca imam tv, to je cisti blef) i obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka. Pročitaj prvi post koji sam napisao...
  9. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Lijepo pise u onom njihovom pravilniku sto je sivko stavio link za prikupljanje pristojbe da zapisnik mora sadrzavati moj potpis kao obveznika a njega nema. Ako ga ima krivotvoren je i onda ja imam osnovu za tuzbu protiv doticnog kontrolora zar ne...
  10. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Pa trebalo bi vrijediti ako je od nove godine. A i taj nalog za plaćanje od 240 kn sto su poslali kao prvo nema moj OIB sto pise da mora imati, a nema niti pecat HRT-a kao ni potpis ovlaštene osobe og glavnog ravnatelja. Po tom clanku to nije ispravno sastavljen nalog za placanje i ja ga nisam obvezan platiti zbog toga jel tako? Imam i laptop i auto s radijem i mob na pretplatu.
  11. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Ok, a na osnovu čega on može u tom svom zapisniku napisati da ja nisam prijavio televizor kada ga on nije niti vidio niti čuo jer ga nisam pustio u stan? Znači to je čisto falsificiranje događaja jer nema nikakvih dokaza da mi je bio u stanu i utvrdio stanje kakvo je napisao u tom svom zapisniku. I mislim da tu imam i te kakav argument na svojoj strani. Ispravi me ako griješim...
  12. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Mora biti moj potpis na tom zapisniku a ja nisam ništa potpisao, ako treba tražit ću grafološko vještačenje, jer ne znaju kako se ja potpisujem. Znači nema nikakvog dokaza da je on bio u stanu i to utvrdio a naravno da nije. Lipe od mene neće izvući...
  13. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Jasno da ne moram kao i što znam da ga ne moram pustiti u stan ali kako mogu na sud na osnovu krivotvorenog dokumenta. Zbog toga ja njih mogu tužiti ne...
  14. Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

    Ok, ali nije mi jasno na osnovu čega oni mene uopće mogu natjerati na sud kad ja nisam ništa niti dobio na uvid niti potpisao? Znači to je 1/1 krivotvoren dokument jer kao prvo nije napravljen u mojoj nazočnosti i daje lažne i izmišljene informacije a niti nema mog potpisa kojeg mora biti da bi to imalo ikakvu pravnu snagu... Može li netko to pojasniti? Hvala unaprijed...
  15. Pozdrav svima, evo imam slijedeću situaciju. Bio mi je deda za skupljanje RTV pristojbe (nažalost otvorio sam mu jer nisam gledao tko je), nažalost vidio je prezime na vratima i rekao sam mu ime i da tu živim. Prekasno sam skužio da je taj koji je. Nadalje na njegovo pitanje o uređajima rekao sam da ne posjedujem nikakve uređaje koji primaju RTV signal kao ni laptop jer me to posebno pitao, zatim me pitao da li sam voljan pustiti ga unutra i ja sam rekao da nisam i na tome je ostalo. Naglašavam da ga nisam pustio unutra, u stanu je bila potpuna tišina i ništa relevantno nije bilo vidljivo s vrata. Nakon cca tjedan dana stigla mi je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka na kojoj je naveden krivi datum i vrijeme kad je bio i da je utvrđeno da se na navedenoj adresi ne plaća mjesečna pristojba za 1 TV prijamnik (znači nema na osnovu čega biti kad nije ništa niti vidio niti čuo). Izmišljena potraživanja unazad 3 mjeseca te da postoji zapisnik kontrolora koji naglašavam niti sam ja vidio niti sam išta potpisivao, koji će biti predan njihovoj pravnoj službi radi daljnjeg postupka. I nadalje da plaćanjem zaostale pristojbe po toj opomeni mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me HRT prijavi kao obveznika plaćanja, a da je uplata potvrda da pristajem (nema teorije) biti obveznik plaćanja i da u tom slučaju neće biti prekršajnog postupka te da je rok za uplatu 8 dana. Moje pitanje je može li mi netko dati relevantan savjet kako dalje postupati i imaju li bilo kakve osnove za pokretanje prekršajnog postupka s obzirom da ništa nisam potpisivao i da imaju krivotvoren dokument u vidu tog navodnog zapisnika iz razloga što uopće nije ulazio u stan i nije ništa mogao utvrditi i naslutiti jer je bila tišina ništa se nije vidjelo. Puno hvala unaprijed i živili!
×