Po mom mišljenju:
1. Agencija nije mogla sklopiti s manekenkom ugovor o autorskom djelu. Jer manekenka stvarno nije stekla autorska prava na slici, vec je nositelj istih fotograf, koji ih uobicajeno ustupa na korištenje agenciji.
2. Manekenka je trebala sklopiti ugovor kojim se je obvezala da bude snimljena, ali je također posebno trebala dozvoliti objavljivanje vlastite fotografije.
3. Kojim zakonom je u Lijepoj našoj regulirano - da je potrebna dozvola za objavljivanje naših slika - ne znam - znam da je Zakon o autorskom pravu iz 1907. regulirao zaštitu prava na vlastitu fotografiju, ali taj dio sadašnji zakon o autorskom pravu ne regulira
U Njemačkoj postoji Kunsturheberrechtgesetz - kojim je propisano da se vlastita fotografija može objaviti samo uz pristanak te osobe.
Dakle, ugovor o autorskom djelu je ništav - zapravo je sklopljen ugovor djelu - slikanja za reklamu (u nedostatku nečeg boljeg) - ali nije dana dozvola za publiciranje fotografija. No, ako je primila novac, onda bi se mozda moglo smatrati da je dozvola za objavu fotografija dana prešutno...
Mene bas zanima, na što se može čovjek pozvati, ako stvarno netko koristi moj lik za svoju reklamu, a bez da ima za to moje dopuštenje...???? jel to zna tko (osim naravno Ustav i pravo na pnepovrediost osobnosti)?????????????
