Jump to content

MsBourne

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Zastara ovrhe

    Postovana Borbena7, Znate li kako sudska praksa gleda na cinjenicu da je dug otplacen jos 2011. godine i to u novcu. Naplata je isla direktno sa place ovrsenika na racun ovrhovoditelja, no iz nekog razloga odvjetnicki ured ovrhovoditelja nije upoznat s time. Tvrtka ne zeli sastanak i nagodbu, nego sve usmjeravaju na odvjetnicki ured, koji evidentno ne raspolaze svim informacijama. Mi smo jos prosle godine htjeli pokrenuti postupak ali se zavrsilo tako da odvjetnik koji nas je trebao zastupati je zagovarao stajaliste odvjetnickog ureda ovrhovoditelja, pa je sve gotovo zavrsilo prijavom na HOK. Cijeli slucaj je zapoceo jos 1997.god., a ovakvim nacinom razvoja situacije bi mogao potrajati i do 2097. Imate li neku sugestiju za konacno rjesenje predmeta?
  2. Zastara ovrhe

    Nisam nasla ovakvu temu sa novijim datumom, pa se nadam da je u redu ako ovdje postavim pitanje?! Pitanje - Da li je pokretanjem radnje prekinut zastarni rok ili on tece i dalje? Obrazlozenje - Sudsko rjesenje o ovrsi je doneseno 27. svibnja 2009. i to na nekretninama, placi i motornom vozilu. Na nekretninu je stavljena zabiljezba ali nikada nije proveden postupak prodaje i namirenja, tako da status zabiljezbe i dalje stoji; motorno vozilo je bilo predmetom zaplijene ali nikada nije fizicki izuzeto. Ovrhovoditelj je pokrenuo u travnju 2018.godine postupak pred sudom sa zahtjevom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Sud je zahtjev odbio s obrazlozenjem "Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi* pretpostavka za udovoljenje prijedlogu za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe jest nemogucnost provedbe ovrhe." ..........proizlazi da nisu ispunjene pretpostavke za usvajanje prijedloga za promjenu predmeta ovrhe, slijedom cega sud smatra da prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe valja odbiti kao neosnovan." *citiran je clanak 5. Ovrsnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 Rjesenje datira sa 16. studeni 2018. Osim mogucnosti pokretanja zalbenog postupka pred Zupanijskim sudom da li je ovom radnjom prekinut zastarni rok?
  3. Pravno savjetovanje proslo bez savjeta

    Ukoliko postoji zastita potrosaca u odnosu na sve subjekte u obaveznim odnosima, zasto i odvjetnici ne spadaju u to? Dakle, usluga nije pruzena i posao nije obavljen ili je obavljen nekvalitetno. U svakom drugom odnosu (banaliziram - usluga ciscenja stubista, gdje je pola stubista samo pometeno a na racunu je iskazano i metenje, i dubinsko ciscenje strojem i kemijskim sredstvima), postoji nacin reklamacije, storniranje racuna, naknada, umanjenje iznosa itd. samo kod odvjetnika se placa vrijeme za ispijanje kave i tri povrsne recenice na mail. Da li je za ovakve situacije moguce traziti misljenje odvjetnicke komore?
  4. cijena za konzultaciju s odvjetnikom

    Moze li mi netko pojasniti odvjetnicke tarife i kada se one naplacuju? Dakle, konzultacija je placena (ovih 500kn spomenutih u odgovorima iznad), od odvjetnika je zatrazeno da utvrdi tocan iznos dugovanja prema drustvu XY, jer je odredjen niz godina dug otplacivan. Nakon godinu dana, dobijem samo proslijedjen odgovor odvjetnickog drustva koje zastupa drustvo XY iz kojeg se vidi stanje pocetnog dugovanja i kamata za isto, bez evidentirane iti jedne uplate - dakle, trazena informacija nije tocna. (zadatak nije ispunjen) Koliko kosta takva odvjetnicka usluga? Obzirom da mi je odvjetnik od kojeg sam trazila info i dala punomoc, samo proslijedio odgovor odvjetnickog drustva bez dokumentacije i informacije o koracima koje je on poduzeo. Hvala na odgovoru!
  5. Trazim odvjetnika za potraznju dokumenta iz MUPa

    Mozete traziti preko odvjetnika ali tu vam moze pomoci i privatni detektiv, tako da vam prikupi sve dokazne materijale potrebne za postupak. Ukoliko je postupak u tijeku, a navedeni iskaz sluzi kao dokaz u postupku, tada isti mozete naci i u spisu na sudu gdje se postupak vodi.
×