Ne znam, nekako iz iskustva, (kad sam bio klinac sam kažnjen za crveno iako 1000000% nisam prošao ni na crveno ni na žuto) imam osjećaj da je policija uvijek u pravu na sudu, iako nekad provjereno lažu. Čast poštenim većini, ali par njih se bas izivljava dok su skriveni iza značke. Nisu mi uzeli tada vozačku ali sam bio kriv i platio kaznu iako sam debelo uvjerio sutkinju da lažu i dokazao logički da je nemoguć prekršaj koji su opisali zbog konfiguracije nekoliko semafora na tom mjestu i vremenskih perioda prebacivanja sa zelenog na crveno.
Što ako policajac ispadne u krivu, onda ispada da on laže i trebao biti sankcioniran - bojim se da sud to nebi dopustio.
Pretekao sam auto, desetak sekundi bio u traci i onda se predomislio i opet pretekao dva auta. On je bio parkiran cca 50 metara dalje u grmlju i nema šanse da je dobro mogao vidjeti situaciju, prošao sam malo brže i zato me uzeo na pik, ali ovo što on tvrdi nisam napravio.
Problem je u tome što sam nedavno kažnjavan za alkohol i bojim se da neće uvažiti.
Također, teoretski sam mogao ponoviti istu situaciju nariktati datum i dati im tu snimku tako da oni mogu to lako pobiti na sudu pa jos vise nagrabusim ni kriv ni duzan...
Dosta mi je već kazni i svega, ovo mi je katastrofa situacija, najviše zbog vozačke. Jos čekam rješenje da mi uzmu na 2. Mjeseca za zadnji put vozačku...
Kod žalbi na ovakve stvari, kakva je praksa, da li inače umanjuju kaznu?
Da li prometna ima kameru u autu pa da vidimo na njegovoj situaciju??