Jump to content

Milovan1210

Korisnik
  • Broj objava

    21
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pretres

    Kazneni izvidi vrše se tajno,tako da kad oni završe,a to može potrajati do 6.mjeseci pa na dulje po prijedlogu DO. Pročitaj si ovdje https://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku
  2. Dobar dan molim za pomoć i savjet Planiram podnesti kaznenu prijavu nadležnom ODO radi davanja lažnog iskaza na sudu sudskog vještaka,te suca I stupnja i suca II stupnja koji je potvrdio presudu I stupnja koja je utemeljena na lažnim iskazima sudskog vještaka i navedenih sudaca dolje obrazloženo. Hvala. Dana 12.09.2012.godine Općinski sud je presudio tuženika D.S da nadoknadi štetu u iznosu od 23,960,23.kn tužbeni zahtjev je bio u istom iznosu i koja presuda je dana 01.10.2012.godine pravomoćna i ovršna isprava. Dana 12.12.2012.godine je donio drugu presudu u istom postupku mom ocu uz apsolutno isto obrazloženje kao u presudi zbog ogluhe ,ali je sudac lažno naveo naveo da je odbio tužbeni zahtjev u iznosu od 23,960,23.kn,međutim tu činjenicu dokazuje da nije odbio već prihvatio što je vidljivo iz presude zbog ogluhe.Također u novoj presudi prema mom ocu je prihvatio ocijenio lažan iskaz sudskog vještaka koji je jasno napisao da tuženik nije pokazao ranije porušena stabla te ih je obračunao sve zajedno i koju izjavu je potvrdio na glavnoj raspravi da ostaje kod svog nalaza i mišljenja.Otac je radio žalbu sudu II stupnja a sudac je potvrdio presudu suda I stupnja i prihvatio također lažan iskaz sudskog vještaka i izreku suda pod toč II presude u kojoj su vidljivi lažni iskazi. Slike dolje u prilogu pa vas molim da pogledate presude nalaz i mišljenje sudskog vještaka zapisnik o očevidu. i iz kojeg razloga je donio drugu presudu sa drugim iznosom u iznosu od 15,208,20.kn i sudskih troškova u iznosu od 12.430.00kuna.Dakle u cijelokupnom iznosu od 28,232,20.kn Iako je tužbeni zahtjev bio i dosuđen je u ranijem istom postupku koji je i pravomoćan. iako je tužbeni zahtjev ispunjen i dosuđen u iznosu od 23,960,23.kn. Mogu li podnesti kaznene prijave protiv navedenih radi lažnih iskaza? Hvala
  3. Dobar dan molim za pomoć i savjet Planiran podnesti kaznenu prijavu ODO radi davanja lažnog iskaza na sudu sudskog vještaka,te suca I stupnja i suca II stupnja koji je potvrdio presudu I stupnja koja je utemeljena na lažnim iskazima sudskog vještaka i navedenih sudaca dolje obrazloženo. Hvala. Dana 12.09.2012.godine Općinski sud je presudio tuženika D.S da nadoknadi štetu u iznosu od 23,960,23.kn tužbeni zahtjev je bio u istom iznosu i koja presuda je dana 01.10.2012.godine pravomoćna i ovršna isprava. Dana 12.12.2012.godine je donio drugu presudu u istom postupku mom ocu uz apsolutno isto obrazloženje kao u presudi zbog ogluhe ,ali je sudac lažno naveo naveo da je odbio tužbeni zahtjev u iznosu od 23,960,23.kn,međutim tu činjenicu dokazuje da nije odbio već prihvatio što je vidljivo iz presude zbog ogluhe.Također u novoj presudi prema mom ocu je prihvatio ocijenio lažan iskaz sudskog vještaka koji je jasno napisao da tuženik nije pokazao ranije porušena stabla te ih je obračunao sve zajedno i koju izjavu je potvrdio na glavnoj raspravi da ostaje kod svog nalaza i mišljenja.Otac je radio žalbu sudu II stupnja a sudac je potvrdio presudu suda I stupnja i prihvatio također lažan iskaz sudskog vještaka i izreku suda pod toč II presude u kojoj su vidljivi lažni iskazi. Slike dolje u prilogu pa vas molim da pogledate presude nalaz i mišljenje sudskog vještaka zapisnik o očevidu. i iz kojeg razloga je donio drugu presudu sa drugim iznosom u iznosu od 15,208,20.kn i sudskih troškova u iznosu od 12.430.00 kuna.Dakle u cijelokupnom iznosu od 28,232,20.kn Iako je tužbeni zahtjev bio i dosuđen je u ranijem istom postupku koji je i pravomoćan. iako je tužbeni zahtjev ispunjen i dosuđen u iznosu od 23,960,23.kn. Mogu li podnesti kaznene prijave protiv navedenih? Hvala
  4. Protuzakonita naplata ovrhe od odvjetnika

    Tri puta manje je naslijedila,imovina je procijenjena na 10,000.kn.Kako je po zakonu,ako nije imao punomoć od ovrhovoditelja i prošao je rok po kojem se nastavlja ovršni prijedlog pravomoćno rješenje o nasljeđivanju je od 14.ožujka.2018.god a zahtjev je upućen 10.07.2018.god znači prošlo je rok od 5 mjeseci od dopuštenoga 3 mjeseca Člank 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona?Nemoguće da je zakonom osnovano jel je odvjetnik podnesao zahtjev a ne ovrhovoditelj ili griješim?
  5. Protuzakonita naplata ovrhe od odvjetnika

    Na temelju ovoga
  6. Dobar dan svima. Molim pomoć,Otac mi je preminuo 2018.godine ,ranije je presuđen da nadoknadi štetu u iznosu od 28,232,00kn sa kamatama, odvjetnik je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do njegove smrti isplaćivao sa njegovog računa na svoj račun i ovrhovoditelja,dakle od 2016.god do 2018.god, u neutvrđenom iznosu,nakon njegove smrti isti odvjetnik je nakon 5 .mjeseci nastavio,dakle uputio je FINA izravnu naplatu prema majci koja je zakonski naslijednik pravomoćnim rješenjem od 12.ožujka 2018.god i nastavio od 10.07.2018.god do 02.mjeseca.2019.godine skidati novac sa majčinog računa u isto neutvrđenom iznosu.Pitanje dali je odvjetnik smio nastaviti ovršni postupak prema zakonskom naslijedniku iako nisu ispunjeni uvjeti Temeljem Članka 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona jel nije u roku od 3 mjeseca podnio novi prijedlog ovrhovoditelj,već odvjetnik u ime ovrhovoditelja i to nakon 5 mjeseci i koji nije imao punomoć u vrijeme kada je podnio zahtjev za izravnu naplatu već je postupao po punomoći koja je bila naglašena radi tužbe i koja je sklopljena 2012.godine,nova punomoć je sklopljena tek nakon 8 mjeseci znači 19.08.2018.godine. Kome se obratiti za provjeru koliko je naplaćeno sredstava ranije od moga pok.oca i sada naslijednika majke jel nigdje ne piše koliko je sveukupno naplatio potraživanja,ranije od pok.oca i sada od majke??,u FINI i u očevidniku nema rješenja o ovrsi niti prijedloga za nastavak ovršnog postupka od suda,ali se u spisu kod suda vodi posl.broj ovrhe,ali taj broj nepostoji u FINI,već samo pravomoćna i ovršna presuda od pok.oca? Hvala.
  7. Tako je majka je zak nasljednik,ali jel je odvjetnik smio temeljem izravne naplate fina koje je iz 2016.god od pok oca ovršiti majku i blokirati joj račun bez odluke suda,rješenja jel sud određuje ovrhu a ne odvjetnik?,jel majka nije ništa od suda dobila nego samo od odvjetnika.
  8. Prijedlog za obnovu parničnog postupka

    U ovom slucaju smatram da je sudski vještak svjesno dao lažan iskaz i napisao ga u svom nalazu i mišljenju i ostao kod svoje izjave datoj na glavnoj raspravi tako da nije nesavjesno.Također sud drugog stupnja je utvrdio da je nalaz u cijelosti za zakonom i prihvatio ga kao i sud 1 stupnja.nisam vičan puno pravnom zakonu ali borit cu se do kraja jel ovo nema ni malo smisla i potpuno je kontradiktorno svemu..ako odbije se nadam se da ce ustavna tužba pobiti sve to.
  9. Prijedlog za obnovu parničnog postupka

    Ruby to je nemoguce jel je sudski vjestak umro,zar sudu nije dovoljno da vrati predmet na ponovno suđenje jel njegov nalaz i misljenje u kojem lazno navodi i zapisnik o ocevidu koji dokazuje njegov lazan iskaz u nalazu,obračun štete po običnom djelatniku hr šuma koji nije zakonom bio ovlašten napraviti obračun i očevid hr šum koji nikada nije bio,te presuda koja je utemeljena na istom nalazu,te presuda županijskog suda koji također iznosi lazne navode u smislu odbijanja zalbe i potvrđivanje presude utemeljene na istim ? Ovdje gore na slikama sve jasno dokazno pise.šta ucinti?
  10. Dobar dan.Podnio sam prijedlog za obnovu postupka na temelju članka 421 st 1 točke 4,5,6,7,10 ZPPa.Sud mi je dostavio riješenje kojem me traži da u roku 8 dana nadopunim prijedlog i da dostavim pravomoćne presude iz kojih proizlazi da se odluka suda temelji na lažnom iskazu svjedoka, sudskog vještaka da se temelji na ispravama koje su krivotvorene,ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj itd sad me zanima dali se to odnosi na pravomocnu presudu zbog koje sam podnio prijedlog ili šta drugo? Hvala Citiraj ovo
  11. Dobro večer,molim ako netko ima primjer word ili pdf kako sastaviti zahtjev VSRH za obnovu postupka.hvala
  12. Dvije pravomocne presude za isti postupak

    Evo presuda Dali je to zakonito??bio Sam I na sudu kod zamjenice predsjednice suda I njima nisu jasne presude Cekaju spis pa da vide o cemu se radi
  13. Dvije pravomocne presude za isti postupak

    Evo kako je navedeno u zalbi ali mene zanima Dali je sud smio donesti drugu optuzujucu presudu mom ocu a u prvoj je bio oslobodjen optuzbe?? I to pravomocno obadvije
  14. Dvije pravomocne presude za isti postupak

    Da odvjetnik je sastavio Zalbu zupaniskom sudu na tu ovrhu I naveo da fina nema pravo na temelju takve isprave provoditi ovrhu I da mama odgovara do nasljeďene imovine koja je vrlo mala u odnosu na traďbinu tužitelja.. Dali je sud smio napraviti dvije pravomocne preside,znaci presuda zbog ogluhe je pravomocna Ako nema zalbe ??
×