djaba_raspašoj

da, točno, i usmeni je subjektivan i mene to sve neugodno podsjeća na vesele dane fakulteta kada se znalo padati ispit više puta bez razloga i kad je profesoru loš dan - unatoč znanju i učenju, mislim da se to zove arbitrarnost ali koliko ja znam svi članovi komisije su stalno prisutni uz tajnika/cu komisije tako da mi se to ipak čini malo više transparentnim - pitanja se manje više znaju kao i traženi odgovori, teško da bi se neki član komisije odlučio nekoga rušiti nakon točnih odgovora pred ostalim članovima komisijie...kod komisije mi se čini drugi problem - stvar je osobne sreće tko će u njoj sjediti - neki ljudi su benevolentni i ne traže detalje, a neki nisu i "škrti su na bodovima"...jako podsjeća na lutriju, nažalost, samo što ovdje srećka ne košta 8 kuna...

Hvala ti na odgovoru, to sve znam kao što vjerujem da znaju i svi koji su pisali pismeni, samo ne znam kako je to trebalo primjeniti u konkretnom slučaju da bi se dobilo 6 i više bodova. Čini mi se da nije na meni ili tebi da se o tome pitamo i razmišljamo na forumu već na ministarstvu da uz rezultate pismenog objavi i primjere prolaznih radnji po osnovnim/bitnim elementima za svaki od tri konkretna spisa dobivena na pismenom. Inače je pismeni dio ispita, po mom skromnom mišljenju, kao presuda bez obrazloženja i prilično netransparetan način organizacije pravosudnog ispita.

Nisam baš shvatio što bi to značilo mijenjati izreku? Pa samo je jedna u presudi. Mislio sam na to da se ovako objave osnovni elementi presuda kakve su bile potrebne za prolaz: odluka (prihvatio/odbio, osudio/oslobodio), kazne, izrečene mjere, uvjetna osuda, presuda samo ili presuda+rješenje, dokazi koji su relevatni/nisu relevatni, u građanskom kamate itd...Kad već u ministarstvu nemaju vremena za objaviti radnje kako ih je trebalo napisati po elementima da ne ne moramo mi tu na forumima istraživati i pretpostavljati...

Ima li možda netko tko pouzdano zna kako je trebalo napisati građansku i kaznenu presudu? Bar u glavnim elementima...Kad već u ministarstvu ne nalaze za shodno da sa rezultatima pisanih radnji objave i primjere napisanih presuda ili barem kompilaciju najčešćih grešaka kako bi ljudi i naučili nešto i kako bi svaki prolaz ili pad bio transparentan...Znam da je moguće izvršiti uvid u radnju, no opaske koje bi mogle pomoći u uočavanju greški ili nisu zabilježene na radnjama ili su jasne samo onome tko ih je stavio....

Odlična ideja

hvala na odgovoru, tako sam si i ja mislio, ali nisma bio siguran ....pozdrav

pozdrav kolegama malobrojnim td pravnicima ja sam završio sve ovo kako su drugi kolege napisali - 3 godine rada na pravnim poslovima, 9 mjeseci prakse na sudovima i dorh-u i teoretska obuka pri JBK...i praksa i teoretska obuka su zapravo korisni za polaganje budući da se pretresaju pitanja za pravosudni i vježba pisanje presuda... mene bi zanimalo da li netko možda zna da li je zaposlnost uvjet za polaganje pravosudnog ili je potrebno samo da aplikant ima 3 godine staža u struci (uz praktičnu i teoretsku obuku)?

Slažem se sa idejom, no mislim da bi se ona trebala ograničiti na neke određene slučajeve kako se ne bi mogao staviti protuargument da je to uvođenje polaganja pravosudnog na "refule" čime bi se ugrozila cijela ideja. Recimo, onima koji su granični slučajevi i ne dobiju dovoljan broj bodova iz jedne ili dviju grupa, odnosno njihov broj bodova je 10 do 20 % manji od traženog broja bodova svakako bi trebalo omogućiti polaganje samo tih grupa predmeta i to samo jednom, a ako tada ne bi položili onda bi opet morali polagati cijeli pravosudni. To bi bio moj prijedlog. Ne bi bilo loše napraviti stranicu na kojoj bi se mogli prikupljati potpisi za peticijiu, koje bi se nakon prikupljanja moglo poslati ministru ne bi li ga se motiviralo na predlaganje izmjena.

hvala na odgovorima i sugestijama, uspio sam dobiti pismeni odgovor od općine da se pod brojem moje dozvole u djelovodniku vodi neki drugi dokument...kontaktirao sam arhiv nakon toga koji bi trebao preuzimati građu i tamo su mi rekli da su već imali dosta upita u vezi te općine i da je njihova arhiva jako nesređena, te da je sasvim moguće da je moja dozvola krivo podvedena...e sad ja ne znam što mi je činiti...da li pokrenuti upravni spor kojim bi tražio izdavanje isprave ili pokušati legalizirati ono što je legalno zgrađeno? ta mi se opcija nekako čini dubiozna jer ne znam kako bi se moglo legalizirati nešto što je izgrađeno prema građevinskoj dozvoli... molim sugestije...pozdrav svima

Pozdrav svima, molim bih nekog tko ima malo više iskustva sa upravnim sporovima i referentima da mi da kakvu konstruktivu ideju - naime referentica u općini ne može nikako naći primjerak građevinske dozvole za garažu u arhivi ("nema vremena za traženje sad"), a moj primjerak te iste građevinske dozvole (rješenje iz iz 1982. godine) ne može uzeti u obzir već samo primjerak iz arhive općine, te mi je savjetovala da pokrenem postupak legalizacije (??). Nakon što sam joj pripomenuo da mi nije jasno kako se može legalizirati nešto što je legalno izgrađeno naglo je izgubila strpljenje. Pretpostavljam da bi trebalo pokrenuti upravni spor, pa molim ak netko ima kakvu ideju da se javi postom. Hvala!

POzdrav svima, molim bih da se javi netko tko bi mi mogao pomoći oko slijedećeg: zanima me da li je moguće pravnoj osobi (agencija) plaćati honorarne i povremene intelektualne poslove fizičkoj osobi i kako bi se to moglo? radi se povremenom i privremenom pisanju tekstova. u agenciji tvrde da to oni ne mogu platiti fizičkoj osobi i da bi trebalo otvoriti obrt... unaprijed hvala, pozdrav

Ja imam položen ispit i pravnik sam, pa bih sad trebao tražiti proglašenje, a prethodno bih trebao završiti obuku. E, sad, mene bi konkretno zanimalo koliko to sve košta budući da je očito to stvar samo dodatne zarade udruga. Dakle, molim da se jave ljudi kojima su poznati iznosi potrebni za obuku i ostale dodatke (jemstvenik i sl.), t.j. koliko bi me na kraju koštalo proglašenje sudsim tumačem. Hvala!

hvala na brzom odgovoru...dakle beznadno...

fala na odgovoru...bio je i tamko se ne vodi jer nije to nikad zatražio, tj dostavio dokumentaciju od jedinice, a sada je za to "prošao rok" kako su mu rekli...pa mene zanima da li je postojao/postoji rok u kojem je trebalo regulirati status branitelja ili se to može još uvijek, t.j. bilo kada za života osobe?

pozdrav svima! Imam jednog poznanika koji me zamolio da mu probam saznati nesto o mogucem rjesenju njegovog problema pa bih molio ako netko ima kakvu ideju da se javi. Naime, gospodin je bio hrvatski branitelj, tj sudjelovao je u domovinskom ratu u regularnim postrojbama HV od 1992. do 1995., no nikada nije regulirao status hrvatskog branitelja - koliko sam ja shvatio ono sto mi je on rekao, on nije znao da je postojao neki rok do kojeg je trebalo poslati dokumentaciju i taj je rok prosao prije godinu ili dvije. Gospodin zivi daleko od vecih gradova i moglo bi se reci da je slabije stoji sa upravnim postupkom U ratu je ostao bez radnog mjesta te se od rata snalazi kojekakvim pomocnim poslovima. Iako se meni cini da je njegov slucaj beznadan, molio bi da mi se javi netko tko ima ideju kako bi se ipak mogao podnijeti zahtjev za priznanjem statusa hrvatskog branitelja i ostvarenjem prava na braniteljsku mirovinu. pozdrav i hvala!