Jump to content

Troglavski

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Prodaja tudje imovine koje ce prodavac naslijediti

    - Ukoliko je ugovor vazeci ja dobijam 1500m2 u suprotnom samo 150m2 - Kupac je moja baba, a za novac koji je ona platila tada se moglo kupiti 1500m2, tako mi kaze strucnjak za tu oblast. Takodjer, moja baba u ugovoru o nasljedjivanju, s mojim ocem pise da mu ostavlja cestice (parcele) 1/5 svega tj 1/5 (X, Y, Z, kuce na Z) Ovjereno u sudu. - Ugovor dosad nije nistav, jer su se vec vrsile uknjizbe na osnovu njega. I nisam ja ta strana koja bi trebala pokrenuti postupak za nistavnost. To su oni Zakona o obligacionim odnosima propisuje rokove za podnošenje tužbe za poništenje rušljivog ugovora A zakasnili su najmanje 20 godina P.S. 1. SAJT VAM JE FENOMENALAN, Nasao sam toliko korisnih stvari. 2. Mozda samo bolja pretraga po kljucnim rijecima 3. Info: Da li su moderatori odvjetnici i da li imaju svoj web sajt??
  2. Prodaja tudje imovine koje ce prodavac naslijediti

    To sam ja vec uradio tj izmijenio imena i brojeve parcela. Tj imena su izmisljena, brojevi su promijenjeni
  3. ULOGE: Otac i tri cerke (A, B i C) kupac Parcele X, Y, Z i kuca na parceli Z OPIS DOGADJAJA: 1966te otac cerki A poklanja 1/5 (Z + kuca na Z) 1977me A prodaje kupcu 1/5 svega tj 1/5 (X, Y, Z, kuce na Z) u ugovoru jamci da se otac (ostali suvlasnik) slaze s prodajom. 20 godina kasnije oni upisuju svu zemlju na 3 cerke, ne oduzimaju 1/5 za kupca, a samo kucu na Z vode ispravno. Sad oni tvrde: A nije prodala, jer nije bila vlasnik svega. A mi tvrdimo: 1. Otac se slagao (ali ne postoji punomoc vec samo u ugovoru A jamci da se otac slaze) i nikad nije izrazio protivljenje 2. Ona je prodala tudju stvar koju ce kasnije naslijediti. Zakon o obligacionim odnosima poznaje i prodaju tudje stvari, te da i takav ugovor obavezuje ugovarace, pa je u trenutku naslijedjivanja morala kompenzirati kupca. ------------------------------------ Koji argument je jaci??
×