Jump to content

shallot

Korisnik
  • Broj objava

    8
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Ovrha na primanja iz inozemstva

    ili otvorite račun u Sloveniji, Austriji ili Italiji.....
  2. Ovrha jedine nekretnine

    Slažem se da su banke spremne na sve. Kao, uostalom, i ova koja je bila spremna dati nenamjenski kredid od 30.000 Eura bez osiguranja..... I slažem se da banke imaju opake odvjetnike, pa bi ovdje svakako trebalo tražiti savjet dobrog odvjetnika kolko košta da košta, a ne uzdati se u savjete sa foruma. Ovdje je pitanje može li i kako netko može osporavati poštenost nečijeg razvoda? Čovjek se razvede i lijepo dođe u banku i traži stambeni kredit. Odgovori istinito na sva pitanja, i ako ga dobije, dobije. A da nakon razvoda odgovara za surugin nenamjenski kredit, to mi je malo nategnuti, ali recimo da i je tomu tako, sigurno mu ne bi mogli sjesti na novokupljenu nekretninu.
  3. Ovrha jedine nekretnine

    Zašto ne? Razveli su se zbog poremećenih odnosa (između ostalog poruzročenih i dugovima), a ona mora negdje živjeti. Znam barem nekoliko tavkvih slučajeva da razvedeni supružnici neko vrijeme žive pod istim krovom. Jedan par čak u jednosobnom stanu. A može se prijavit i kod roditelja ili rođaka. Zar zbilja mislite da bi to netko (banka) kontrolirao ili uopće mogao kontrolirati i dokazati da to nije stvaran razvod? Kao što sam spomenuo, tko je gradonačelniku jednog velikog hrvatskog grada, koji je slično napravio, pa čak i kad je sve izašlo u medijima, išta zamjerio?
  4. Ovrha jedine nekretnine

    Nigdje nisam spominjao lažiranje razvoda nego razvod. A ovo drugo, ako je dakle nenamjenski kredit supruge bračna stečevina, pretpostavljam da se u brakorazvodnoj parnici može podijeliti kao i sve ostalo - sporazumno. Dakle, prihvati ga, recimo, samo supruga.
  5. Ovrha jedine nekretnine

    Ja sam ovdje mislio na razvod braka PRIJE kupnje nekretnine
  6. Ovrha jedine nekretnine

    Nisam pravnik, pa neka me netko od njih ispravi ako nisam u pravu, ali mislim da bi se ovo moglo riješiti - razvodom braka. Znam, zvuči gadno, ali očajna vremena zahtjevaju očajničke poteze. Pod uvjetom da se razvod može obaviti u mjesec dana. Podsjetit ću, jedan značajni hrvatski političar, gradonačelnik velikog grada, svojevremeno je na taj način riješio sličnu stambenu situaciju (otkup gradskog stana) pa se poslije ponovo oženio za istu ženu. I to znaju svi, ukjučujući i "institucije" države, i nikom ništa. Pritom su oni na taj način, po meni neopravdano stekli imovinu i oštetili društvo, no on i nadalje redovito dobija izbore. Ti takvim potezom ne bi nikoga oštetio, samo bi zaštitio svoju egzistenciju. Još ako supruga s vremenom vrati dug, miran si, kako se kaže, i pred bogom i pred ljudima....
  7. Zar uistinu ne postoji nikakav rok koji bi ih obvezivao? Ako je rok proizvoljan, pretpostavljam da mi onda mogu reći završit će - kad završi.
  8. Poštovani, prije četiri mjeseca počinio sam prekršaj protiv javnog reda i mira (čl. 17. omalovažavanje i vrijeđanje policijskog službenika) zbog čega sam priveden i prenoćio u pritvoru do odvođenja na prekršajni sud idućeg dana kada me je sud pustio a djelo sam priznao te je zadržavanje u pritvoru priznato kao odslužena kazna na koju se nisam žalio u žalbenom roku. Napominjem da pri počinjenju prekršaja nije bilo nikavih elemenata nasilja, vike i buke, sama uvreda je bila benigna, bez prostih riječi, a priveden sam u potpunosti dobrovoljno. Do susreta s policajcem došlo je na moj poziv jer sam želio prijaviti pokušaj provale u moje nekretnine, no patrola je bila u potpunosti nezainteresirana i neprofesionalna, što je i isprovociralo uvredu. Na alkotestiranje nisam pristao jer nisam bio pod utjecajem alkohola niti sam smatrao da je uopće relevantno za situaciju u kojoj ja prijavljujem i pokazujem na evidentan pokušaj provale. U sudskom rješenju je navedeno kako sam i iskazao, da sam popio dva radlera kroz vrući ljetni dan i to više nego dva sata prije koliko sam čekao patrolu. Osam dana poslije privremeno mi je oduzeto oružje koje legalno posjedujem (pištolj) po čl. 48. tada još važećeg Zakona o oružju, zajedno sa oružnim listom. I nakon toga, ništa više, već četiri mjeseca a da nisam dobio nikakvu obavijest ili poziv. Koliko shvaćam, vodi se nekakav upravni postupak ali bez ikakvog mog sudjelovanja kao stranke u postupku. Ovih dana, ne znam točno kada jer mi je oduzet, ističe valjanost oružnog lista (bar po starom zakonu). Što mi je za očekivati, što mi je za činiti? Volio bih imati to oružje, uspomena je iz rata u kojem sam bio dragovoljac i u tim prvim danima se teško dolazilo do oružja, a i smatram da mi je nepravedno i bezrazložno oduzeto. Ne vidim logiku da mi je oduzeto osam dana od prekršaja i pritvora, zar tih 8 dana nisam bio "opasan"? U životu sam imao ukupno tri prekršaja i to prometna, a zadnjih deset godina čak ni kaznu za krivo parkiranje, iako svakodnevno vozim dosta kilometara, Molim za mišljenje i savjet.
×