Jump to content

damodar108

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Molim savjet, osoba 60 godina, živi sama, nezaposlena, prima socijalnu naknadu, također ima psihijatrijsku dijagnozu, centar za soc. skrb uputio je na ocjenu radne sposobnosti, konačno rješenje komisije osoba radno nesposobna, bez ikakvih daljih komisija, osobi je dodijeljena nešto malo uvećana soc. naknada, tj. dodatak od oko 350 kn... itd. No, osoba ispunjava uvjete za invalidsku mirovinu u vezi staža, dakle ima radnog staža više od trećine radnog vijeka, osoba je išla tražiti invalidsku mirovinu ali joj nisu dali. Po meni apsurd, ako je regularna komisija zaključila da je osoba radno nesposobna, komisija koju plača RH, kako je moguće da druga to nije. Il je čovjek zdrav ili nije.... Ono što ja znam jeste da je osoba stvarno nesposobna za rad, što sada uraditi da ta osoba dobije zasluženu invalidsku mirovinu. Nemoguće je da postoje dvije medicine, dakle il je il nije. Je li stvarno postoje različiti kriteriji za određivanje radnje sposobnosti između komisija koje rade na dodjeljivanju invalidske mirovine i one za povećanje soc. nakande. Pri prvom traženju mirovine jedan liječnik je rekao da je problem nedostatak dokumentacije, ali čovjek nije bolestan ako ima dokumentaciju, čovjek je bolestan jer je bolestan. I to se lako može dokazati. Što bi bilo pametno uraditi, i kako to jedna komisija može donijeti jedan a druga drugi zaključak, a obje se temelje na istoj medicini i rade za RH. Hvala
  2. Razdioba za života

    Tri osobe za života napravile su međusobnu razdiobu za života, no ona se temelji samo na tome što je jedan roditelj ostavio svojoj djeci, znači razdioba nekretnine među svoje dvoje djece. U ugovoru stoji da su modifikacije ugovora moguće samo uz suglasnost sve tri stranke. Budući da je roditelj taj koji je svoju imovinu raspodijelio, može li on samovoljno promijeniti neke stavke ugovora. Da li ugovor o razdiobi za života zapravo znači da on vrijedi od trenutka kada su ga stranke potpisale. Hvala.
  3. Problem s agencijom za nekretnine

    Još bih htio dodati da osoba, jer je starija, isključivo jer bi željela izbjeći neugodnosti sudskog procesa, želi agenciji isplatiti proviziju za svoj udio, ali agencija traži proviziju na cjelokupno plaćeni iznos. Dakle za iznos koji niti je primila i za udio nekretnine koji nije ni posjedovala. Hvala.
  4. Poštovani, osoba je bila vlasnik manjeg dijela nekretnine. Bez punomoći drugih vlasnika s agencijom za nekretnine sklopila je ugovor za posredovanje u prodaji. Agenciji je bilo jasno da je osoba vlasnik samo jednog dijela. Kuća je konačno direktno prodana kupcu za kojeg agencija tvrdi da ga je ona pronašla. Kupac je tek jednom, dok je već direktno bez posredstva agencije razgovarao o kući s osobom koja je s agencijom sklopila ugovor, s agencijom putem telefona razgovarao o nekim drugim kućama, te je bila spomenuta i kuća koju je kupio. Kupac agenciju nikad nije fizičko posjetio niti je agencija s njim sklopila ikakav ugovor, niti ga je naravno dovela osobi. Agencija konačno traži od osobe koja je s njom potpisala ugovor da joj isplati cijeli iznos provizije, tj. proviziju na cijeli iznos koji je kupac platio. Može li agencija, zato što je tek telefonom jednom razgovarala o kupljenoj kući, tražiti isplatu provizije od osobe koja je s njom, iako je vlasnik samo malog dijela, sklopila ugovor. Ako ima, može li tražiti isplatu cijele provizije. Odnosno, može li agencija tražiti od osobe isplatu provizije za dio kuće za koji osoba nije primila nikakav novac niti ga je smjela prodavati, niti ga je zapravo prodala. Ostali vlasnici, samostalno su, bez ikakvih potpisanih ugovora, svoje udjele prodali kupcu. Hvala.
  5. To sada ne znam, to se upravo pojavilo na izvadku, dakle vjerojatno je potrebno otići kod njih.... Hvala
  6. Poštovani, moj brat vlasnik je 1/3 privatne kuće na koju je stupila Tražbina socijalne pomoći u korist RH. Moj brat prima soc. pomoć oko 15 godina. Pretpostavljam da bi se država trebala namiriti ako bi došlo do prodaje cijele kuće ali zanima me točno koliki bi dug treba biti. Da li dug iznosi iznos koji je moj brat primio od samog početka primanja soc. pomoći tj.za sivh 15 godina, ili samo za onaj period od kada je stupio na snagu taj zakon koji nalaže povrat novca, a to je mislim bilo prije oko 4 godine. Hvala
  7. Ovrha od socijalne skrbi

    Puno hvala na odgovoru.... Prilično je utješan....
  8. Poštovani, moj brat na sebi ima trećinu obiteljske kuće, imao je i jedan dio kuće koju je dobio u nasljedstvo. Dogodilo se da smo našli kupca pa je on prebacio svoj dio kuće na mamu, i onda smo ga namjeravali prodati. Ovih dana pojavila se neka plomba i vjerojatno je to od države. On ima uvećanu naknadu, zanima me da li će on uopće išta dobiti ili taj dio može prodati samo skrb bez da njemu išta isplati. Isto tako zanima je nedajbože slućaju jednog dana kada dotični napusti ovaj svijet, da li ja kao njegov brat imam pravo na njegovo nasljedstvo ili će se država uknjižiti s pravom na tu nekretninu kako bi nalplatila svu isplaćenu socijalnu pomoć. Hvala
×