Jump to content

Damir Lučić

Korisnik
  • Broj objava

    19
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Proizvodna djelatnostu u naseljenom mjestu

    Hvala na pomoći. Prostorni plan predviđa stambenu namjenu (tamno i svjetlo žuto): Površine za razvoj i uređenje naselja. Djelatnost bravarije (varenje, nabijanje i slično) vjerojatno ne spada u mirnu djelatnost?
  2. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Uglavnom, Optima se naplatila, a sada se javio i EOS Matrix ... fini neki ljudi
  3. naplata duga EOS Matrix

    Da li ih je netko nekad tužio za uznemiravanje? Meni su slali Obavijest o prijenosu potraživanja na 1.764,31 kn bez ikakvih dokaza o ikakvom dugu!?
  4. Poštovani, tvrtka koja se bavi obradom željeza (bučna djelatnost), nalazi se u naseljenom mjestu koje je po GUP-u namjenjeno za "naselje", a ne za gospodarske aktivnosti. Sada je kupila usko zemljište koje se nalazi između mene i susjeda i namjerava tamo napraviti put za prolaz kamionima (šleperima) do svoje druge zemlje koja se nalazi iza naše. Nekoliko pitanja: 1. U kojim slučajevima je dozvoljeno obavljati proizvodnu aktivnost u naseljenom mjestu? 2. Da li im je dopušteno graditi čvrsti put za prelazak preko njihove zemlje i kakva prava imaju mještani koji tamo žive u vezi toga? To nam, naravno, jako ne odgovara, jer svi imamo malu djecu i značajno nam zbog toga pada vrijednost vlastitih nekretnina? Hvala!
  5. Računi jesu isporučeni, ali usluga nije isporučena (internet). Tada su se vadili na HT, što je vjerojatno bila i istina, da je HT ometao prijenos internetske usluge na njih. Sve se radilo preko HT infrastrukture. Međutim, računi su stizali, ja sam se njima žalio. Bio sam neiskusan pa se nisam odmah pravno zaštitio. Na specifikaciji računa bi se trebalo vidjeti koji je internetski promet napravljen.
  6. Hvala! U slučaju da se utvrdi specifikacijama računa da usluga nije bila isporučena da li je prekasno za protutužbu ili je prekasno? Krivo sam napisao, to je bilo 2007. godine. I da li javni bilježnik može ne predati mi spis na uvid?
  7. Sličan slučaj. Tražio sam pismeno putem maila da mi dokažu dugovanje. A početkom godine se Optima telekom naplatila putem JB-a, ovrhom. Jedno pitanje: 2006. godine sam prešao s HT-a na Optima telekom nakon što me njihov agent XXXXXXX (još mu pamtim ime i prezime) gnjavio da prijeđem njima jer su super. Tijekom naredna 3 mjeseca mi nisu isporučili uslugu (internet) te iz tog razloga nisam platio račune i žalio sam se direktno Optima telekoma. Ne sjećam se više detalja, jer davno je bilo. Rezultat je bio da se Optima naplatila preko JB i FINA-e u iznosu od preko 2.400 kn (osnovica je bila oko 800 kn) za neisporučenu uslugu. Pitanje (glupo): Ima li načina da tražim (ovako il onako) od Optima telekoma da mi pokaže iz 2006. godine koje sam promete (internetske i telefonske) učinio?
  8. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    U Fini su mi rekli da će sredstva kroz 60 dana biti na Fininom računu prije prebacivanja na račun ovrhovoditelja
  9. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Protuovrhom?
  10. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Zato i mislim da nije bilo pokušaja naplate na pokretninama jer ih niti tada nisam imao. Sve je na ženi Auto koji sam vozio je bio na firmi. Ja da sam ovrhovoditelj, prvo bi sjeo na financijska sredstva na računu. Priznajem da mi je jako čudno da bi neki drugi kompliciraniji način imao prioritet (procijeni vrijednost, pokušaj ga prodati na aukciji, ...). Račun mi nikada nije do sada bio u blokadi
  11. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Ne, nije bilo pokušaja naplatama putem ovrha na raznim predmetima i sredstvima ... Znate li, kakva ja praksa kod pokušaja naplate? Zar nije logično da najprije sjedneš na sredstva na računu?
  12. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    To je ohrabrujuće. Pokušaja naplate se ne sjećam i ne vidim dodatne troškove po osnovi pokušaja naplate. Koliko razumijem, pokušaj naplate preko prisilne naplate po računima, zar ne? S obzirom da toga do sada nije bilo, predpostavljam da niti pokušaja naplate nije bilo.
  13. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Zahvaljujem! Nevjerojatno mi je da je moguće da FINA postupa suprotno zakonu (a to se očito događa).
  14. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Datum zahtjeva za naplatu, kod kojeg je potpisan Ovrhovoditelj, je 18-01-2019. Zapljena sredstava je izvršena 21.1.2019. Dakle, pravomoćnost je 24.9.2008. zahtjev za naplatu poslan 18.1.2019 Tražio bih od Fine Obavijest da imam pravo na to prigovoriti?
  15. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Rješenje o ovrsi je izdao Javni bilježnik XXXXXXXX (pravomoćno i ovršno, dana 24.09.2008.), a u zahtjevu za naplatu stoji pravnik XXXXXXXXXXX, ispred Ovrhovoditelja, OT-Optima telekoma. Sud se nigdje ne spominje i ne sjećam se da je sud uopće bio upleten u ovaj predmet.
×