Jump to content

Damir Lučić

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    U Fini su mi rekli da će sredstva kroz 60 dana biti na Fininom računu prije prebacivanja na račun ovrhovoditelja
  2. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Protuovrhom?
  3. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Zato i mislim da nije bilo pokušaja naplate na pokretninama jer ih niti tada nisam imao. Sve je na ženi Auto koji sam vozio je bio na firmi. Ja da sam ovrhovoditelj, prvo bi sjeo na financijska sredstva na računu. Priznajem da mi je jako čudno da bi neki drugi kompliciraniji način imao prioritet (procijeni vrijednost, pokušaj ga prodati na aukciji, ...). Račun mi nikada nije do sada bio u blokadi
  4. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Ne, nije bilo pokušaja naplatama putem ovrha na raznim predmetima i sredstvima ... Znate li, kakva ja praksa kod pokušaja naplate? Zar nije logično da najprije sjedneš na sredstva na računu?
  5. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    To je ohrabrujuće. Pokušaja naplate se ne sjećam i ne vidim dodatne troškove po osnovi pokušaja naplate. Koliko razumijem, pokušaj naplate preko prisilne naplate po računima, zar ne? S obzirom da toga do sada nije bilo, predpostavljam da niti pokušaja naplate nije bilo.
  6. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Zahvaljujem! Nevjerojatno mi je da je moguće da FINA postupa suprotno zakonu (a to se očito događa).
  7. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Datum zahtjeva za naplatu, kod kojeg je potpisan Ovrhovoditelj, je 18-01-2019. Zapljena sredstava je izvršena 21.1.2019. Dakle, pravomoćnost je 24.9.2008. zahtjev za naplatu poslan 18.1.2019 Tražio bih od Fine Obavijest da imam pravo na to prigovoriti?
  8. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Rješenje o ovrsi je izdao Javni bilježnik XXXXXXXX (pravomoćno i ovršno, dana 24.09.2008.), a u zahtjevu za naplatu stoji pravnik XXXXXXXXXXX, ispred Ovrhovoditelja, OT-Optima telekoma. Sud se nigdje ne spominje i ne sjećam se da je sud uopće bio upleten u ovaj predmet.
  9. Ovrha nakon više od 10 godina od rješenja o ovrsi

    Teško mi se sjetiti, ... jesam nosio nešto tom bilježniku nekakvu izjavu ili tako nešto ... jel to bilo pred 6 ili 7 ili 10 godina već se ne sjećam. Što se tiče pokušaja naplate, da li su slali neke nagodbe, ako i jesu to je bilo toliko davno da mi je u magli i ne sjećam se. FINA bi trebala imati dokaz o tome da je bilo pokušaja, jer samo pogledom na ispravu koju su mi izlistali iz FINA-e se ne može iščitati da je postojao razlog da se pokušaj naplate ostvari? Koji bi mi mogao biti slijedeći korak? (BTW: nije bitno za predmet jer je vrijeme prošlo, ali se dobro sjećam da sam radi Optime tada i obećanja dobrog interneta, raskinuo ugovor s TComom, platio 600 kn ugovorne kazne HT-u i da mi Optima onda nije bila u stanju isporučiti internet puna 2 mjeseca zbog čega sam (a dobro se sjećam i agenta koji me nasamario: Marcel Maglica-još imam njegov broj u telefonu, koje naravno deaktiviran) raskinuo ugovor i s Amisom konačno ostvario potrebnu uslugu (to sam pronašao u prastarim mailovima na tu temu), i zbog sam im slao pritužbu i izjavio da neću platiti tih nekoliko računa jer nisu ispunili svoju ugovornu obvezu. Uglavnom, čini se da ću platiti sve s kamatama jer je ovo dio prevarantske tehnologije. Naravno da ja nakon 11 godina nemam kod sebe dokaze. Do sada mi nije trebalo i nikada u 25 godina nisam imao takvih sporova i neplaćenih računa ...) Kada te se dočepa sustav ...
  10. Dana 21.1.2019 sam ovršen od strane FINA-e po sredstvima s tekućeg računa građana po osnovi "rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave" koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 24.09.2008. godine. Postupak je vođen od strane javnog bilježnika za ovrhovoditelja OT-Optima telekom d.d. S rečenom tvrtkom sam raskinuo ugovorni odnos nakon što mi kroz 2 mjeseca nije isporučilo ugovorenu uslugu (tada su rekli da je HT kao vlasnik infrastrukture bio stranka koja je sabotirala mogućnost isporuke ugovorene usluge). Neovisno o detaljima spora, od trenutka pravomoćnosti rješenja o ovrsi, do trenutka ovrhe je prošlo više od 10 godina. Zakon o obveznim odnosima u čl. 233. propisuje rok od deset godina za nastup zastare za sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom, odlukom drugoga javnog tijela nadležne vlasti, nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom. Od FINA-e sam dobio Zahtjev za naplatu s kojeg sam pročitao osnovu po kojoj je FINA izvršila nalog prisilne naplate. Da li mi je neki detalj promakao zbog kojeg je FINA ipak mogla provesti prisilnu naplatu?
×