Jump to content

zeko_ma77

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Ok, a sad imam drugi problem. Naime na dokaznoj dokumetaciji o uplatama pričuve nalaze se falsificirani potpis. Naime netko se potpisivao u moje ime. U principu mene se tuži za kamate, a nepoznato je kad je plaćeno, a očito je plaćeno što je i tužitelj priznao.
  2. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Slika presude bez osobnih podataka...
  3. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Ok, znači da nisam napisao prigovor, bio bi ovršen, ali bi se mogao žaliti i pozvati na zastaru? Vezano uz to što ja de facto nisam tuženik u postupku, pretpostavljam da niti putem toga ne mogu pobiti spor?
  4. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Zanimljivo. Ukoliko sam vas dobro razumio slučaj ovrhe iz 2002 nikad ne pada u zastaru, jer čim zatražiš zastaru na osnovi tražbine iz ovrhe, slučaj se nastavlja?
  5. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Rješenje o ovrsi je iz 2002? Kako je moguće da nije pravomoćno?
  6. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Ako sam dobro shvatio radnji ovrhovoditelja nije bilo od 2002 od kad je donešeno rješenje o ovrsi. Što bi se točno smatralo radnjama u ovom slučaju?
  7. Žalba i presuda na ovršni postupak

    Možda sam u krivu, ali ovo bi trebalo spadati pod apsolutnu zastaru? 10 godina je prošlo.
  8. Žalba i presuda na ovršni postupak

    1. samo sam ja ovršenik 2. glavnica duga je plaćena još davnih dana, u biti nisam do prošle godine niti znao da sam pod nekom ovrhom jer nisam nikada dobio nikakav dokument vezan uz to (što isto sud nije uvažio) 3. treća osoba je osoba koju su tužitelji u izradi tužbe očito pogreškom ostavili iz nekog drugog spisa, a naveli su istu kao tuženika u mom spisu, de facto ja uopće nisam naveden kao tuženik, što sam obrazložio sudu sa zahtjevom da se obustavi postupak jer ta navedena osoba nisam ja 4. zadnje sam dao podnesak u kojem prilažem sudu činjenice pod brojem 3.
  9. Početkom prošle godine dobio sam opomenu za plaćanje kamata iz ovršnog postupka od 2002 godine. Žalio sam se na odluku i ušao u spor, te sam se pozvao na zastaru. Osim zastare tužitelj je u svojoj tužbi naveo kao tuženika meni nepoznatu treću osobu. Pozvao sam se na zastaru jer je to ipak slučaj stariji od 10 godina, te sam isto tako istaknuo da nisam stranka u postupku, s obzirom da je tuženike meni nepoznata treća osoba. Prvostupanjski sud je donio presudu u korist tužitelja, nije priznao niti jednu vrstu zastare, a nije pomenuo zastaru po članku 233. stavak 1. , te naveo da je pogeršno napisana treća osoba, ali razvidno je da se radi o meni, pa to kao nema veze i da sam dužan platiti, kamate, sudske i odvjetniče troškove. Mogu li se žaliti u smislu da sud nije razmotrio zastaru po članku 233. stavak 1.? Ili u smislu povrede parničkog postupka, stavak 8. "ako je u postupku kao tužitelj ili tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku"? Ima li smisla žaliti se na odluku i što uopće navesti, kad je već navedena zastara i isto tako činjenica da ja nisam bio tuženik.
×