Dredd

Pripazite samo da ne prođete s prijavom za nedozvoljeno i prikriveno snimanje. Treba negdje postaviti natpis da je stan pod videonadzorom.

Suptilno uvodite straw mana ovdje. Ni u kojem području se neće svi ljudi složiti oko svih detalja. I sama odluka da se ide u procijepljivanje jest rezultat cost-benefit analize, a ne apsolutne dedukcije. Da, teoretski je moguće da neko dijete negdje razvije negativnu posljedicu cijepljenja, ali medicina se bavi velikim brojevima. Ta sporadična negativna posljedica je puno manja šteta nego epidemije koje bi se javile u slučaju necijepljenja. I dokazi su isplivali na površinu. A dokaze o štetnosti cijepljenja još uvijek čekamo. I da se vratim na odlomak gore, dokaz o štetnosti cijepljenja cijele populacije nije jedno dijete koje je patilo od neke nuspojave. Dokaz o štetnosti cijepljenja jest da veći (ili barem usporediv) broj djece dobiva nuspojavu (u prosjeku) od broja ljudi koji bi obolio od bolesti protiv koje se cijepi, da tog cijepljenja nema. Ne. Obrađena je kroz dugi niz godina medicinske prakse. I vjerujte, čim se pojavi prvi denialist sa konkretnim dokazima, medicina će se prilagoditi. Jer znanstvenici vole kad im se dokaže da su u krivu, za razliku od nekih drugih ljudi. Većina fizičara u CERN-u se nadala da nekim slučajem neće pronaći Higgsov bozon iako su sami predviđali njegovo postojanje. Zašto? Zato jer bi fizika tad postala puno uzbudljivija. Ovako se samo potvrdio poznati model.

Malo ću izaći iz pravnih okvira ovdje, ali moram reći da struka definitivno nije podijeljena oko cijepljenja. Svemu nažalost kumuje moderno novinarstvo koje mora održati privid nepristranosti pa primjerice u TV emisiju pozovu 2 stručnjaka koji su za cijepljenje i 2 "stručnjaka" koji su protiv. A u stvarnosti je omjer 998 za i 2 protiv. Cijepljenje je bitno ne samo za cijepljenu osobu nego i za kolektivnu zaštitu populacije koja uključuje i djecu/ljude koji se zbog nekih bolesti ili urođenih osjetljivosti/alergija ne smiju cijepiti. Ovdje je problematično što se vrtić naknadno sjetio provjeravati nešto što su trebali učiniti prije potpisa ugovora i upisa djeteta, ali pozdravljam inicijativu da se neodgovorne i neobrazovane (o cijepljenju/medicini/epidemiologiji, magisterij društvenih nauka ovdje nije relevantan) roditelje na ovaj način primora na cijepljenje.

Znači, dovoljan je i posjed. Mogli su lakše lupiti po glavi stanovnika i amen... Za vaše pitanje ne znam odgovor, ali čisto sumnjam da plaćaju za sve laptope, mobitele i automobile jer ih ima na tisuće. Velika smo firma, ali nismo ugostitelji.

Poštovani, U situaciji sam da su svi prijemnici (koji za sobom povlače obezu plaćanja pretplate) u mom kućanstvu u vlasništvu tvrtke u kojoj sam ja zaposlenik (velika firma, nemam veze s vlasničkim strukturama). Dakle, i automobil, i mobitel i laptop. Ne posjedujem ni televizor ni satelitsku ni radio. Može li se na osnovu toga mene teretiti za plaćanje HRT nameta? Hvala!

Mislim da je tu najvažnije pristaje li dijete na poljubac/zagrljaj ili ne. Djevojčica od 11 godina je po meni sasvim dovoljno stara da svjesno odbije zagrljaj/poljubac odrasle osobe ako joj isti pričinjava neugodu ili uzrokuje strah. Ako su njoj ti izljevi nježnosti problem, onda stvar postaje ozbiljna ukoliko odrasla osoba ustraje - možemo čak početi govoriti o nekoj vrsti zlostavljanja. Ako su problem samo tebi, **** **...

U tom slučaju pauk naplaćuje svoju uslugu vlasniku automobila? Sjećam se nekih drugih tema gdje je bilo riječ o parkiranju na nečije dvorište pa je ispalo da vlasnik dvorišta snosi troškove izmještanja vozila. U čemu je razlika? U tome što je ovaj kolni ulaz javna površina?

Imali smo slično iskustvo s površinom koja u stvarnosti nije zelena, ali u katastru jest. Možete pogledati na arkod.hr. Na sudu mi priložili fotografije, a komunalni redar izvadak iz katastra. Sutkinja je morala presuditi da smo krivi, ali je i sama vidjela besmisao situacije pa je kazna bila 0 kn. Platili samo sudske troškove cca 100 kn.

S prijateljem bih po pola kupio veliki stan u zgradi u centru grada te bi ga nakon toga podijelili u dva manja. Kod koga se može provjeriti je li tako nešto moguće za neku konkretnu zgradu i stan? Koje institucije izdaju pristanke, dozvole i slične dokumente u takvom slučaju? Treba li postojati nekakva arhitektonska slika stanja pa nekakva dozvola za adaptaciju prije izmjene stanja u knjigama? Ima li ikog da je prošao nešto slično? Svaki savjet je dobrodošao. Hvala!

Vožnja biciklom po pješačkoj stazi je prekršaj. Prelazak ceste bez silaženja s bicikla također. Ne znam kako bi u toj situaciji vozač trebao biti kriv.

To znači da bi komunalni redar trebao pozvati policiju da kazni čovjeka ako mu ovaj ne da OI?

Imaju li komunalni redari ovlasti legitimirati osobu?

Možda će se nekom ovo učiniti smiješnim, ali u novom kvartu mi se često događa pa moram pitati ima li pas na dugačkoj uzici prednost na pješačkom prolazu? Puno ljudi šeće pse i neki od njih puste psa na uzici na izvlačenje nekoliko metara unaprijed pa ako ne paze psi jednostavno slijede uobičajenu rutu i istrče na pješački prijelaz. Logično je očekivati da iza psa slijedi čovjek na uzici pa bih vjerojatno trebao stati, ali svejedno želim znati snosim li kakve sankcije ako udarim psa koji neki put doslovno istrči na prijelaz i teško ga je uopće primijetiti jer je mali (a uostalom gledam i pazim na pješake i bicikliste u tom trenutku), a čovjek je još jako daleko? Da se ne bi krivo shvatili, obožavam pse i ne bih nikako htio pogaziti nekog, ali sam imao već prilično naglih kočenja jer jednostavno izlete...

Ovo nažalost nije pitanje prava, već tipični primjer kako bezrezervna i slijepa majčinska ljubav ponekad uništi dijete.

Istog trena kad su vas vidjeli da upravljate vozilom (pa i nekoliko metara) na javnoj površini, postoje elementi prekršaja kako je napisao g. petpetica. Blizina stana ništa ne znači. Da nije tako, svi bismo izletili iz auta i branili se da nismo vozili.