Jump to content

gh0c

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je gh0c objavio

  1. Pozdrav, Prije sad već skoro godinu dana stradao sam u prometnoj nesreći kao biciklist gdje mi je auto oduzeo prednost, a nakon sudara zadobio sam teške tjelesne ozljede. Vozač je u potpunosti izignorirao STOP, biciklističku stazu i napuhao 1.24 (piše mu se 1.14). U zapisniku (na čiju izradu se čekalo 6 mjeseci ?!?) stoji da postoji sumnja o počinjenju kaznenog djela/prekršaja članak 227, stavak 1.,2. Kaznenog zakona. Nakon što se napokon nešto pokrenulo; nakon što je odvjetnik kontaktirao osiguranje sa zahtjevom za naknadu štete; zadnje što nam je žena iz osiguranja javila je da osiguranik u cjelosti osporava svoju odgovornost i da oni u tom slučaju ne mogu ništa isplatiti protiv njegove odluke. Blago rečeno, šok zbog njegovog ponašanja na mjestu nesreće je bio podjednak bolovima zbog ozljede. Bez ulaženja u detalje; uvrede, podrugljivost, agresiva, čak i pred policijom, još pod očitim gasom... Tako da se ni ne čudim previše da ga sada ga taj njegov težak karakter sprječava da prihvati odgovornost. Moje pitanje: jesam li bespomoćan i moram čekati okončanje postupka da bi se išta pomaknulo s mrtve točke do ostvarivanja ikakvih prava? Kolika je nekakvo realno trajanje tako nečega? Znam da je u pitanju "nerealno" puno vremena, ali neki red veličine? Predmet je na ZG općinskom državnom odakle me u ovih 5+ mjeseci nisu ništa kontaktirali. P.S. Ima li tko kakvih iskustava s isplatama odštete od osiguranja u sličnim situacijama? Radi se o lomu nadlaktice, 40 dana imobilizacije, 45 dana bolovanja, terapije... Cifra koju su prvotno ponudili je nešto kaj mi djeluje sramotno i ponižavajuće, odvjetnik mi ne djeluje baš optimistično, ali im je ipak poslao nekakva "popravljenu" potraživanja. E sad je li to prihvaćeno prije nego je ženska na osiguranju kontaktirala klijenta, nemam pojma. Može i na PM ako se nađe netko voljan podijeliti iskustva i konkretne cifre.
  2. Bok! Kradem temu jer mi se kao biciklistu desila nesreća samo donekle slična slučaju u prvom postu. Prvo pitanje: Postoji li negdje službena evidencija biciklističkih staza u ZGu i svih njihovih segmenata? Tip pod utjecajem alkohola me pokupio na zebri uz Vukovarsku kod skretanja za Chromosov toranj (Vukovarska 269 - 271). Ignorirajući STOP i zebru u potpunosti (ne samo bez zaustavljanja nego ikakvog smanjenja brzine i povećanja opreza) uključivao se na Vukovarsku (smjer istok > zapad). Ja se vozim stazom u istom tom smjeru, prije udara prelazim preko zebre do pola (znači nisam izletio s njegove desne strane vozeći u krivom smjeru) i onda kada me lik niti do tad nije registrirao dodatno kočim i skrećem da izbjegnem okomit sudar i vjerojatno smrskane noge. Ovako je branikom pogodio bicikl, a ja sam stradao od pada i poljupca s asfaltom. Moj potencijalni prekršaj je što nisam sišao s bicikla i pješice gurajući bajk prešao zebru. Na stranu sav common sense i besmisao tako nečega, postoji li šansa da je na tom mjestu staza izlizana, ali i dalje postoji? Prilažem sliku s Google Streeta od prije više godina gdje se staza jasno vidi: Danas se crvena traka ne vidi, zebra je i dalje ovakva - presječena prazninom u kojoj je staza (nekad bila). Velim, na stranu kaj će 100 od 100 biciklista i automobila uz samo malo opreza normalno proći bez da biciklist siđe s bicikla, zanima me postoji li šansa da imam još više argumenata protiv vozača? Ako staze stvarno nema, kako njegovi prekršaji i moj prekršaj kvalificiraju krivnju za cijeli slučaj?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija