Kirk

Ispostavilo se da postoji, tj poslao mi ga je na uvid kada je objavio da tuzi. Sklopljen 2005 godine, ovjeren uredno ali samo ima naveden posjedovni list koji kada se upise u trazilicu nekretnina pokazuje neke sasvim druge nekretnine sa drugim ljudima koji nemaju veze s nama. Moj ugovor je sastavljen po svim zakonima, sa brojem cestice, zk uloskom, opisom.... Da ne spominjem da sam u posjedu zadnjih 20 godina i da sam uredno uknjizen i sve napravio u dobroj vjeri prema zk.

Pozdrav, Do sada ste mi uvijek pomogli savjetima, molim i sada za pomoć. Situacija je sljedeća: Na sud je došla tužba kontra mene, od strane moga oca koji već dulji niz godina (preko 20...) ne sudjeluje u obiteljskim aktivnostima te je samo prouzročio nesagledive probleme svojim ponašanjem i činjenicom da se pojavi samo kada treba uzeti novac. Uglavnom on nema nikakvu komunikaciju s ostatkom obitelji te smo ga pustili da živi svoj život kako i gdje želi. S obzirom da sam od rođenja sa pokojnim djedom živio i obrađivao zemljište, djed je 03/2016 darovnim ugovorom prenio vlasništvo i posjed svih svojih nekretnina (kuće i zemljišta) na mene. Otac sada nakon 4 godine to spori, tražeći da ugovor bude ništavan. Iako ugovor nije solemniziran (ovjereni su potpisi darodavatelja i daroprimatelja) jasno je naznačena stavka da daroprimatelj (ja) odmah stupam u posjed nekretnina, što sam faktički i napravio jer sam živio u njima i održavao ih a isti tren sam se i uknjižio u ZK gdje je uknjižba prošla brzo i bez problema. Otac tvrdi da je on još od prije 15-ak godina imao darovni ugovor kojim bi sve te nekretnine zapravo trebale biti njegove. Ja za takav ugovor nisam čuo niti mogao znati jer djed to nikada nije spomenuo, a u zemljišnim knjigama je uvijek bio naveden kao vlasnik isključivo djed (i prema povijesnom stanju i prema vanknjižnom). Nikada nigdje nije bilo niti najmanjeg razloga da se sumnja u istinitost zemljišnih knjiga, te sam postupio u dobroj vjeri i uknjižio se. Po ovoj logici se može bilo tko pojaviti i reći da su nekretnine darovanje njemu, te da je moj ugovor ništetan, a s istim sam se uredno uknjižio u ZK i Katastar i stupio u faktički posjed. Molim savjet o svojim šansama u toj tužbi. Hvala

To se može? Odreći prava na žalbu? To bi super bilo, svakako ću to napraviti. Hvala Vam.

Mislite sudu koji se trenutno proglasio nenadleznim? Da, rekli su da za 8 dana od mog primitka salju spis na novi sud, svakako cu ih pozuriti.

Poštovana, Dobio sam odluku suda, proglasio se mjesno nenadleznim i odlucio predmet ustupiti sudu koji je njihova stalna sluzba bas u mojoj opcini. Ima smisla, ali do sada se sve uvijek radilo bas na sudu Dubrovnik. Taj isti sud u Dubrovniku je i izdao rjesenje o ovrsi te se na njemu i nalaze spisi potrebni za dokazivanje cinjenica. Sad kad je predmet na novom sudu, dali se automatski salju svi spisi/materijali koje sam ja naveo za utvrdjivanje identiteta ili ja to moram ponovo zatraziti? Takodjer, odvjetnik moga djeda (stvarnog duznika na cije ime je stavljen moj OIB) I sam kaze da je uvijek navodio OIB moga djeda i cak mi je rekao tocno koje spise da navedem sudu da izvrsi uvid. Medjutim, opet nista... Rok istice za Finu ubrzo, novac ide ovrhovoditelju koji i sam tvrdi da ga 'boli briga, ako prodje-prodje'. Zamislite od odvjetnice tako nesto cuti...

8.10 istice FININIH 60 dana, znaci li sudu to ista uopce? Sve moguce dokaze sam dao,rodne listove, osobne, cak i kontakt odvjetnikq koji je zastupao stvarnog duznika, a on mi je cak i rekao broj spisa u kojeg sud moze pogledati i vidjeti TOCAN datum rodjenja i OIB osobe koja je stvarni duznik. Nakon 8.10 mi vise ni ne vrijedi, ovrhovoditelj mi je rekao da ga boli briga, da ce on pokupiti novac s racuna jer ionako vise nece biti u RH... znaci sve sto je sud trebao je otvoriti spis i vidjeti da to nisam ja, samo se zovem isto..m

Poštovana, Poslao sam na adresu suda u Dubrovniku, isti onaj koji je izdao ovrsno rjesenje, te je ujedno nadlezan za moje prebivaliste.

Poštovana, Kroz e-predmet vidim da je sud donio rjesenje o mjesnoj nenadleznosti. Ne razumijem kako, poslao sam prijedlog za ukidanje odluke na isti onaj sud koji je i donio rjesenje o ovrsi. .. Molim savjet..

Poštovana, Sud uporno donosi samo 'Zakljucke' a ne odluke. Poslao sam sve kako treba, podatke o ovrhovoditeljima, dokumente iz Fine, opet nema odluke. Obrazlozio sam zahtjev za proglasenjem ovrhe nedopustenom jer nisam ja osoba na presudu, samo se zovemo isto. Moze li pomoc jos jednom? Hvala

Ok, ja mogu dati svoj oib,jmbg, pa da usporedbom vide da smo 2 razlicite osobe. Sto se broja spisa tice, fina blokadu vodi pod tim originalnim brojem, tako da se svakako moram pozvati i na to + novi broj spisa. Ionako su pogubljeni svi na tom sudu..

Poslat cu danas isti taj zahtjev samo nq adresu predsjednika suda, jer ovaj sudac slijeze ramenima kao da mu tarot citam.

Razumijem, ali sud i dalje ponavlja da nema spisa te da treba cekati da se isti vrati sa Vrhovnog.

Hoce, djeluje kao ok osoba,ali problem je sto je u susjednoj drzavi, a njegovoj odvjetnici treba njegov potpis za povlacenje.

Oni govore da ne mogu jer je spis na Vrhovnom sudu.

Oni uporno govore da se prvo spis treba vratiti sa Vrhovnog. Moze li mi vrhovni to rijesiti?