Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

Goge_Split

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Restoran u zgradi

    Ja nisam pravnik, ali smo u zgradi imali istu situaciju (još imamo). Prvo smo isprijavljivali sanitarnoj, poreznoj....ništa. Onda smo trazili od Zupanijskog ureda za turizam da mu ukine, mislim da se to zovu, osnovne tehnicke uvjete. To smo uspjeli. Ali on je i dalje radio. Pa smo prijavili kominalnoj....nista. Onda je vlasnik tuzio Ministarstvo turizma. Parnica jos traje. On je i dalje radio. A onda smo mi uzeli odvjetnika...tuzili ga za ometanje posjeda (štekat). Nismo imali nijedno rociste - kafic propao.
  2. Izmjena balkonskih ograda na neetažiranoj zgradi

    Poštovani, šaljem vam dva dopisa upravitelja da vidite kako u Splitu upravitelji razgovaraju s ljudima koji ih mole da im se ne mijenja staklena ograda u ytong jer je jedna vrlo stara gospođa slabovidna, a druga je teški bolesnik i svjetlost im je nasušno potrebna. Ograda nije bila oštećena. Tri građevinska stručnjaka su gledala, na zahtjev stanara. Balkoni bi se pretvorili u kućice za ptice. Ucjenjivanje i zastrašivanje. Nije istina da su skupili 51% potpisa. Potpisi su bili za izvođača radova. Balkon je predstavnik dodao naknadno ne pitavši nikoga. Zgrada nema unuformiran izgled. dopis tehnoplast.pdf
  3. Djeca projektanta - dozvola za izmjenu

    OK, sve jasno. Hvala Vam
  4. Djeca projektanta - dozvola za izmjenu

    Hvala vam puno na brzini i na ovome što radite. U situaciji smo u kojoj nam je važan svaki dan jer na nas stanare vrše pritisak upravitelj zgrade i predstavnik stanara. Nasljednici projektanta dali su pisanu suglasnost za izmjenu autorskog djela (konkretno staklene ograde balkona u betonske) na pisani zahtjev 51% suvlasnika zgrade. Da li je , sukladno zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima , pisana suglasnost nasljednika obvezujuća za sve suvlasnike , dakle i nadglasane, ili se tu primjenjuje čl. 41 i čl. 87 zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te čl. 78 Zakona o autorskom pravu ?
  5. Poštovani, kakvu dozvolu smiju zakonski dati djeca preminulog projektanta? Usmenu ili pisanu? Zgrada želi mijenjati balkonske ograde, dio stanara ne želi jer su ograde OK. Navodno su djeca projektanta dala dozvolu, ali nam nije jasno po kojem to Zakonu je to dovoljno da se na ho ruk svima intervenira u balkone mimo želja (željezo u ytong) Puno hvala
  6. Izmjena balkonskih ograda na neetažiranoj zgradi

    Puno vam hvala na brom odgovoru, zaista. Mi smo nekako tako i protumačili, kao da to nije ono potrebno i nužno održavanje već nekakva, ajmo reći, poboljšica koja nije neophodna. Još jednom hvala
  7. Poštovani, predstavnik stanara je skupio 51% potpisa za odabir firme koja bi renovirala (dakle ne stavljala energetski štedljivu) fasadu. To nije upitno. Upitno je što se negdje usput dogovoreno da se na balkonima izmijene željezne ograde u ytong ploče. Neki su pasivnim stavom na to pristali, ali dio nije jer o tome nije bilo riječi. Nasljednik projektanta dao pristanak. Neke ograde su dobre (potvrdio nadzor i struka), a neke nisu. Ytong smanjuje i površinu balkona te je nekima to i životni prostor (invalidi). Pitanje je: treba li za takav zahvat 51% ili ipak 100%? Napomena je da zgrada nije etažirana. Stanari smatraju da treba 100% baš zbog neetažiranosti zgrade i jer je nezamislivo da neki vlasnici poslovnih prostora svojim potpisom pristaju da se drugima mijenjaju balkonske ograde, a pri tom ti isti prostori balkone ni nemaju i njih nije ni briga. Upravitelj zgrade tvrdi da nismo u pravu i da mu pokažemo članak zakona na koji se pozivamo. Molim vas pomoć i puno hvala
×