silentee

Pitanje koliko bi dijete u rujno imalo godina i mjeseci i dali je ove godine u vrtiću pohađalo obavezni predškolski program,,,te informacije bi puno pomogle oko savjetovanja Lijep pozdrav

Dakle pitanje dali je spomenuo upravo dođite na obavjesni razgovor,,,dali se predstavio kome ili koga da trazite kad dođete di vas zovu zar ne,,, Zbunjuje me da spominje nekakav rok to je neuobičajeno,,, Ovako može biti sve i sva iz djelokruga rada policije,,čak i upravnopravni poslovi tipa boravište prebivalište prometni prekršaj ( da nije slučajno spomenuo promet možda) Dakle vaša prava su sljedeća i možete se ponašati upravo na način njegovog poziva Jednostavno ne odete i čekate slj poziv telefonom ( obično bude na zaslonu privatan broj,,,savjet br1 ako su zvali sa fiksnog idite u imenik i suzit ćete zbog čega vas zovu npr broj je upravno pravni poslovi itd obično svaka PP ima u kontaktima brojeve) Kad vas slj put pozove kazete da ste zaboravili i recite da bas i nemate vremena za njih inzistirajte o čemu je riječ,,,,( zna se desiti da policiju drugi koriste kao kurirsku službu,,,dorh,,,sud,,prektsajni pogotovo) Ili jednostavno odite s tim da odmah mozete u svakom slucaju napustiti prostorije mupa ako niste uhićenik eto Žibi bili i pozdrav

Prvo donešena mjera je nešto što morate prihvatiti dali vam je dodjeljen iz stručni tim i voditelj mjere pretpostavljam da je tako,,,dakle terenski voditelj mjera ovo vam je idealno jer dijete očite nije u zdravom okruženju surađujte (zajedničko skrbništvo gdje jedan roditelj ne surađuje a zbog drugog intervenira policija sljedeće može biti pogubno za dijete izdvajanje iz obitelji shvaćate li koliko je ozbiljno),, i sami kažete dijete nije krumpir,,,razmišljate realnno razumno i kako i treba zato surađujte kroz mjere iznosite predlažite inzistirajte djete vas treba...mjere budu uvijek na 6 mjeseci,,,dakle probleme iznosite njemu vasem dodjeljeni voditelj a poziv u czss je upoznavanje s tim on sastavlja mjesečna i završno izvješće koje je dio vašeg predmeta te konačnog rješenja czss poslije tih 6 mjeseci vrlo bitno Drugo pitanje i savjet Dakle kratko i jasno Da !!! roditelj je dužan ovakve informacije dijeliti sa drugim roditeljem ali ne mora to znati njegove roditeljske kompentencije su i bez toga aj bog,,, e sad pitanje što želite postići tim uskraćivanjem znati informacije o djetetu na koje svakako imate pravo skrbništvo ili što.... Otac je kriv policija je duzna i vjerovatno i je postupati po protokolu kada je sumnja na zlostavljanje djeteta odmah obavjestiti czss,,,dakle poziv u policiju su nekakve istrazne radnje zbog događaja Idemo dalje Vrlo bitno za naglasiti da se ne bavite time na način npr kriv je czss,,,moj savjet je otiđite u czss jer sada imate otvoren predmet kod vaseg voditelja predmeta (dakle ne voditelj mjera) inzistirajte na izjavi da piše u njoj upravo ovo što navodite ovdje,,, dakle kao skrbnik izjavljujem kako me roditelj dva nije informirao o događaju nisam informirana od strane nadležnih institucija o detaljima i o posljedicama događaja kao roditelja veoma me uznemiruje način saznanja tek nakon deset dana i to pozivom policije gdje oni istražuju slučaj....dakle ponavljam protokol je jasan sve institucije su duzne sirađivati to je policija czss,,,zdravstvena dorh obrazovna javna tijela prema czss,,,tom izjavom vi ste osigurali sve za kasnije,,,,shvacate me,,,,odgovorni su kao i sam otac,,,,pripazite jer su oni psiholozi i vješto barataju dokumentacijom da bude čista tako inzistirajte da vas dolazak u czss i izjava bude u formatu kako navodim pogledajte prije potpisa sto piše pod razlogom dolaska,,,,nemojte dopustiti da piše savjetodavni razgovor zbog poteškoća u ostvarivanju roditeljske skrbi,,,mora pisati kako i je,,,usmeno na zapiisnik izjava u vezi načina saznanja o događaju u kojemu je vase mlt dijete,,,znam o čemu pričam ništa vas ne košta a imate papir koji će kasnije zlu ne trebalo dokazati kako osim oca još netko nije baš učinio radnje kako ih propisuju,,,obiteljski zakon, zakon o soc skrbi,, protokol o sumnji na zlostavljanje djeteta,,zakon o nasilju u obitelji,,zakon o diskriminaciji,,i još mnogih podzakona pravilnika itd,,,eto ugodan dan želim

Uh,,,prešture informacije za neki konkretni savjet Mogu pomoći općim pravnim normama obiteljskog prava Dakle imamo nekakav spor dugogodišnji U pitanju je skrbništvo ipak ako mogu znati osnovno Gdje se nalazi vase dijete,,otac, dom, udomitelj Vidite u svim postupcima prrd sudom a kada se odlućuje o pravima djeteta postavlja se posebni skrbnik iz dislocirane jedinice czss vaseg ili djetetovog mjesta prebivališta To se radi da se ne dogodi upravo ovo što spominjete...da zauzima stranu... Pazite iz teksta se vidi isključivo vaša ogorčenost i ništa više,,,razumijem vas emocija je na najjače jel ipak citiram vas ...Pokušala sam pobiti njen iskaz dokazima stručnjaka,... Pobiti mišljenje čime... Dokazima ok imate dokaze kakve i kakvih stručnjaka Gledajte pos skrbnica odlučuje privremeno o pravima djeteta stručnjaci koji god surađuju sa njom vi imate stručni tim czss jer se roditelji nagađam nisu uspjeli dogovoriti oko plana zajedničke skrbi pretpostavljam da je razvod u pitanju brine me tri godine i tri ročišta koja spominjete dakle prešture informacije za nešto konkretno savjetovati ili kako kažete kome se na donesena rješenja žaliti itd svako dobro želim

Joj nemojte gubiti energiju u ovoj fazi te jos na nebitne,,,uvid u spis znaci neku vrstu kopiranja jel necete pamtiti i suljatipo dorhu ...a u ovoj fazi gdje vam i kazu da ti izdvojeni ne utjecu na optuznicu logika kako bi potvrdili je na temelju nezakonitih dakle ponekad samo mrvu promislite,,,dakle za dorh na njihov zahtjev rade i drugi drz odvjetnik je zbog toga samostalan i na odluke se ne vrsi pritisak Budite sretni jer pribavljeni dokazi od policije drz odv na radu vaseg predmeta izdvaja ih jer je prepoznao nesto jel....gradani znaju i pretjerat i nasiroko vako nako eto....ja mislim da je vama stalo da se obracunate s njima a ne ozbiljno se pripremiti na optuznicu,,,o kakvom sudu vi pricate jer je jedno izjavio Osoba je prvo rekla jednu stvar policiji a onda nešto sasvim drugačije na sudu. To je bio *razlog* koji sam ja naveo,,,super ako ste to naveli priljepit ce vam jos jednu dobiti cete mjeru preblizavanja itd plus agresivno bez ucinka ja bih rekao brz ljutnje

Gledajte to nije slučaj već kaznena prijava koja ima obiljezja nekog kaznenog dijela propisanim kaznenim zakonom tamo je navedeno vrijeme mjesto način itd,,,,već ste se odali osoba A preuzela,,,,sve je jasno,,,clanak 139, i 179,,,nagađam Dakle od zaprimanja kz idu izvidi pa izvidne radnje pa prijedlog te u konacnici koz do u prijevodu kaznenooptuzni zahtjev ,,,,prema sudu odbacaj u pravilu znaci aj bog,,,da bi netko tj prijavitelj kz prijave preuzeo progon sto to znaci,,,,iskljucivo da predlozi istraznu radnju sa dokazom 100postotnim....ste vi sigurni da nije osoba c recimo kaznena prijava na vezu broj policije recimo posrbnog izvjesca na taj nacin kupuju vrijeme kad ljudi polude pa dobiju optuznicu poslije godine dana,,,odite na e gradanin i posaljite zahtjev mupu za izdavanje potvrde o kaznjavanju eto...jedno pitanje zasto se ovdje na portalu ljudi boje i stidljivo pustaju info,,,i unaprijed odgovore najbolja obrana je objasniti cinjenice ostaviti emocije i dva puta poslusati odgovor pravnika,,,,lijep pozdrav i ne bojte se voli vas ona a i vi nju

Dakle zakon osobu A upućuje da prijavi sluzbenu osobu za zloupotrebu polozaja,,, Treba vidjeti o čemu je riječ, tj dali je maloljetna osoba zbog tog kz djela inspektora trpila neke posljedice,,,, Ipak tu je nesto ipak nejasno,,,maloljetnu osobu se ne ispituje bez prisustva skrbnika roditelja itd,,, Vi možete uputiti osobu A da ako ne prijavi svoja saznanja takodjer cini kazneno djelo kao da ga i sam čini,,, Kažete da imate dokaz,,, Onda kz prijavu ucinite vi Savjet prijavite,,,duznost je to svih nas ako je šteta tj žrtva dijete,,,ipak ako je beznacajno sve ovo a stete nema tj zbog objave tajnosti informacije od strane policijskog sluzbenika nije donesena neka presuda, rješenje ili time nekome u predmetu pomoglo se na bilo koji nacin tj povredom prava djeteta jel,,,,niti nemojte cackati osim ako je dokaz koji je sam po sebi dovoljan za podizanje kaznene prijave

1 zavisno o kojem kaznenom djelu je riječ,,,po zaprimanju kaznene prijave osoba A moze se informirati ili usmeno dopunom kako god tijekom istraznih radnji (izvidi po kaznenoj prijavi dakle nema optuznice ili riječi da je tijekom tih radnji osoba B nesto kriva),,,2mjeseca od podnosenja prijave,,,osobi b zbog istraznih radnji ako je policija ili sam dorh nije pozvao nema se sto niti informirati Kazem zavisno o kakvoj prijavi je rijec tj ako je osoba A zrtva recimo obiteljskog nasilja oda ona i uziva sva moguca prava izmedju ostalog u bilo kom trenutku drz odvjektnik mora je na zahtjev i informirati,,,prilikom podizanja prijave isto tako je obavjestena da je lazno prijavljivanje kazneno djelo 2 kada se kaznena prijava odbaci osoba A moze preuzeti progon na nacin da u roku 8 dana drzavnom odvjetnistvu predlozi dokazne radnje koje dorh nije poduzeo tijekom istraznih radnji (period od podnosenja kz prijave do odbacaja 6mj plus 2mj,,,moze i dulje) Takodjer odbacivanje kz prijave za kazneno djelo osobu B vise se ne moze ponovno podnjeti osim na nacin preuzimanja progona osobe A umjesto dorh.a,,, Takodjer se nemoze osoba A zaliti na rjesenje o odbacaju kz prijave gdje je dorh obrazlozio zasto se odbacuje kaznena prijava Ako osoba A nije zadovoljna obrazlozenjem moze uputiti prigovor zupanijskom drz odvjetnistvu ali ne na nacin da osporava rjesenje o odbacivanju vec iskljucivo na rad drz odvjetnistva naravno to treba i dokazati Ako je osoba B zbog prijavljivanja osobe A tijekom istraznih radnji po toj kaznenoj prijavi trpila neke posljedice takodjer moze a obicno tako i bude podnjeti kaznenu prijavu na osnovu te prijave za lazno prijvljivanje Osoba B je po podizanju kaznene prijave do odbacaja osumnjicenik,,,ima pravo nakon proteka 2mj uvid u spis predmeta informirati se prvenstveno o dosadasnjem tijeku,,, Prijedlog osobi B Ne cackati jer evidentno je po vasem upitu da osoba B zna da je osoba A dobila rjesenje o odbacaju bude li to rekla drz odvjetnistvu automatski cini kazneno djelo jer kako zna,,,, Presture informacije za konkretni savjet,,,, Veoma oprezni budite koliko god dobre namjere ima osoba B (jer eto zna svaku radnju prijavitelja Osoba A) ipak je osoba A zrtva a osoba B osumnjicenik,,,zapamtite to

Postovanje, Dakle tesko je utvrditi fazu u kojoj se nalazite da bi se pravno ovdje vama pokusalo pomoci smjernicama (super termin) pokusati cu ga utvrditi s tim da nisam dalje citao sto vam drugi savjetuju (sami navodite svi mi govore da mi sve ide u prilog,,,najgori termin) da vas pravno usmjerim i upoznam jer postoji identicna procedura kako nalazu obiteljski zakon te niz drugih podzakona, pravilnika, protokola, itd,,,, laicki receno copy paste obiteljskog prava sa razlicitim rjesenjima s.jednim ciljem sto bolje rjesiti i zastititi mlt djecu a drzava ustavom to i garantuje... Iz vaseg posta zakljucio bih sljedece Kod vas (roditelj 1) su trenutno mlt djeca. . Mislim da stvari ili faza u kojoj se nalazite je sljedeca Djeca su kod vas na adresi prebivalista vas i mlt djece. Otac (roditelj dva) je takoder prijavljen na istu adresu trenutno ne boravi tamo zbog,,,, Desila se incidentna situacija zlostavljanja od njegove strane pomoc kao zrtva obiteljskog nasilja potrazili ste od policije i on trenutno ima mjere preblizavanja prema vama tj doma gdje ste do tada odrzavali bracnu zajednicu,,, Da bi mjere uopce bile izrecene u svrhu da se zlostavljanje ne ponovi Drzavno odvjetnistvo zaprimilo je od policije vasu prijavu koja je u fazi moguceg podizanja optuznog prijedloga po sluzbenoj duznosti iz kaznene domene najvjerovatnije clanak 139 kaznenog zakona prijetnja zastrasivanje da ce vas usmrtiti i ono jos gore cl179 st 1i2, povreda djetetovih prava u prijevodu zlostavljanju su prisustovala i djeca (da su sama djeca zlostavljana ne bi trebalo misljenje czss koje navodite jer,,, desilo se sljedece CZSS je vidim ukljucen prosli ste testiranje i oni su izradili neko misljenje jel,,,zakljucujem po sturim informacijama kako se niste dogovorili oko zajednickog skrbnistva. roditelj 2 trenutno ne viđa djecu i takoder savjetodavnim radom s njim kao i s vama dodjeljen vam je tim i otvoren je predmet pri CZSS kojem pripadate te u najboljoj vjeri i iskljucivo gledajuci pomoci mlt djeci i stititi njihovo pravo na oba roditelja ( koliko god vi bili ocajni i iako vam svi govore kako je sve na vasoj strani ali se i dalje bojite da bi se desilo sto to ja ne znam) u CZSS ste prosli testiranje gdje dokazujete roditeljske kompentencije ali roditelj dva i oni su izradili neko misljenje jel,,,zakljucujem niste se dogovorili oko zajednickog skrbnistva (najbolja opcija za sve)pa ce u vanparnickom predmetu pri opcinskom nadleznom sudu to morati da se rjesenjem odluci dodjeljena sutkinja odlucuje na temelju masu dokumentacije ipak umjesac CZSS i njihovo misljenje se prihvaca obicno jer nema dokaznog rocista vec samo to jedno koje cekate a samo rjesenje ima pravni lijek tj zalbu na rjesenje no pustimo zasad to jer sami kazete kako svi tvrde sva voda na vasem je mlinu jelda.. ovako je teklo pravno vas predmet vise manje,,, Laicki bili ste u braku i jos ste zbog xy razloga bracnu zajednicu vise ne namjeravate nastaviti slijedi rastava i borite se zbog opet xy razloga da djeci budete skrbnik iskkjucivo vi roditelj jedan,,bojite se (zasto) da skrbnistvo ne dobije roditelj dva,,, Vrlo bitno i odmah greska u koracima Odlazak u czss ili angaziranje istog niste iskoristili da si olaksate tj olaksate vlastitoj djeci na nacin sporazumnog (uz savjetovanje CZSS koje ste a dokaz su izjave u proteklom periodu posjecivali i vi i roditelj dva)) ,,,CZSS kao umjesac i stranka u vanparnickom postupku izradio je misljenje kod kojeg roditelja ce djeca privremeno biti dok se ne rastanete a roditelj dva na koji nacin ostvarivati susrete u tom periodu,,, u CZSS savjetovali su oca da podnese zahtjev za odredivanje privremenog skrbnistva zajednicke mlt djece jer ih on uopce naglo ne viđa zbog mjera i sigurno podignute optuznice kad zavrse dokazne radnje DORH.a u roku 6mjeseci i to je jedini nacin da svoje pravo roditelj dva ostvari tj da djeca pravo na oba roditelja sto brze ostvare dok se vi ne rastanete po (ako niste) pokrenutoj tuzbi za razvod braka jednog od dva roditelja gdje ce se ako se vi sporazumno ne dogovorite prilikom obaveznog savjetovanja prije razvoda braka u CZSS s ciljem da se dogovorite kako cete dalje ravnopravno da se skrbite za zajednicku djecu. (skbnici ste ravnopravno do 18g djeteta) Napomena kako postoji godinu dana tzv mirenja prije kazete od danas sam razvedena zbog mlt djece. po tuzbi za razvod idete na sud gdje opet kao umjesac u predmetu sudjeluje CZSS opwt izraduje misljenje ali sud ovaj put saslusava stranke te zakazuje i dokazno rociste po potrebi (ne donosi odluke brzo i sad).. Ne treba vam odvjetnik u ovoj fazi sto ce vam tu su javna tijela koje su na usluzi da vam se pomogne koristite to i nemate se cega bojati ako svaka odluka i rjesenje prvenstveno je dobro za vasu zajednicku djecu koja nema sumnje vec sada jako pate zbog rastave roditelja koje vole podjednako...neka vam ovo zadnje bude temelj i pocetno stajaliste za dalje budite sigurni da tada ne mozete u nicemu da pogrjesite a dodjeljeni tim CZSS na vasem predmetu u sastavu troje ljudi a to je psiholog, soc radnik i pravnik lakse ce ako savjesno rade donjeti svaku sljedecu odluku,,, Ps, alimentacija je samo stavka u jednom rjesenju na kraju balade koja dugo traje

Gledajte kada kazete,,,grubo krsenje djetetovih prava,,,dakle incidentna nepredvidiva situacija fizicko ili spolno zlostavljanje,,,tada predmet prelazi u kaznenu odgovornost po sluzbenoj duznosti i automatski se rjesenjem o mjerama preblizavanja tj po obiteljskom zakonu ili protokolu o postupanju prilikom nasilja u obitelji roditelju x zabranjuje da evo u ovom slucaju vida dijete,,,opet ponavljam cak i tada iskljucivo rad CZSS procjenjuje kada ce i po kojim okolnostima roditelj x vidjeti svoje dijete,,,poslovnu sposobnost moze procjeniti samo vjestak,,,dakle roditelj x je laicki receno luda osoba iracionalna prosudivati i dijete i njegovo pravo na oba roditelja u svrhu njegove zastite a dokumentacija to i potvrduje tj roditelj x poslovno je nrsposoban biti skrbnik vlastitom djetetu,,,eto volio bih cuti drugi razlog bar jedan gdje vasau tvrdnju mozete potvrditi a da nije opisano kao ovdje gore ja je ne poznajem Postovanje

Pozdrav, Pokusati cu pomoci,,,Dakle cinjenica da je dijete sa vama a razvedeni ste plus odredena je neka alimentacija govori mi da ste pravno gledajuci odradili prilikom rastave i kod koga ce dijete biti sporazumno ili je to ako se niste sporazumjeli odredio sud. Tada je određeno kako i koliko ce drugi skrbnik (kao roditelji zajednicki skrbite o djetetu zato on i placa alimentaciju dakle skrbi novcano i sudjeluje u skrbnistvu zajedno sa vama iako dijete ne zivi sa njim) Njegovo pravo vidjeti dijete moze se ukinuti iskljucivo ako je on poslovno nesposoban (u prijevodu lud)...kad kazem lud ne mora znaciti cak i tada da je za dijete opasan. Vi ste duzni prijaviti czss ako se otac ne pridrzava i ne koristi svoje pravo da dijete vidi i to lose utjece na samo dijete. Nikada nemojte czss prezentirati njegovu nemarnost na nacin kako ste ga opisali, otac je kriv za pojacanu terapiju u prijevodu i kada ga vidi psihicki i emocionalno ga zapravo zlostavlja. Czss sluzi upravo suprotno a to je moguce probleme roditelja da rjesava jer dijete ponavljam dijete ima pravo na oba roditelja a ne roditelj pravo na dijete. Da skratim uvijek pokusavajte i trudite se da dijete to pravo ne bude uskraceno ponajprije sto je cest slucaj a to je kako otac ne placa alimentaciju ili nije redovit u tome. To bi se laicki receno zvalo ucjena a psiholog u czss kao dio tima na vasem predmetu ne bi vas podrzao. Postoji niz nacina kako da se pomogne vama i prvenstveno vasem djetetu da ostvari zajamceno pravo na oba roditelja prije nego se a i to je naravno moguce privremeno uskrati videnje jednom od roditelja tj skrbnika npr viđenje uz prisustvo djelatnika czss,,,moj savjet je nemojte forsirati tu pricu ili pustite strucnjacima da se sami uvjere u ono sto ovdje pokusavate savjetima odraditi a to je uskratiti pravo drugom roditelju da vidi vase dijete. Dakle to je skoro pa nemoguce ili je moguce ali samo privremeno tj dok se ne rjese problemi koji su doveli do toga da se uskrati ocu da viđa dijete. Nadam se da sam pomogao iako napominjem vrlo su vam šture i konfuzne informacije za neki konkretni pravni savjet mada ja ovdje ne vidim neyto sporno sa strane obiteljskog prava

poštovana, Prije nego pobliže pregledam želio bih vam skrenuti pozornost na puno ime i prezime pod kojim ostavljate ovaj post,,,,skrećem pozornost na tajnost podataka zbog maloljetnog djeteta naime postoji u određenim postupcima i to najnižeg općinskog suda (čl 308, st4 zakona o parničnom postupku)

okej definirajte pojam sudi se od 2017g iz razloga dali je 2017 bilo zakazano prvo ročište ili ste ili tko već prijavili supruga 2017g,,,,ako je ovo prvo možete se pozvati na suđenje u razumnom roku ako je ovo drugo ne jer možda je suđenje počelo recite vi,,,,prvo ročište....2020 izvidne radnje su blaži oblik dorh-ova djelokruga ne razumijem kako je moguće da uopće ponovno učini isto kazneno djelo? shvaćate moguće je jedino ako nije postojala prepreka u ostvarivanju odnosa njega i djeteta tu ste vi taj drugi ravnopravni skrbnik moguće je sve naravno ali u vašem slučaju očito postoji volja i želja a to je i imperativ institucija jačati roditeljsku suradnju na radost i korist zajedničkog djeteta koje ima pravo na obaroditelja a ne vi na dijete svako dobro

Dakle svatko može a to je i dužnost prijaviti sumnju ako ima saznanja da je zlostavljana mlt osoba. kaznena prijava (sve imate ovdje opširno i naširoko) po kojoj je državno odvjetništvo dužno postupati istražiti te obavjestiti prijavitelja. Koliko shvaćam ovdje je riječ o ajmo ga nazvati savjesnom građaninu koji prijavljuje nešto što je vidio čuo itd....također bitno lažno prijavljivanje je kazneno djelo. vi imate pravo uvida u spis predmeta pri općinskom državnom odvjetništvu kažete pozvani ste u CZSS i to je sve u skladu s zakonom jer po prijavi dorh je zatražio da CZSS ispita ove okolnosti sastavit će izvještaj koji će također biti dio spisa sve što navodite apsolutno je jedan normalan tijek radnji kod situacije gdje se prijavljuje zlostavljanje ili zanemarivanje djeteta. brine me vještaćenje djece to je već korak koji se radi ako postoje opravdane sumnje da je djete stvarno i zanemarivano. nemojte ovo shvatiti površno ne ulazim jer stvarno moguće je da se dovedu neke institucije u zabludu no teško. kvaliteta vašeg života ne može narušiti poremećena osoba radije bih ovo ozbiljno shvatio prestao koristiti termine poremećena osoba itd...također da bi se optužio neko za neke radnje zlostavljanja i uznemiravanja a anonimni tel pozivi anonimna pisma ako ste sigurni da je to učinila ista osoba koja je prijavila zanemarivanje vašeg djeteta svakako obavjestite državno odvjetništvo jer može odlučivati u konačnici na optužnicu. Vi ste trenutno u istražnim radnjama te nije podignuta optužnica. nitko nema pravo uznemiravati drugoga svakako svaki oblik uznemiravanja prijavite ipak pripazite vidim opći linč prema toj kako kažete poremećenoj osobi. da je poremećena vjerujte ne bi uspjela pokrenuti institucije da po prijavi poremećene osobe i djeluju imaju preća posla. za početak prestanite nazivati nekoga da je poremećen (bar ne javno) to što ima netko pravomoćne presude znači pretpostavljam da je i po takvoj presudi odslužio ili odradio kaznene sankcije tako da osoba koja je učinila neko kazneno djelo pravomoćno presuđena i kažnjena nakon odrađivanja kazne osoba je kao ja i vi te ne smije zbog toga biti diskriminirana dakle može on vas tužiti zbog navoda da je poremećen da ima diuži popis kaznenih djela i nemojte vjerovati policiji mislim na ono,,,inspektor je bio ok,,,svako dobro nadam se da sam pomogao!

ne stignem ali meljemo ih laganini,,,kakvi odvjetnici zašto ovako pišem,,,nažalost specifičan slučaj a vjerovatno će i zaključak tj pravda na taj način biti zadovoljena ko sam ja da sudim,,,,samo ću reći da imam protiv sebe (ovo protiv smatrajte protiv pravde) skoro sve institucije dužne djelovati specifično uzmete li npr 2 protokola onaj obiteljskog nasilja i zlostavljanja djeteta,,,ne bi se štel mešati sistem kod mene neće proći,,,,ili,,,uzmi budalo ovo što nude nećeš dobiti slj put,,,,vodilja mi je od studenog 2019g,,,,jedna i jedina,,,sa kriminalcima ne pregovaram (imam prijavu čak i za to) živjeli i držite mi fige jer netko (javna tijela soc djelokruga) tko s lakoćom nešto radi ili ne radi našoj djeci znači da je to i prije radio znači i da će raditi,,,,šta reći imate pod avatarom silente jednu budalu koja vjeruje da vlastitim primjerom i krilaticom (netko mora) želi i vjeruje da možemo biti bolje društvo bar savjest da ne bude vrlina ostavljena pored kontejnera!!!1

Evo me prošlo je dvije godine i dva mjeseca,,,,da se razumijemo odmah u startu ovo što pišem i prije i sada je apsolutno ISTINA!!!,,,,nisam tvrdoglav nisam nasilnik nisam glup,,,,od lipnja 2019 godine i prvog posta i prve prijave supruge otkrića onoga što piše čitajući danas poslije 2 godine prvi post smijem se jer je kamilica naprema hooror-a dalje dakle mogu film napisati, mogu bestseller napisati ali prije svega sada ukratko pa zainteresiranih ako bude u detalje s jednim ciljem a taj je da se nikome više moja priča ne bi desila koja nažalost i dalje traje i nema uopće naznake da će završiti jer em što ja ne pristajem biti obiteljski nasilnik ako pristanem ucjenjen dobiti uvjet a "oni" iako uzdrmani također,,,,,ovom prilikom želim vašu podršku u mojoj borbi sada već sa institucijama CZSS, DORH, općinski i županijski sud, DOM dječiji (vjerovali ili ne prije će u dom djecu nego priznati greške i prepustiti ocu istu), Policija (represija lišavanja slobode uz prijetnje) indirektno pučki pravobranitelj za: ravnopravnost spolova, djecu!!, ministarstvo rada i socijalne skrbi,,,,u priči nisam bitan ja već moja djeca koja su već sada heroji ponosim se i oni mi daju snagu da ću uspjeti zato jer poslije više od sedamsto dana horor-a 250 dana nasilno odvedena u dom 2 psihijatrijska vještačenja oni i dalje žele kod oca unatoč monstruoznoj manipulaciji 24 sata pod nadzorom psihologa u dom-u gdje rade članovi obitelji njihove majke ucjenjivani pitanjem želite li ići vani iz doma ili živjeti kod majke,,,,nisu uspjeli izbiti oca 250 dana!!!!! to je moja snaga za dalje a izdvojeni od same majke poslije još jednog fizičkog zlostavljanja gdje otac ne sudjeluje zovu policiju kažnjeni gdje da spase majku 250 dana pokušavaju reći da sam ja kriv manipuliram djecom te da sam ih nagovorio to mislim da je vrijeme a ja pokušavam monstrume koji migolje sa titulama socijalnog karaktera institucijama javnog sektora razotkriti i kao karcinom odstraniti u jednom provincijskom Hrvatskom gradu dakle idemo prvo o dosadašnjim prijavama i pokrenutim procesima općinski sud 5 procesa privremene mjere, tuzba razvod, oduzimanje prava na skrbništvo,,,,4 podignute optužnice!!!!!!! ona prva iz prvog posta uopće nije prvo ročište održano 2 kaznene prijave u fazi istražnih radnji od strane institucija javnog sektora (valjda strah jer imam dokaznog materjala za 20 ljudi otjerati u zatvor) termin naruđba djeteta koji led krv u žilama postoji u gradu gdje živim a koristi ga CZSS imam određene dokaze za to,,,,,kako!!! evo,,,onaj tko želi ostvariti bolju poziciju na sudu u dobivanju skrbništva nad djecom (čitaj roditelj imućnih ili utjecajne šire obitelji) posredstvom jednog odvjetnika (reklamira se kao najbolji u obiteljskom pravu koji mi je jedanput poručio kako odustanem jer nemam šanse on uvijek pobjedi ) plaćaš 16,000kn u dva navrata odmah 8,000kn on ih prosljeđuje nekome (ženska osoba) u centar e tu kreće igra uvjeren sam već desetinu puta odigrana,,,,, -predmet oko razvoda braka se štima i dobija ga netko u lancu (dakle postoje valjda i pošteni tamo kadf se skrivaju) dva roditelja koji se razvode 2 mlt djeteta u startu ravnopravni, da ne bude tako ide priprema naručioc dobija upute preko odvjetnika naravno na ovaj način,,,,što više prijavljivati (czss, policija) u ovom slučaju mene i tako je bilo, mjere prebližavanja nema kontakta dva djeteta treba odvojiti i tako je bilo pitate se zašto! zato što tu se stvara temelj gdje monstrumi uopće nisu senzibilni na patnju djeteta (o šteti u brojkama kasnije) prijava na prijavu i dolazimo do savjetovanja gdje smo odvojeni gdje otac posjeduje 250 poruka upućenih preko trećih osoba apelira da djeca ne pate traži da se vide itd, supruga niti jednu, da bi brak što prije bio razvrgnut a s mlt djecom ide mirenje od godinu dana,,,pročitajte prvi post!!!!! suprug koja 6 puta posjećuje czss dakle prilikom savjetovanja fali 2 mjeseca koja jednostavno se promjene u daljnjoj dokumentaciji tako brak i problemi umjesto od nove godine (prvi post gdje sam naivan) sada traju od listopada 2018,,,,naručioc se na tom savjetovanju ne smije dogovoriti oko plana zajedničke skrbi i nismo!!!! kako pa naivan htio sam da se ja i supruga dogovorimo radi djece nisu izdržali 10 minuta kad je jedna soc radnica pukla i rekla dakle supruga je predložila plan na način da ti se momentalno zabrane viđenje djece a njoj pripadne skrbništvo,,,pristajete li na prijedlog ja ne pristanem naravno oni napišu kratko nismo se dogovorili ostaje medijacija gdje su me nagovorili (vjerovao sam im tek kasnije postajem pravnik) kako nema potrebe za medijacijom jer imamo mjere ali zbog činjenice da je medijator izdvojen iz jedinice CZSS i sam,ostalan je napiši kratko ili kaži da nije potrbna medijacija odvojena djeca je razlog pokretanja privremenog skrbništva na sudu dok traje rastava tužbu moja supruga uredno dostavi mi odemo naprvo ročište za privremene mjere tamo prvi put a vjerujte mi i danas samo na spomen mišljenja CZSS pisanog za potrebe privremenih mjera i tog predmeta meni je muka a čitati ga predstavlja toliki psihički pritisak valjda zbog proživljenog šoka spoznajom da postoji netko uopće u stanju tolike laži napisati (otreženje i moja bitka počinje tek tada listopad 2019g) dakle rezimirajmo naruđbu djeteta osiguranje privrenenim mjerama ima samo jedno ročište (skrb se ionako na rastavi detaljno preispituje) odluka se temelji saslušanjem i prvenstveno mišljenjem centra gdje piše naravno kako supruzi treba prepustiti skrb kompententniji je roditelj spremnniji na suradnju!!!! ja ne,,,kasnije slučajno saznajem od jednog odvjetnika da onaj roditelj tko dobije skrbništvo privremenim mjerama u 99 posto slučajeva dobija i prilikom rastave!!!! smrzo sam se 4 odvjetnika su me savjetovala da idem nagoditi se jer neću uopće vidjeti djecu (gadosti iz mišljenja) nisam tip koji pristaje na ucjenu i ne pregovaram sa razbojnicima!!!! izborio sam još jedno ročište prije odluke, dragi bog mi je poslao posebnu skrbnicu koja uočava da nešto nije u redu pa zbog toga dodatno ročište,,,filmsko to drugo,,,,u šumi dokumenata pred sam kraj pronalazim (ne znam koliko smijem otkrivati) i unatoč upozorenju sutkinje da je gotovo skliznem joj dokument koji ravno pada ispred nje na stol i valjda opet bog na tu ključnu rečenicu obrati pažnju te kaže šta je ovo!!!! pobio sam mišljenje centra i upao u probleme jer su obični kriminalci,,,,nastavim kasnije !!! -vjerovali ili ne pobio sam mišljenje CZSS -

Zasto zelite djetetu uskratiti pravo na oca,,,,jer tvrdite da je ovisan o alkoholu,,,to moze samo vjestak,,,,dali znate sto je ovisnost o alkoholu,,,,tri godine braka pa sve tri zlostavljanje pa klasika prijava policiji,,,,mozda ste stvarno propatili cekate sud za sto,,,,,dorh pa izvidne radnje pa potvrda optuznice polako mozda nije za strogi zatvor sto navodite,,,,ne kontaktira sina od tri godine,,,uozbiljite se dok je vrijeme radi djece

Ovako savjet iako rjetko navratim jos rijeđe savjetujem moram konstatirati da raznorazni projekti senzibiliziranja javnosti glede obiteljskog stabla mogucnosti,,,,ovako ne misljenje vec savjet i to vrlo strucan upustili ste se i zapravo i u ovako šturom tekstu prepoznajem određeni stupanj manipulacije majke vi ste psihologe dakle mnozina omalovazili, cilj svakog razvoda itd je temelj da djete ima pravo na oba roditelja a ne roditelj na djete dakle vjerovatno se nece nista desiti potezi czss ili czmz jer 8 godina je granica kada vjestacenjem ti isti psiholozi vrlo lako otkriju manipulaciju koja je meni vidljiva kod vas u rjecima jednostavno,,,mora,,,,duzna,,,,na silu,,,,vidim zamjenu tj transfer majka sin u tekstu tata govori ruzno o mami djete vam zeli udovoljiti i cim se vrati pitate i ispitujete,,,,sam pogodio,,,to je djetetov obrambeni mehanizam a ustvari ubijate mu djecje radosti dakle ovakvim pristupom nedaj boze stvarnom zlostavljanju s pravom bi vam oduzeli djete pocnite svi a narocito majke vise posvetiti se djetetu nauciti ga slusati,,,vas tekst da ste dobronamjerni (nesvjesno ne uzimajte ovo k srcu),,,glasio bi ovako,,,molim savjet, dijete 8 godina sve ucestalije odbija ici ocu to me zabrinjava i o svemu je obavjesten czss u par navrata pozalio mi se da ruzno govori o meni naglasavam djetetu kako je to njegov otac i da cu porazgovarati sa njim da vidim dali mi zeli udovoljiti ili stvarno otac to radi,,,,u razgovoru sa ocem te na savjet soc radnice ukljucili smo se u centar za mentalno zdravlje na obiteljsku psihoterapiju da nasem djetetu iako rastavljeni osiguramo zivot sa sto manje trsuma,,,,a sad procitajte vas tekst

i za kraj ja iščitavam a to dokazuje i nastavak medijacije da postoji šansa da vi i brak spasite,,,i vi a iz postova vidi se i otac i dalje ste nesvjesno vrlo bliski i da,,,vi se i dalje volite,,,ovaj savjet toplo preporučam 1 ponudite na slj medijaciji baš ovako ovim rječima -predlažem da ja i suprug odemo u bračno savjetovalište jer mislim da nismo iscrpili sve pokušaje da održimo i spasimo bračnu zajednicu ----to je moj pristup i da sam vam odvjetnik upravo tako ili nikako

uh, ponavljam ili copy paste, znam teško je bit racionalan ali probajte,,,savjet jedan glavni i ključan zapamtite 1-ne u strahu međusobnim optuživanjem i slično skupljati poene za skrbništvo itekako stručne osobe to znaju prepoznati,,,dakle osmjeh, u svakoj prilici spremnost na suradnju to je zajedničko dijete,,,i ono ponavljam po treći put ima pravo na oba roditelja rečenicama ,,,Zanima me kako bih se ja trebala postaviti na medijaciji jer ja bih htjela da dobijem veća prava oko skrbištva s obzirom na očevo ponašanje.,,, ,,,sudjelovati oko djeteta samo kad meni treba zagorčat život,,,, ne koristite rijei JA,,,MENI,,,itd opet poavljam sve sam vam detaljno opisao u prijašnjim postovima tijek kako je moralo teći (vaša rastava itd,,,) i kako će teći dalje i ne postoji drugačije (nelogičnosti su i dalje prisutne) opet ponavljam sve oko skrbništva vrlo detaljno rješavati će se po tužbi ili u prijevodu u predmetu vaše rastave,,,,pustite alimentaciju za sada sa strane ako imate financijskih problema lijepo odete u CSZS i zatražite jednokratnu financijsku pomoć kao i čitavu lepezu financijskih ponuda centra za soc skrb,,,,oprez! nikako pretjerivati da ste švorc npr,,,dijete nema što jesti je kriva rečenica i opet sve već opisano moglo bi privremeno (mada teško) oduzeti vam dijete prestanite se baviti suprugom nije vidio i ne želi vidjeti dijete je njegova sramota,,,već iz vaših postova zaključujem da ste jako emotivno skloni reagirati tako da sa sigurnošću mogu zaključiti dašto se tiće kompentencija roditeljstva dobiti će te ocjenu visokog rizika što nikako nije dobro,,,dijete je vjerovattno izloženo negativnim komentarima prema ocu,,,,(negativno je sve kako opisujete) prioritet novca i prepucavanje i trošenje energije vas i oca tko kome zagorčava život,,,a dijete??? idemo ponovno 1medijacija je samo pokušaj i završno mišljenje ne uvjetuje apsolutno ništa odnosno ako uspijete postići dogovor predajete to na sud prilikom rastave,,, 2 medijacija je dobrovoljan čin gdje pokazujete spremnost zajedničkog dogovora oko plana skrbništva 3 u završnom mišljenju vrlo bitno pisati će spremnost roditelja ponovno razmislite o tome kako bi se trebali postaviti 4 više koristiti riječi nema problema hoćemo, možemo dijete će se radovati itd,,, neshvatljivo mi je oprostite možda će vam zvučati drsko ali jednostavno nema logike tema na medijaciji je bila viđenje djeteta, ako je to tema medijacije poslije godine dana a vi naglašavate da otac ne želi vidjeti djete odgovor dolazi sam od sebe jer tema nije zašto otac ne želi vidjeti dijete već ono osnovno pravo djeteta na oba roditelja tj da se VI dogovorite dakle i vi imate debelo prste u tome što ga otac godinu dana nije vidio jer dalje čitam da kod njega nema problema niti za alimentaciju niti za osobnu a ni za viđenje ponavljam godina dana!!!!,,,,shvaćate koliko ste zaglibili vašim ponašanjem i koliko to šteti vašem djetetu 5 refundacija!!! dobiti ćete je bez brige na sudu ako dobijete skrbništvo za razdoblje od kada odvojeno živite i opet novac oprostite na izrazu kokošarenje jel 1300 ili 1500 alimentacija na medijaciji (čitajte ponovno moje postove,,,medijacija pokušaj da se dogovorite,,,,sud,,,tužba tamo se regulira sve ili dogovorom ili sama riječ tužba!!!!) o dijetetu niti riječ,,,mogu zamisliti kako vas je medijator promatrao,,, 6 treča medijacija obećava vi ste roditelji i nemate se što postavljati ponovno na početak br 4 koje riječi više koristiti.,,, 7 ne zaboravite da je dijete već dodjeljeno još jednoj stranci umješaču a to je posebna skrbnica iz CZSS dali je dijete vještačeno,,,ako se ne dogovorite biti će,,,dijete sedam godina ima pretpostavljam svoj mobitel,,,zar stvarno mislite da nitko ne bi reagirao godinu dana da se otac ne javlja vlastitom dijetetu,,,da je vaša priča istinita bez rupa odavno bi problem bio rješen a otac poslan na psihijatrijsko vještačenje milion posto!!! iskreno,,,,u proteklih godinu dana prebrojite pozive i poruke upućene prema ocu sa vašeg i sa djetetovog telefona,,,,to je ta spremnost o kojoj pričam od početka ali ne želite da shvatite,,,uzeti odvjetnika jer on zna kako i kada izboriti VAŠA prava za dijete je očito kasno bar za jedno a to je to pravo na oba roditelja potredite se radite za dijete vjerujte mi nagledao sam se svega i svačega i obično upravo ovako kreće kusuranje brakova previše ste mi između redova dali odgovora da shvatim a po ponašanju institucija i oni su shvatili da ste totalno nekompententni i vi i otac,,, bez ljutnje mislim da za pravi savjet bez okolišanja treba karte na stol ovako neće ići želimvam sve najbolje samo pozitivno!!!!

dodatak,,, Konkretan savjet se svodi da otprilike saznate stav CZSS kroz dosadašnju prikupljenu dokumentaciju, na način da uputite pismeno preko pisarnice upit te očitovanje na način da ćete zatražiti konkretne odgovore što su učinili a u njihovoj je nadležnosti i djelokrugu rada, ovako nekako temeljem čl 16 zakona o socijalnoj skrbi tražim odgovore na sljedeća pitanja 1-radnje koje su učinili ili kane poduzeti a tiču se na opetovano ignoriranje oca da se ostvari kontakt te da vidi svoje dijete za koje zajednički skrbimo,,,itd,,, pohvalno je da navodite kako djetetu razvod (u tijeku) nije teško pao ali nije nažalost nešto što u konačnici sud može uzeti kao plus čak naprotiv pošto navodite da otac ima pravnu pomoć te nešto planski radi mislim da bi stav mjerodavnih CSZS bi vas mogao itekako iznenaditi -imajte na umu da sa sigurnošću sada mogu i tvrditi postoji druga strana priče koja je totalno drugačija od vaše -zato je vrlo važno kada se nalazite u cszs dali zbog njihovog poziva ili vi pristupate gdje se opravdano žalite i to je ustvari neka vrsta prijave tada je bitno a na to imate i pravo da izjava koju potpisujete bude onakva kako ste i rekli ne ustručavajte se vratiti izjavu i zahtjevati nekakav detalj da upišu a koji nedostaje, kasnije je kasno naime cszs u tim izjavama uglavnom opisuje vaše izlaganje opće i naširoko bez ponekad vrlo bitnih detalja npr u izjavi piše ,,,supruga se žali da otac izbjegava i dalje kontakt sa djetetom te unatoč poticajima da se ostvari da se otac i dijete vide on to ne želi ovdje navodite,,, došli ste u stan gdje boravi otac no on je bezrazložno pobjegao to se desilo tog i tog dana u toliko i toliko sati u dobroj vjeri da unatoč brakorazvodnom postupku a sve zbog dobrobiti zajedničkoga djeteta koje ima pravo na oba roditelja otac nažalost nije pokazao interes što je u konačnici rastužilo naše zajedničko dijete te stoga tražim vašu pomoć ,,,,inzistirajte da tako i piše sve su to detalji koji itekako utječu dalje kroz sudski postupak Ono što mene muči a to su ustvari te nelogičnosti -medijacija (rekao sam nešto krivo u prijašnjim objavama a ta je da nužno ne mora sama medijacija ona obavezna značiti spas braka, može jer je i cilj savjetodavne službe da zajedno sa roditeljima pokušaju vidjeti što vas uistinu muči te prepoznati problem te ponuditi konkretno rješenje, medijacija je na dobrovoljnoj bazi ali puno znači strani koja je spremna da se barem pokuša nešto dogovoriti -medijacija je puno ozbiljnija kada se supružnici ne uspiju u prijašnjim postupcima pri cszs dogovoriti o planu skrbništva, viđenja djeteta druge strane, alimentacije i slično dakle ono što mi nije logično je to što navodite -problemi koji odjedanput počinju te želja oca da vas se izbaci iz stana, bez ljutnje malo je za vjerovati (a tako postupaju i institucije) da netko bez motiva odjedanput i bez razloga ide tako nešto činiti, dakle znate li možda koji je motiv takvoj iznenadnoj reakciji supruga, vidim da ste u 7 godina braka lijepo živjeli i da su problemi nastali odjedanput uz sumnju da je pod utjecajem njegovoga oca (sve je ovdje anonimno pa stoga slobodno iznesite događaje za koje sumnjate da su razlog ovakve destruktivne reakcije supruga) -navodite medijacije (održane) i što je on izjavio kao da niste tada bili prisutni,,, u dobroj vjeri vas pitam a mislim da je bitno dali vi medijaciju provodite odvojeno ili kako pravilnik nalaže zajedno u dobroj vjeri gdje iskreno zajedno sa suprugom pričate medijatoru koji vas sluša što vas muči itd,,, uglavnom kako bilo ovo što ste naveli kao problem i tražite savjet i je veoma veliki problem po meni ako je sve točno očita jenevjerovatna pasivnost institucija koja nije djelovala kako joj djelokrug rada nalaže,,,netko je ovdje spomenuo mogućnost zahtjeva prijevremene skrbi djeteta dok traje rastava,,,ja je nebih iz dva razloga pokrenuo a to su -već ste u fazi medijacije poslije toga ide tužba za razvod, te kako navodite dijete je kod vas i nije problem da vam se to uskraćuje sa druge strane niti vi ne uskraćujete to pravo suprugu već potičete da se otac i dijete vide stoga vaš problem još više zbunjuje. nadam se da sam pomogao dakle kao prvo vaše buduće radnje neka imaju jasan stav i cilj, slijedi vam rastava na sudu gdje će se odlučivati ko će skrbiti o djetetu ako se na medijaciji ne uspijete dogovoriti vrlo bitno je da na sud dođete sa mišljenjem medijatora ili mišljenje cszs koje će biti u statusu stranke umješača od kojega će sud zatražiti stručno mišljenje tko je kompententniji roditelj zbog toga počnite se pripremati na način da zatražite očitovanje gdje ćete vidjeti otprilike njihov stav i što misle kada ste vi u pitanju, ako nešto nije realno opisano imate pravo da službeno zatražite ispravak informacije a sve te radnje vam stvaraju temelje za pravedni pristup institucija kada ste vi i vaše dijete u pitanju,,,možda ovo moje čuđenje i nelogičnosti su upravo iz razloga neke pristrane igre gdje se priprema teren za unaprijed napisana mišljenja i ocjene roditeljske kompentencije koje ne odgovaraju istini a koje sam u više navrata vidio zato oprez i pokušajte kako savjetujem ništa vas ne košta ugodan dan i samo pozitivno!!!

Poštovani, ne ispričavajte se, vi niste dužni nešto znati, institucije DA, kad sam spominjao nelogičnosti to je usmjereno prema institucijama koje su dužne postupati kako sam opisao, ovako recimo da sve opisano s vaše strane se upravo i dogodilo onda mislim da je u pitanju i njegova priča koja se ne poklapa s vašom, pa zato i izostanak reakcije institucija prije svega cszs vaše područne jedinice, savjetovao bih vam cijeli proces ponovno preispitati jer ponavljam puno je nelogičnosti, drzgo bitno je vaš stav kao i konačni cilj, dakle odlučili ste se rastati i zatražiti skrbništvo nad djetetom, sve što navodite i tražite ovdje savjet u smislu da je otac nešto činio protivno djetetovim potrebama mora biti negdje i zavedeno a u konačnici će vam pomoći prilikom rastave da sud dodjelji vama i skrbništvo

Dakle u vašem slučaju je sve jasno ili bi tako trebalo biti više manje sve je zaokruženo postoječim zakonima pravilnicima i novousvojenim protokolima o pustupanjima institucija prilikom pojava koje opisujete idemo redosljedom što vam je činiti 1-ovo po br jedan nije pod stavkom da možete učiniti, već morate učiniti jer vas zakon u ovom slučaju kazneni zakon RH obvezuje prijaviti kada osoba koja ima saaznanja o kaznenim djelima ili sumnja na počinjenje istih dužna je to prijaviti DORH-u ili policiji, vi imate saznanja o obiteljskom nasilju gdje vidim odmah prijetnje i zastrašivanje 139 čl KZ-a i povreda djetetovih prava 177 čl Kz-a, 2-otiči do policije ili dorha gdje ćete sačiniti kaznenu prijavu prema ocu, (možete i anonimno) ponoviti ćete ovo ovdje 3-to je to sve dalje postupati će se žurno te ako se ustanovi da je zlostavljanje opetovano duži vremenski period mačeha će dobiti kao mogućnost ili zahtjev zbog opravdanoga straha mjere prebližavanja prema njoj te udaljavanje oca iz zajedničkoga domačinstva žurno i odmah, pošto se takve prijave više manje prihvato to znači da će biti sprovedene istražne radnje u svhu dokazivanja kaznenih djela a u konačnici podignuti optužnica prema ocu ako otac prekrši mjere prebližavanja ide u istražni zatvor momentalno dakle nije zajebancija sa time, opet na kraju budite oprezni i uz dužnost prilikom podnošenja kaznene prijave budite racionalni fer i pravedni jer kriva riječ npr na pitanje dali imate saznanja da je vaš otac prijetio nekome da će ga usmrtiti bitno mjenja i optužnicu i možeitnu sankciju koje sigurno čekaju vašega oca dakle samo istina kakva god da je što niste sigurni tako i recite pozdrav!

nadalje opet puno nelogičnosti, ,,,On doslovno izbjegava bilo kakvu konverzaciju samnom vezano za razvod i nema nikakvog dogovora, razgovora vezanog za djetetovu budućnost? ,,, kako mislite izbjegava konverzaciju za razvod i kada kažete da nema nikakvog dogovora,,,kakav dogovor to je u postupku pri CSZS tamo ste imali mogućnost dogovora ali očito se niste dogovorili jer ste na medijaciji koliko vidim već ste bili na obaveznoj prvoj!!! opet nelogično ako je zakazana druga znaći da postoji mogućnost spašavanja braka,,,naveli ste da je suprug pokrenuo (mogao je samo pri CSZS) pstupak a ne zahtjev kako tvrdite za rastavom! postupak uključuje sve što sam opisao ako medijacija bude neuspješna jedno od roditelja je DUŽNO u roku 15 dana pri općinskom sudu predati tužbu za razvod braka gdje iznosi prijedlog tuženika po svim pitanjima od alimentacije bračne stečevine te skrbništva djeteta viđenja drugog roditelja istog itd,,,,pozivom očitovanja na tužbu drugog roditelja ako se ne slažete tek tada sudac vam upućuje da uputite prijedloge u svojstvu dokazivanje za PPRIPREMNO ROČIŠTE TE VAS POZIVA NA raspravu, dakle na koji dogovor sa suprugom vi tvrdite da izbjegava te budućnost djeteta ne zezajte se sa tim stvarima vidim očito ne poznavanje materije uzmete odvjetnika ako ste u mogućnosti po opisanome čini mi se da je i suprug to jako olako shvatio te niti on nema odvjetnika ne mojte se dovesti u situaciju da jedna ili dvije krive rečenice budu temelj odluke da vam oduzmu dijete,,,vjerujte mi kada to kažem

Rečenicom Zna li netko da li bi s ovakvim ponašanjem oca prema djetetu postojala mogućnost da izgubi skrbništvo vi ste dokazali radnje protivno djetetovim potrebama ako je tu sa takvim ocjenama i suprug cszs sa svojim ovlastimamože u krajnjoj mjeri i djete izuzeti od oba roditelja!!! razmislite što ste opisali pa pročitajte od mojeg prvog posta ,,,gdje institucije zbog maloljetnog djeteta koje zbog potrebe prava na oba roditelja dakle njegovo pravo ne vaše koje se u sudskoj praksi gleda kao prioritet prilikom odlučivanja,,, ključni temelj da svi roditelji konačno shvate a tako počinje svaka rasprava na sudu gdje se odlučuje o nekoj odluci u korist djeteta,,,tu smo zbog djece i samo djece gledati će se samo radnje koje su usmjerene na dobrobit djece te se neće gledati na možibetna roditeljska prava,,,a posebno izabrani suci 2014 podučeni u bruesselu koristit u praksi protokole o obiteljskom nasilju, prilikom zlostavljanja i zanemarivanja djece,,,kao i pregršt novih pravilnika i izmjena zakona koji se usaglasio sa evropskim,,, dakle ne uusmjeravati energiju gdje vam je ključno osporavati roditeljske kompentencije i željom u mogućnost da izgubi skrbništvo zato jer vaše djete ima pravo na oba roditelja te mu vi to pravo pokušavate oduzeti i usmjeravate energiju prema tom cilju ste shvatili pojam radnji za dobrobit djece pa makar bio najgori otac na svjetu njega od djeteta može odvojiti mjera prebližavanja (kod žurnih postupanaj) sudska odluka ili presuda i ništa drugo (žurno )te radnje koje su direktno štetile psihofizičkom razvoju djeteta zbog čega osjeća traume, ,,,