Hrvoje VŽ

Hvala na odgovoru. Nije mi problem čija je obveza vraćanje neotplaćenog dijela kredita nakon razvoda braka, već isplata do sada otplaćenog dijela. Dakle, da li trebam iz gornjeg primjera vratiti 13 500 eura ili 9 500 eura?

Poštovani, zanima me sudska praksa i pravno uporište za obeštećenje tuženika u sporu oko podjele bračne stečevine. Da li se kod isplate gleda bračna stečevina kao vrijednost nekretnine ili otplaćene rate kredita banci. U mojem primjeru: podignut je kredit od 50 000 eura za stan. Otplaćeno je 19 000 eura glavnice i 8 000 eura kamata, te je ostalo za otplatu 31 000 eura. Da li se kod financijskog obeštećenja stranke gleda da se treba isplatiti polovica uplaćenog iznosa za kredit (pola od 27 000 eura, odnosno 13 500 eura) ili polovica dijela otplaćene glavnice (pola od 19 000 eura, odnosno 9 500 eura)? Da se otplatio stan do kraja, da li bi kod obeštećenja trebalo isplatiti pola vrijednosti stana (pola od 50 000 eura, odnosno 25 000 eura) ili pola uplaćenog novca za kupnju stana (pola od 72 000 eura, odnosno 36 000 eura)? Mišljenja sam da je otplaćena glavnica stečevina, a plaćena kamata trošak, isto kao i režije, osiguranje... Nikako mi nema smisla da se u podjeli stečevine kamata na podignuti kredit gleda kao povećanje vrijednosti nekretnine, a nigdje ne nalazim primjer iz prakse ili jasno pravno uporište u vidu definicije stečevine u ovakvom primjeru. Zamolio bih ako netko ima utemeljen odgovor, iz Zakona o vlasništvu ili nekog drugog zakona, pošto u obiteljskom zakonu nema jasne definicije. Unaprijed hvala.